Lunedì la Corte Suprema ha deciso di stabilire se il divieto federale di criminalità per i tossicodipendenti sia costituzionale.
Su sollecitazione dell’amministrazione Trump, i giudici affronteranno la questione nel corso di questo mandato, rendendolo l’ultimo fronte.La battaglia sul Secondo Emendamento. Una decisione è attesa entro la prossima estate.
“Questo è un caso arcaico che deve essere esaminato da questa corte”, ha scritto il procuratore generale D. John Sauer nella dichiarazione della corte.
La legge federale vieta a “qualsiasi persona che utilizza illegalmente o è dipendente da qualsiasi sostanza controllata” di possedere un’arma da fuoco. Le violazioni comportano fino a 10 anni di reclusione.
I reclami vengono regolarmente giudicati. Il giudice circoscrizionale americano Stephen Higginson, nominato dall’ex presidente Obama, ha osservato in un recente parere che i giudici processano casi “ogni giorno in tutto il paese”.
Una giuria ha dichiarato colpevoleHunter Biden è stato accusato di essere dipendente dal crack di cocaina per aver posseduto un revolver Colt Cobra l’anno scorso nel 2018. Ha sostenuto cheviolato il Secondo EmendamentoFino a quando suo padre, l’allora presidente Biden, lo perdonò.
La Corte Suprema esaminerà la sentenza a favore di Ali Danial Hemani, un presunto consumatore abituale di marijuana, accusato del crimine dopo che gli agenti hanno perquisito la sua casa e hanno trovato cocaina, marijuana e una Glock 19.
Una corte d’appello ha respinto la denuncia perché i pubblici ministeri non hanno affermato che Hemani fosse illegalmente sotto l’influenza quando la pistola è stata scoperta, una sentenza di portata così ampia non sarebbe conforme al Secondo Emendamento.
Nella richiesta dell’Alta Corte, il Dipartimento di Giustizia ha sottolineato le accuse secondo cui Hemani, con doppia cittadinanza statunitense e pakistana, ha legami con il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie iraniane. Hemani e i suoi genitori si sono recati in Iran nel 2020 per celebrare il generale iraniano Qassem Soleimani, ucciso in un attacco di droni statunitensi ordinato dal presidente Trump, e il Dipartimento di Giustizia ha detto che sua madre è stata vista in un video mentre diceva che sperava che i suoi figli venissero martirizzati come Soleimani.
Hemani, in una dichiarazione in tribunale, ha definito le accuse “ignoranti”.
“Le limitate accuse esposte nella denuncia dovrebbero essere gli unici fatti davanti alla corte”, hanno scritto gli avvocati di Hemani.
L’annuncio della Corte Suprema arriva dopo che il governo ha esaurito i fondi nel fine settimana. Il tribunale è ora chiuso al pubblico, ma i giudici stanno procedendo normalmente con i casi pendenti.
La decisione dell’Alta Corte influenzerà il futuro delle misure penali federali e statali approvate in più di 30 stati, ha affermato il Dipartimento di Giustizia.
I gruppi del Secondo Emendamento hanno cercato di contestare la legge federale e l’amministrazione Trump la difende nonostante un maggiore sostegno al diritto alle armi.
Secondo la Corte Suprema, i giudici di grado inferiore si sono divisi sulla costituzionalità dei crimini federaliEspansione dei diritti sulle armiNel 2022.
L’espansione richiede che le misure di controllo delle armi siano coerenti con la tradizione storica della nazione di controllo delle armi. Alcuni giudici da allora hanno dichiarato incostituzionale il reato almeno in alcuni ricorsi.
Il caso segna l’ultima opportunità per i giudici di fornire maggiori indicazioni sui limiti del test del Secondo Emendamento
L’anno scorso il tribunale DrUna regola di quartiereLe disposizioni federali che criminalizzano il possesso di armi da parte di persone soggette a ordini di controllo sulla violenza domestica potrebbero rimanere.
E il nuovo caso si aggiunge a quello già pendente questo termine, il che è preoccupanteCostituzionalità della legge delle HawaiiÈ vietato il trasporto nascosto di oggetti personali senza l’espressa autorizzazione del proprietario.
Aggiornato alle 10:40 EDT
