L’artista della Florida Kimberly Marasco chiede a un tribunale di ordinare alla cantante Taylor Swift e ai suoi coimputati di rinunciare a tutti i profitti derivanti dalle canzoni che secondo Marasco contengono materiale protetto da copyright.
Marasco, che rappresenta se stesso, ha presentato una seconda denuncia modificata il 14 ottobre contro Swift, il cantautore Aaron Dessner, Universal Music Group e Republic Records. La denuncia mira alla restituzione degli utili attribuibili all’infrazione.
Newsweek Contatta Marasco e un rappresentante Swift per un commento.
“La parte o le parti responsabili della violazione esaminano la violazione e si chiedono: ‘In questo caso particolare, quanto hanno beneficiato dalla violazione del copyright?'”, afferma Nema Rahmani, presidente della West Coast Trial Lawyers ed ex procuratore federale. Newsweek.
Se Marasco dovesse vincere la sua richiesta, ha detto Rahmani, l’importo che Swift ricava dalle canzoni contraffatte “verrà prelevato da Taylor Swift e dato al querelante”.
Perché è importante?
Marasco accusa Swift e i suoi coimputati di aver copiato la sua poesia nei testi e nelle immagini di più album. amante, folclore, mezzanotte E Categoria Poeti perseguitati.
Cosa sapere
Rahmani ha affermato che la confusione non è comune nella maggior parte dei casi, ma può essere riscontrata in casi di violazione del copyright.
“Se qualcuno viene aggredito o è negligente, di solito non si ottengono questi danni, ma sono più comuni nel mondo della proprietà intellettuale”, ha detto. “Naturalmente, prima devi dimostrare la violazione, ma se lo fai, puoi creare confusione.”
L’anno scorso, Marasco ha intentato la sua prima causa contro Swift e la sua società di produzione, per violazione del copyright. Swift è stato licenziato dal caso a dicembre per non aver intentato una causa entro il termine stabilito dal tribunale.
Marasco ha documentato le sue difficoltà nel servire Swift in diversi documenti giudiziari. Marasco è stato licenziato dopo che la corte ha dato a Swift “un’ultima opportunità” di presentare prove.
La causa contro Taylor Swift Productions è stata respinta con pregiudizio il mese scorso dal giudice distrettuale americano Eileen Cannon del distretto meridionale della Florida. Cannon è salito alla ribalta nazionale quando era giudice nel caso dei documenti riservati del presidente Donald Trump.
“In breve, i querelanti non riescono a presentare un reclamo plausibile per violazione del copyright perché nessuna delle due opere si qualifica come espressione tutelabile e, anche se lo facessero, i querelanti non hanno ragionevolmente affermato che il querelante ha copiato le sue opere”, ha scritto Cannon in un’ordinanza.
Marasco ha intentato una causa contro Swift, Dessner, il cantautore Jack Antonoff, Universal Music Group e Republic Records a febbraio. Marasco ha volontariamente licenziato Antonoff dal caso con un avviso datato 29 settembre.
Canon ha stabilito in agosto che Marasco soddisfaceva i requisiti di servizio alternativi di Swift in questo caso presentando una dichiarazione giurata di conformità e allegati che dimostrano la conformità ai requisiti di notifica, spedizione e archiviazione.
Gli avvocati di Swift hanno ripetutamente negato le accuse nelle cause attuali e precedenti.
In un memorandum di maggio, gli avvocati James Douglas Baldridge e Kathryn Wright Morrone hanno accusato Marasco di “affermare una richiesta di violazione del copyright completamente frivola” contro Swift.
cosa dice la gente
Rahmani, da Newsweek: “Non penso che abbia delle ragioni forti, e penso che sia significativo il fatto che stia rappresentando se stesso professionista per O per te stesso. Di solito, questo è un segno che qualcuno non ha una buona causa. E perché se si trattasse di una denuncia forte contro qualcuno come Taylor Swift che ha la capacità di pagare, gli avvocati si affretterebbero a prendersene una fetta.”
Marasco, nel secondo reclamo modificato: “Le somiglianze significative tra il lavoro dei querelanti e le canzoni degli imputati non sono casuali, ma prova di una copia illegale di espressioni tutelabili.”
Cosa succede dopo
Marasco chiede il risarcimento dei danni, la restituzione degli utili, un provvedimento ingiuntivo, i costi e le spese legali, gli interessi e qualsiasi altro risarcimento che il tribunale “riterrà giusto e opportuno”.
Marasco chiede un processo con giuria su tutte le questioni processabili.
Hai quella storia? Newsweek Dovrebbe coprire? Hai qualche domanda su questa storia? Contatta LiveNews@newsweek.com.
