La Corte Suprema degli Stati Uniti ha programmato una conferenza privata per il 7 novembre sull’opportunità di esaminare una causa intentata dall’ex impiegato della contea del Kentucky Kim Davis per ribaltare la pietra miliare. Oberfell contro Hodges Sentenza che garantiva i diritti al matrimonio tra persone dello stesso sesso a livello nazionale.
Lo ha detto l’avvocato di Davis, Matthew Staver Newsweek E’ giovedì Oberfell “Non c’è alcuna base nella Costituzione.” Ha affermato che la decisione del 2015 “può essere annullata senza influenzare altri casi” e che è “un’isola creata da sola”.
Newsweek Giovedì l’ufficio stampa della Corte Suprema è stato raggiunto tramite e-mail.
Perché è importante?
2015 La Corte discute se riconsiderare Oberfell La decisione arriva mentre i sostenitori legali conservatori, alcuni legislatori repubblicani e gruppi di difesa rinnovano gli sforzi per limitare o annullare le protezioni federali per il matrimonio tra persone dello stesso sesso. Decisioni recenti, inclusa l’inversione del 2022 Roe contro Wadeche ha stabilito il diritto federale all’aborto, ha sollevato preoccupazioni sul fatto che anche altre decisioni fondamentali sui diritti civili possano essere riviste.
Se la Corte Suprema sceglierà di ascoltare il caso di Davis e alla fine di ribaltarlo OberfellLa questione dell’uguaglianza dei matrimoni potrebbe ritornare negli Stati, ponendo potenzialmente fine all’uniformità a livello nazionale e colpendo decine di migliaia di coppie. Tuttavia, molti analisti legali ritengono che l’Alta Corte non ribalterà questo precedente e che ulteriori protezioni legali per le coppie sposate dello stesso sesso sono state approvate nella legge federale nel 2022.
Cosa sapere
Nella petizione di Davis alla Corte Suprema, il suo avvocato ha sollevato obiezioni religiose al matrimonio tra persone dello stesso sesso. Mercoledì la Corte Suprema ha confermato che i giudici esamineranno il caso il 7 novembre.
“Oberfell “era gravemente sbagliato”, “profondamente pregiudizievole”, “oltre i limiti di una ragionevole interpretazione delle varie disposizioni costituzionali implicitamente dettate” e “in rotta di collisione con la Costituzione dal giorno in cui è stata decisa”, ha scritto Staver.
Il caso di Davis “presenta un’opportunità ideale per riconsiderare un giusto processo sostanziale che non ha basi costituzionali”, afferma la petizione.
“Questa visione errata ha avuto il risultato disastroso di rendere sempre più difficile per individui come Davis partecipare alla società senza trovarla. Oberfell e il suo effetto su altre leggi antidiscriminazione”, ha continuato. Oberfell Le conseguenze devastanti per la libertà religiosa continueranno’.
Si dice nel caso, se la corte avesse annullato la sentenza del Dr OberfellI diritti matrimoniali verranno restituiti agli Stati, ma tutte le coppie dello stesso sesso che si sono sposate dopo la sentenza vedranno la tutela dei diritti acquisiti.
Chi è Kim Davis?
Davis è diventato una figura nazionale quando ha negato le licenze alle coppie dello stesso sesso Oberfell Il 26 giugno 2015 si è pronunciata sulla sua obiezione religiosa. Nel settembre dello stesso anno un giudice lo dichiarò oltraggioso e scontò sei giorni di carcere.
L’argomentazione di Davis è già stata respinta dai tribunali di grado inferiore. Un collegio della sesta Corte d’Appello distrettuale all’inizio di quest’anno ha respinto la sua tesi del Primo Emendamento secondo cui era “ritenuto responsabile dell’azione statale” piuttosto che delle sue azioni private.
“Sebbene le affermazioni di Davis siano nuove, falliscono in base ai principi costituzionali fondamentali. Secondo il § 1983, Davis è ritenuto responsabile dell’azione statale, che non è protetta dal Primo Emendamento, quindi la clausola di libero esercizio non può proteggerlo dalla responsabilità”, afferma la sentenza.
La Corte Suprema aveva anche respinto in precedenza un ricorso presentato da Davis nel 2020. Il nuovo appello di Davis afferma che non dovrebbe essere ritenuto personalmente responsabile e chiede alla Corte Suprema di ribaltare OberfellLa decisione sarebbe priva di fondamento costituzionale e lede la libertà religiosa.
Cosa hanno detto i giudici della Corte Suprema Oberfell
Alcuni conservatori della Corte Suprema hanno pubblicamente valutato le qualifiche dei giudici Oberfell e la legalizzazione del matrimonio tra persone dello stesso sesso.
Il giudice Clarence Thomas aveva precedentemente manifestato interesse a rivisitare i precedenti del passato Oberfell. Sia Thomas che il giudice Samuel Alito hanno criticato la decisione sulla base delle minacce percepite alla libertà religiosa e alla dottrina del giusto processo sostanziale.
All’inizio di questo mese, Alito ha ripetuto le critiche mosse in passato alla decisione, sulla quale aveva dissentito nel 2015. Tuttavia, ha ulteriormente chiarito: “Commentando OberfellNon suggerisco che la decisione in questo caso debba essere ribaltata.”
Il presidente Donald Trump ha nominato il giudice Amy Coney Barrett alla corte nel 2020 Il New York TimesRoss Douthat ha detto questo mese che il matrimonio tra persone dello stesso sesso ha un “interesse acquisito molto specifico”. Ha definito gli interessi di dipendenza come “cose che saranno sconvolte o invertite se viene presa una decisione”.
Nel nuovo libro di Barrett, In ascolto della legge: riflessioni su corti e CostituzioneIn quello che è stato rilasciato a settembre, ha scritto che il “diritto di sposarsi” è “fondamentale”.
Alla domanda sul passaggio in un’intervista con CBS News, Barrett ha detto: “Descrivo la dottrina nel libro ed è lo stato della legge, che descrivo nel libro perché voglio che le persone lo capiscano. Voglio che gli americani comprendano la legge, e non è solo un sondaggio d’opinione per stabilire se la Corte Suprema pensa che qualcosa sia buono o che la Corte Suprema pensi che qualcosa sia cattivo”.
Regole di ortografia Newsweek che “i giudici non possono pregiudicare o commentare in anticipo un caso senza avere il caso davanti a loro e rivedere i fatti”, aggiungendo che “non poteva prendere una direzione o l’altra dai loro commenti” su come stava pensando al caso di Davis.
Legge sugli onori per il matrimonio del 2022
Dopo Roe contro Wade Ribaltato nel 2022, ponendo fine alle protezioni a livello nazionale per il diritto all’aborto, molti temevano che anche il matrimonio tra persone dello stesso sesso potesse essere revocato. In risposta, nello stesso anno il Congresso approvò il bipartisan Respect for Marriage Act, che ampliò le tutele per il matrimonio tra persone dello stesso sesso.
Quando Oberfell Ancora tecnicamente ribaltata, e gli stati conservatori potrebbero quindi rendere illegale il rilascio di licenze di matrimonio tra persone dello stesso sesso, la legislazione bipartisan imporrebbe agli stati di riconoscere tutti i matrimoni celebrati in altre giurisdizioni nazionali o straniere. Alla Camera, 39 repubblicani hanno votato “sì”, così come 12 senatori del GOP, il che significa che una sostanziale maggioranza dei legislatori del GOP in entrambe le camere ha votato contro il disegno di legge.
Questo è ciò che emerge dal sondaggio sulle opinioni degli americani sul matrimonio tra persone dello stesso sesso
Nonostante la recente reazione conservatrice, il sostegno al matrimonio tra persone dello stesso sesso rimane forte a livello nazionale: un sondaggio Gallup ha rilevato che a maggio il 68% degli americani sosteneva il matrimonio tra persone dello stesso sesso. Tuttavia, il sostegno ai repubblicani sta diminuendo nei sondaggi Gallup.
Nel 2015, i sondaggi hanno mostrato che solo il 37% dei repubblicani ritiene che il matrimonio tra persone dello stesso sesso dovrebbe essere legale. Nel 2022 e nel 2023 questa percentuale raggiungerà il livello record del 55%. Dalla primavera è scesa al 41%: un calo a due cifre
cosa dice la gente
Ha detto anche Staver Newsweek: “Oberfell Non ha alcuna base nella Costituzione e non è radicato in un giusto processo sostanziale. È su un’isola a parte. Credo di sì Oberfell Può essere espressamente rinunciato senza pregiudicare nessun altro caso. E penso che questa sia la grande differenza qui Oberfell e persino Roe contro WadeLa decisione viene ribaltata DobbsÈ su un’isola da sua stessa creazione.”
Lo ha detto in precedenza Danielle Innis, presidente del gruppo LGBTQ+ Log Cabin Republicans Newsweek: “Nell’ultimo decennio, la presenza di gay e lesbiche nel Partito Repubblicano è diventata molto più visibile. È un secondo intero uscire allo scoperto quando sei gay, dichiararti repubblicano. Ma penso, sai, quello che è successo quando sempre più di noi hanno fatto coming out… I repubblicani hanno capito: “Wow, sai, la comunità gay può essere davvero conservatrice.”
L’ex procuratore federale Neyama Rahmani davanti al Dr Newsweek: “È possibile, ma improbabile, che la Corte Suprema conceda una revisione nel caso Davis. I giudici (John) Roberts, Thomas e Alito hanno criticato pubblicamente OberfellQuindi avranno bisogno di un altro giudice che accetti di rivedere il caso. Il problema con il caso di Davis è che dipende più dal suo mancato rispetto della legge che da qualsiasi nuova sfida costituzionale. Anche se la corte dovesse concedere un riesame, potrebbe decidere il caso su basi legali limitate e consentire accomodamenti religiosi per funzionari pubblici come Davis, piuttosto che invalidare apertamente il matrimonio tra persone dello stesso sesso.
Cosa succede dopo
Si prevede che la Corte Suprema annuncerà subito dopo la conferenza del 7 novembre se concederà certiorari nel caso Davis. Se il tribunale accoglierà il caso, il dibattimento orale potrebbe essere programmato per la primavera, con una possibile decisione entro giugno. Se il tribunale nega la revisione, le sentenze dei tribunali di grado inferiore contro Davis e i querelanti sulla parità di matrimonio rimarranno valide.
