Scritto da: Kristen Hwang, CalMatters
Questa storia è stata pubblicata per la prima volta da CalMatters. Iscriviti alla loro newsletter.
Per anni, il governatore Gavin Newsom si è fermamente opposto all’aumento delle tasse sui ricchi californiani, anche se la questione è emersa ripetutamente durante gli ultimi difficili anni di bilancio. Ma di fronte ai profondi tagli federali ai programmi di servizi sociali, i gruppi sindacali e sanitari stanno chiedendo agli elettori di aggirare il governatore per tassare troppo poche persone.
Dipendenti dei servizi International Union-United Healthcare Workers West e St. Louis a Los Angeles. La St. John’s Community Health vuole che gli elettori di tutto lo stato approvino una legge “tassa sui miliardari” contribuendo a sostenere i sistemi sanitari e educativi dello Stato.
L’iniziativa elettorale proposta imporrebbe un’imposta una tantum del 5% sui quasi 200 miliardari dello stato e genererebbe circa 100 miliardi di dollari di entrate, dicono i sostenitori.
Andare a votare è una mossa comune per i gruppi di difesa stanchi della politica di Sacramento, che è dominata dai democratici ma può ancora essere faziosa. Il presidente della SEIU-UHW Dave Regan ha dichiarato in una conferenza stampa che l’iniziativa elettorale è “l’unica soluzione che chiunque può vedere”.
“Stiamo affrontando il vero e proprio collasso del nostro sistema sanitario in California e altrove”, ha affermato Regan. “Ciò ci aiuterà a mantenere aperte le strutture sanitarie. Stabilizzerà i premi e la copertura per tutti i californiani, proteggerà i posti di lavoro nel settore sanitario e migliorerà anche l’istruzione pubblica”.
L’iniziativa proposta tasserebbe il patrimonio netto dei miliardari che risiedono in California fino al 2025 e consentirebbe loro di saldare l’obbligo entro cinque anni. Il 90% delle entrate sarà trasferito a un fondo speciale che sarà destinato alle spese sanitarie e il 10% alle spese per l’istruzione primaria e secondaria.
Per le elezioni del 2026 dovranno essere presentate agli elettori 874.641 firme; I gruppi sono fiduciosi di poter raggiungere questo numero. Ma convincere gli elettori ad approvare definitivamente la tassa potrebbe essere un’impresa ardua.
Anche se la California tassa il reddito dei milionari, i legislatori non sono mai riusciti ad approvare un’imposta sul patrimonio. Invece di prendere di mira i guadagni, il governo imporrebbe una tassa di questo tipo sul patrimonio netto di un individuo, dagli investimenti ai valori immobiliari e persino su altri beni come gioielli e dipinti.
Il governatore è la ragione principale di questo. Newsom, a volte, non ha mai sostenuto un’imposta sul patrimonio rifiutare con rabbia sforzi conservatori per associarlo a una persona “vergognosa”. Ha ucciso il suo ultimo sforzo legislativo l’anno scorso.
I legislatori democratici quest’anno avevano preso in considerazione l’aumento delle entrate per sostenere i programmi di servizi sociali statali, che ricevono miliardi di dollari in finanziamenti federali ogni anno, ma si sono concentrati sull’affrontare la sfida di riorganizzazione distrettuale della Proposition 50 di Newsom.
Regan ha detto che non ci sono piani per stringere un accordo con i legislatori statali e ritirare l’iniziativa dallo scrutinio.
È prevista la radicale riforma fiscale e il disegno di legge di bilancio del presidente Donald Trump, il Big Beautiful Bill Act Quasi 1 trilione di dollari tagliati da Medicaid in un decennio. Di conseguenza, si stima che la California perderà circa 30 miliardi di dollari all’anno in fondi federali Medicaid. L’agenzia statale Medicaid stima che 3,4 milioni di persone perderanno la copertura a causa dei cambiamenti di ammissibilità federale.
La maggior parte dei tagli non entreranno in vigore fino al 2027. Ma gli stati, inclusa la California, stanno già adottando misure per restringere i programmi di assicurazione sanitaria per le persone a basso reddito e con disabilità.
Di fronte a un deficit di bilancio di 12 miliardi di dollari all’inizio di quest’anno, i legislatori della California hanno apportato tagli al programma assicurativo statale per gli immigrati senza status legale, compreso un congelamento parziale delle iscrizioni a partire dal 1° gennaio. Hanno anche ripristinato il test patrimoniale Medi-Cal, che limita quanto gli iscritti possono avere in valore della proprietà e risparmi.
Susan Shelley, vicepresidente delle comunicazioni della Howard Jarvis Taxpayers Association, ha affermato che la maggior parte dei californiani probabilmente riterrebbe che la tassa non li riguarderà, ma la creazione di un’imposta sul patrimonio nello stato potrebbe creare un precedente problematico.
“Tassiamo il reddito in modo molto elevato, ma non tassiamo la ricchezza e le attività”, ha detto Shelley. Quasi la metà delle entrate fiscali statali sul reddito personale sta arrivando solo l’1% delle entrate dello Stato. Con il passare del tempo, ha aggiunto, un’imposta sul patrimonio “potrebbe arrivare alla classe media e diranno che c’è troppa equità nella tua casa e noi la stiamo portando via”.
Shelley ha anche affermato che l’iniziativa proposta incoraggerebbe i miliardari a lasciare lo stato e creerebbe un “enorme buco nel bilancio statale” che danneggerebbe l’economia a lungo termine.
I sostenitori del provvedimento si sono opposti a questa caratterizzazione della proposta. Hanno detto che non tasserebbe la classe media e non influenzerebbe le imprese perché prende di mira il patrimonio netto degli individui ultra-ricchi.
Emmanuel Saez, professore di economia alla UC Berkeley e sostenitore della proposta, ha affermato che la tassa è strutturata per impedire ai miliardari di evitare il disegno di legge lasciando lo stato.
Ciò tasserebbe le fortune realizzate nel 2025 e i miliardari che si trasferirebbero nello stato nel 2026 non sarebbero soggetti all’imposta.
“I miliardari californiani non saranno in grado di evitare le tasse spostando i loro beni fuori dalla California”, ha detto Saez.
È sostenuto dalla California Health Care Foundation (CHCF), che lavora per garantire alle persone l’accesso alle cure di cui hanno bisogno, quando ne hanno bisogno, a un prezzo che possono permettersi. Per saperne di più, visitare il sito www.chcf.org.
Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta su CalMatters e Attribuzione Creative Commons-Non commerciale-Nessun derivato licenza.
