Reuters ha riferito che la giuria di tre giudici della corte d’appello con sede a Boston ha espresso profondamente dubbi sull’argomento della magistratura del presidente Donald Trump secondo cui la cittadinanza natale dell’amministrazione era stata tentata di rovesciare.
Perché è importante
L’ordine esecutivo di Trump, firmato il giorno inaugurale di gennaio, cerca di limitare la cittadinanza per nascita e può influire sui diritti di milioni di bambini negli Stati Uniti. L’ordine indica alle agenzie statunitensi di rifiutare la cittadinanza dei bambini a meno che almeno un genitore non sia un cittadino statunitense o residente permanente legale.
La questione della questione si trova nel 14 ° emendamento, che determinerà se la garanzia di cittadinanza è intatta ai genitori non cittadini o non registrati.
Il caso è già andato di fronte alla Nono Circuit Court of Appeal, con sede a San Francisco, che ha stabilito il mese scorso che l’ordine ha sostenuto una decisione a basso campo che ha bloccato la domanda a livello nazionale.
Foto d’archivio – figura getty
Sapere cosa
Venerdì, il 1 ° Circuito degli Stati Uniti, con sede a Boston, l’avvocato del Dipartimento di Giustizia Grilled Eric McArter aveva le principali argomentazioni della posizione dell’amministrazione sulla cittadinanza, che ha riprogrammato l’argomento di Trump secondo cui il 5 ° emendamento non era solo fatto per la cittadinanza degli ex schiavi.
I giudici nominati dal presidente democratico hanno indicato il verdetto della Corte suprema US vs. Wang Kim ArkChe è per i genitori di qualsiasi bambino nato nel paese garantito la cittadinanza.
Il giudice del Circuito degli Stati Uniti David Baron ha litigato che i giudici non sono stati “ignorati” per “ignorare la precedente sentenza della Corte Suprema.
L’avvocato del New Jersey Shankar Duriswamy ha sostenuto di fronte alla corte che la Corte Suprema “ha ripetutamente riconosciuto i bambini nati qui o che sono qui su base temporanea”.
Sebbene la Corte Suprema di giugno abbia deciso a favore di un divieto di ordine nazionale, può conservare quel potere nella limitazione di una sezione certificata del popolo per i casi di classe.
A luglio, il giudice distrettuale degli Stati Uniti Leo Sorocin ha stabilito che gli ordini nazionali precedentemente concessi contro l’ordine di Trump potrebbero anche essere alla luce delle nuove restrizioni della Corte Suprema, perché “nessuna opzione funzionale e ristretta” alleggerirà l’attore.
Nello stesso mese, un tribunale del New Hampshire ha anche lavorato nel nuovo verdetto per un certificato di querelante a livello nazionale, compresi tutti i bambini nati sul suolo statunitense. L’amministrazione Trump ha cercato di richiedere il verdetto insieme alla Sorocina.
Cosa dicono le persone
Nel giudizio del Nono Circuito, il giudice insoddisfatto Patrick Bumatoy ha scritto: “Dovremmo andare su qualsiasi richiesta di sollievo universale con il sospetto di buona fede, va ricordato che la richiesta di” sollievo completo “non è una backdoor di restrizioni universali.”
L’ex procuratore di stato della contea di Palm Beach Dave Aarnberg X, precedentemente Twitter, Newsweek A luglio: “Decisione semplice. Se il presidente Trump vuole eliminare la cittadinanza dei diritti di nascita, deve cambiare la costituzione. Ma non può annullare la lingua del 14 ° emendamento attraverso l’ordine esecutivo.”
Il rappresentante repubblicano di New York Claudia Tenny ha pubblicato mercoledì X. “La cittadinanza nazionale non è mai stata definita una ricompensa per aver infranto la legge sull’immigrazione. La chiarezza della cittadinanza costituzionale ha eliminato la legge: alieni illegali, spia stranieri o terroristi non hanno cittadinanza per bambini nati.”
Dopo di che
L’esperto di legge e procuratore generale ha assunto che la possibile revisione della Corte Suprema emetterà un giudizio rivoluzionario sul significato del 14 ° emendamento – una decisione che può ricostruire i diritti dei bambini nati sul suolo statunitense e il futuro della politica di immigrazione americana.
Questo articolo include i rapporti di Associated Press.
