Il sito web più popolare in America, Jillo è stato danneggiato da un nuovo caso questa settimana perché la piattaforma rivale Coster Group afferma di aver utilizzato illegalmente le sue migliaia di immagini ad acquerello illegalmente.
Questa è la seconda battaglia legale di fronte a Jillo quest’estate, la bussola di intermediazione immobiliare dell’ufficio di New York-Sadar ha presentato un caso di incredulità a fine giugno, lamentando il fatto che il nuovo elenco di Jillo di nuovo elenco di competizioni politiche e clienti danneggiati hanno danneggiato.
Sebbene i due casi siano molto diversi, ha detto l’avvocato di Ladah Ain Farm Trial Ramji Ladah Newsweek I due casi che si combinano nella stessa domanda: “Quanta energia può essere raggiunto un immobile residenziale del portale digitale dominante, il che è tempestivo, dati adeguatamente iscritti e i media che li vendono?”
Un caso fondamentalmente chiede che qualsiasi regole di distribuzione della polizia della piattaforma possa fare in modo tale che gli inconvenienti dei rivali; Altri chiedono che la stessa piattaforma possa mostrare contenuti legalmente che non è stato autorizzato.
“Insieme, esaminano i limiti esterni del controllo della piattaforma nelle case”, ha detto Ladah.
Newsweek Jillo ha contattato per commentare via e -mail mercoledì ma non ha ricevuto alcuna risposta.
E il caso?
Coster Group, proprietario del sito Web, Luponate e Homes.com, ha presentato un caso contro Jillo mercoledì, accusando la società che pubblica 46.979 delle loro foto immobiliari del copyright.
Secondo il caso depositato in un tribunale federale di Manhattan, l’uso delle immagini del gruppo di caster di Jillo ha ridotto la capacità di opporsi ai concorrenti, in particolare per le unità di affitto.
Mercoledì in un comunicato stampa, Andy Florence, fondatore e amministratore delegato del gruppo Coster, ha dichiarato: “Il furto di diverse migliaia di gruppi di sottobicchieri di Jillo non è altro che furto”.
“Jillo è redditizio da decenni di Costar Group e i miliardi che abbiamo investito che abbiamo investito. Realter.com“Ha aggiunto.” Se questi altri siti non rimuovono immediatamente le nostre immagini, non avremo altra scelta che fare causa. Ci impegniamo a fermare questa violazione sistematica e tenere conto dei trasgressori. “
Al fine di vietare l’elenco delle case private, la bussola ha presentato il suo incredibile caso tra le due società qualche mese e dopo le due società per vietare l’elenco delle case private. Fondamentalmente, la politica significa che se un venditore di case o il loro agente ha commercializzato qualsiasi proprietà da Zillo per più di un giorno, quella casa non può essere elencata sulle sue piattaforme.
Il caso, depositato presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York, ha affermato che “Zillo ha cercato di fare affidamento su strategie competitive anti -competitive per proteggere le sue entrate esclusive e le entrate in violazione della legge incredulo”.
Jillo ha negato che Jillo sia coinvolto in tecniche anticipate che la società rappresenta sempre “trasparenza e accesso alle informazioni” mentre “Compass sta organizzando una campagna contro la trasparenza del mercato per la perdita di clienti e agenti”. Zillo afferma che la pratica di portare a casa da Jillo e dei prezzi del test, Jillo afferma che gli alloggi rende il mercato trasparente.
La politica di “Jillo Ban” di Zillo può costringere gli agenti a giocare secondo le loro regole. Preme su agenzie indipendenti che usano elenchi o prezzi personali prima di andare al pubblico “, afferma Kelly Smith, la principale progettista di interni di JD Elite Internationals, NewsweekIL
“Può sembrare un problema degli agenti, ma quando l’elenco diventa imbuto attraverso una singola pipeline, restringe le opzioni per tutti. Ho visto i venditori combattere con meno opportunità di marketing e gli acquirenti mancano le case che non appaiono nelle prime pagine della ricerca di Jillo”, ha aggiunto. “Si allontana dalla flessibilità e dalla conoscenza locale che porta al tavolo piccolo brokeraggio”
Sebbene Costa stia cercando un sollievo permanentemente limitato e “una considerevole ricompensa per la perdita” che può raggiungere fino a $ 1 miliardo, Compass chiede un ordine che vieterà a Zillo di applicare e applicare le sue sanzioni o politiche simili.
“Il caso antitrust chiede se le regole della piattaforma abbiano attraversato la linea per la manutenzione illegale della piattaforma sulla piattaforma.” NewsweekIl “caso di copyright ha chiesto che la competizione di un ampio inventario sia op
Illustrazione di Newswick/Canva/Getty
Cosa significa questo per il mercato immobiliare degli Stati Uniti?
Se la bussola è nel suo caso, Zillo e altri portali simili potrebbero aver bisogno di rilassare le regole che puniscono il marketing off -piattaforma o ritardato “, ha detto Ladah. Di conseguenza, i canali possono migliorare la diversità con cui i clienti trovano case e riducono l’attrazione gravitazionale di qualsiasi singolo portale – la forza che Zillo ha guadagnato negli ultimi decenni.
Ladah ha aggiunto, una bussola “Vijay” può minare l’entusiasmo per la qualità dei dati degli agosto e gli investimenti nelle attrezzature di consumo. “” I tribunali spesso pesano questi compromessi secondo le regole della logica e dei rimedi, quindi forse un risultato non è libero, ma il restringimento dell’esclusione permanente con un percorso di consenso chiaro e meno disciplinare. “
Se il cliente vince il suo caso e stabilisce l’uso ampio e senza licenza dei suoi elementi da parte di Jillo, “il risultato sarà un controllo più strettamente provenienti, più audit delle licenze e probabilmente riparabile nell’ecosistema”, ha detto Ladah.
“Farà pressione sul portale e MLSS per prendere potenti abbinate di hash, metadati e ricevere un flusso di lavoro Tacadown e prenderà la brokeraggio per ottenere una licenza scritta chiara e scritta da fotografi, che coprono chiaramente la sindacazione in cui un elenco può essere visualizzato in ciascun punto finale.”
Sebbene sia tutto tecnico, questi casi possono anche avere un impatto diretto sui bacini domestici. Un assegno sul dominio di Jillo nel mercato immobiliare, Ladah ha detto: “Ladah ha detto”, può eliminare più liste attraverso l’ampia serie di siti, che inizialmente sentivano il consumatore-supporto “, ma” il “contro-rischio”. “
“Se gli agenti si sentono più liberi per campagne stagnanti o private o se i portali riducono la sindacazione incrociata per ridurre l’esposizione del copyright, alcune case potrebbero essere più difficili da scoprire in un posto”, ha detto Ladah. “I risultati netti dipenderanno dal fatto che il tribunale e l’industria possano mantenere la vasta e più vicina tempo condivisa quando è per prevenire le regole di esclusione e rafforzare il consenso IP.”
I venditori domestici, d’altra parte, sono attualmente limitati ai principi che costringono le manifestazioni immediate su un’unica piattaforma.
“Se questi principi sono morbidi, i venditori e gli agenti elencati possono riguadagnare la leva finanziaria per calibrare la visibilità senza il rischio di restrizioni permanenti da siti ad alto traffico”, ha detto Ladah.
Ladah spiega che i risultati di queste due battaglie legali non possono solo influenzare il modo in cui Jillo opera, ma anche come si possono organizzare la casa degli Stati Uniti e l’intera architettura digitale degli Stati Uniti.
“Una vittoria a favore della bussola o del cliente probabilmente rafforzerà l’accesso al rischio di essere frammentato a breve termine”, ha affermato. “Una scopa pulita per Zillo coinvolgerà l’attuale modello di gatekeeper e darà il rigido premio di disciplina di distribuzione, che può preservare la coerenza e l’identità dei consumatori alla potenziale spesa dei margini.”
A proposito, Ladah ha detto, il messaggio per il mercato è lo stesso.
“Considera le regole di accesso e i diritti dei contenuti come la principale infrastruttura legale, non i lavoratori domestici. I due pilastri che il tribunale verrà realizzato sui due pilastri nella prossima fase dell’era digitale del settore immobiliare,” ha affermato.
