Le migliori scuole della nazione hanno aumentato la loro spesa quest’anno su sollecitazione del governo federale nel contesto della repressione del presidente Trump sull’istruzione superiore, mostrano le rivelazioni presentate la scorsa settimana.
ventiquattro università superiore E uno dei più grandi sistemi universitari della nazione ha già speso quasi 24 milioni di dollari in attività di lobbying a Washington quest’anno, più del doppio di quanto speso nello stesso periodo dell’anno scorso, secondo le informazioni federali.
“Le università hanno intensificato il loro gioco di lobbying per cercare di essere influenti, sia cercando di influenzare direttamente la Casa Bianca o forse, in molti casi, facendo pressione sui membri del Congresso con influenza percepita sulla Casa Bianca”, ha detto Thomas Holyoak, professore di scienze politiche alla California State University, Fresno, che ha studiato lobbying per più di 20 anni.
Almeno 11 università e il sistema dell’Università della California (UC) hanno speso più di 1 milione di dollari per esercitare pressioni sul governo nei primi nove mesi dell’anno. Quest’anno il sistema dell’Università della California, che comprende l’Università di Berkeley e l’Università di Los Angeles, ha speso più di 3,2 milioni di dollari solo in attività di lobbying.
È stata seguita dalla Northwestern University, dalla Columbia University e dalla Johns Hopkins University, che complessivamente hanno speso più di 4,9 milioni di dollari. Università di Harvard, che sfidato Il governo federale ha già speso 1 milione di dollari quest’anno per esercitare pressioni sulla corte.
L’Università di Yale, sotto pressione, ha speso più di 1,2 milioni di dollari. L’Università della Pennsylvania ha speso 1,4 milioni di dollari, mentre la Cornell University e l’Università del Michigan-Ann Arbor hanno speso entrambe 1,1 milioni di dollari.
Gli esperti prevedono che le università spenderanno di più entro la fine dell’anno mentre l’amministrazione Trump riorganizza l’istruzione superiore. Questo mese, i funzionari del Dipartimento dell’Istruzione e della Casa Bianca hanno chiesto alle scuole di firmare un patto di finanziamento federale in 10 punti. L’ansia si diffonde Dagli amministratori universitari. Almeno sette università finora Rifiutato di firmarlo.
Le università hanno esercitato pressioni su varie questioni Sicurezza del campus da Fondi federali per i visti per studenti internazionali nei primi nove mesi dell’anno, quando il governo federale ha stanziato fondi e avviato indagini sull’antisemitismo in diversi campus.
“Il focus dei nostri sforzi di advocacy, compreso il lobbying diretto, è su questioni importanti per gli studenti, i docenti e il personale del nostro campus, che si tratti di finanziamenti federali per la ricerca scientifica, aiuti finanziari agli studenti, politica di immigrazione, atletica universitaria o altre questioni”, ha affermato Brian Clark, vicepresidente per le notizie sui campus e le comunicazioni strategiche dei campus presso la Brown University.
Ha aggiunto che sia le università pubbliche che quelle private, insieme ad altri settori, hanno visto quest’anno un aumento dell’attività di lobbying, soprattutto in vista dell’approvazione del “grande, bellissimo disegno di legge” – un pacchetto di tasse e spese che includeva radicali tagli ai finanziamenti e cambiamenti. Colpisce l’istruzione superiore.
Nei loro sforzi per esercitare influenza a Washington, le università si rivolgono sempre più a gruppi di lobbying, spendendo otto volte di più rispetto agli anni precedenti per trattenere aziende influenti.
Almeno 15 università hanno assunto nuove società di lobbying da quando Trump ha vinto le elezioni a novembre. Quest’anno il Massachusetts Institute of Technology, la Duke University, Brown e Yale si sono registrati per esercitare attività di lobbying attraverso le aziende, dopo aver utilizzato esclusivamente lobbisti interni entro il 2024.
La Vanderbilt University, dopo anni di lobbying interno, ha assunto tre nuovi istituti dopo il ritorno in carica di Trump. La Georgetown University mantiene anche tre società di lobbying.
Tra le aziende assunte ci sono BGR Government Affairs, Ballard, S-3 Group e Miller Strategies – tutte con forti legami con l’amministrazione Trump o con i legislatori repubblicani – e aziende leader come Brownstein Hyatt Farber Schreck e Akin Gump Strauss Hauer & Feld.
Gli affari governativi di BGR e gli ex studenti di Ballard includono due membri del gabinetto di Trump: il segretario ai trasporti Sean Duffy e il procuratore generale Pam Bondi. Secondo Politico, queste aziende sega Grande incremento dei loro profitti durante Trump 2.0.
“Il lobbismo è diventato molto personale, cercando di trovare qualcuno che abbia l’ascolto del presidente”, ha affermato Robert Kelchen, capo del Dipartimento di leadership educativa e studi politici dell’Università del Tennessee.
“Non solo attraverso il Congresso – come è spesso accaduto – ma attraverso il presidente, poiché il potere a Washington è davvero volato via dal Congresso e verso la Casa Bianca”.
Kelchen ha affermato che non è insolito che le università investano internamente e esercitino forti pressioni.
“Penso che la domanda sia, sotto una seconda amministrazione Trump, quale di queste strategie funziona meglio?” Lui è il dottor “E non credo che ci sia ancora una risposta chiara a questo.”
Anche le università non direttamente sotto il fuoco di Trump hanno iniziato a investire di più nelle attività di lobbying contro le mosse di vasta portata dell’amministrazione verso l’istruzione superiore. Nel 2025 la Rice University ha speso 510.000 dollari per esercitare pressioni sul governo federale e, dopo anni di outsourcing, l’Università di Notre Dame ha iniziato a investire denaro in attività di lobbying interne.
“L’amministrazione Trump ha, molto deliberatamente, creato un clima di paura in tutto il paese, e sta lasciando i college e le università a chiedersi chi sarà il prossimo nel mirino”, ha affermato Mia McIver, direttore esecutivo dell’American Association of University Professors.
Ma ha definito fuorvianti gli sforzi di lobbying dell’università.
“Questo rappresenta un tentativo di ingraziarsi un’amministrazione che non è amica degli studenti universitari, né amica degli insegnanti universitari”, ha detto.
Mentre la spesa universitaria è aumentata in modo generalizzato nella prima metà dell’anno, alcune università hanno tagliato la spesa nel terzo trimestre.
Brown, Cornell e Northwestern hanno tagliato i loro costi di diverse migliaia di dollari nell’ultimo trimestre, con Brown e Northwestern che hanno tagliato i costi di oltre 100.000 dollari. marrone Viene firmato un contratto Con l’amministrazione Trump, 500 milioni di dollari stanno ripristinando i finanziamenti. Cornell e Northwestern devono ancora negoziare un accordo poiché l’amministrazione ha congelato più di 1,8 miliardi di dollari in entrambe le scuole all’inizio di quest’anno.
Jody Ferris, ex lobbista e amministratore universitario, ha descritto il disegno di legge di bilancio di Trump come un punto critico per i college, con molte università private che versano denaro nel tentativo di influenzare le disposizioni del disegno di legge.
“Il ‘grande, bellissimo disegno di legge’ ha causato molta ansia nel settore mentre attraversava le sue varie iterazioni”, afferma Ferris. “C’era una diffusa preoccupazione che non fosse diretto a un’organizzazione specifica, abbiamo ritenuto che fosse preso di mira in modo più ampio in tutto il settore.”
Il disegno di legge, convertito in legge da Trump il 4 luglio, conteneva diverse modifiche consequenziali per college e università. è Disposizioni incluse che consente al governo federale di aumentare l’aliquota fiscale sulla dotazione dell’università all’8%. è Stabilisci anche dei limiti sui prestiti studenteschi federali per le scuole di specializzazione, danneggiando potenzialmente i profitti dei programmi di laurea.
Una volta approvata la legge, ha detto Ferris, le università potrebbero avere meno motivi per esercitare pressioni sulle amministrazioni. Negli ultimi mesi è cambiato anche il rapporto personale delle università con l’amministrazione Trump, con alcune che hanno ceduto o si sono opposte.
Columbia e Harvard, che hanno dovuto affrontare un pesante controllo da parte dell’amministrazione Trump, hanno mantenuto livelli elevati di spesa nel terzo trimestre, sebbene Harvard abbia registrato alcuni cali. La Colombia – che quest’anno ha già speso più del doppio di prima in attività di lobbying – fatto un accordo Pagare un risarcimento di 221 milioni di dollari in tre anni con l’amministrazione, per ripristinare 400 milioni di dollari in fondi federali.
Nel frattempo, Harvard montato Contestazioni legali contro il governo federale per aver ritirato i suoi finanziamenti federali e aver minacciato la sua capacità di iscrivere studenti internazionali.
Ferris ha affermato che le università probabilmente continueranno a spendere molto in attività di lobbying a causa dell’incertezza che devono affrontare sotto Trump.
Ha citato il patto in 10 punti dell’amministrazione Trump, che Le scuole richieste rilasciano i dati sui diplomiRiformare il modo in cui razza ed etnia vengono utilizzate nelle ammissioni, eliminare le tasse scolastiche per i diplomi di laurea in scienze in alcune università e altro ancora.
Sebbene il consigliere senior della Casa Bianca May Mailman abbia affermato che le scuole avrebbero comunque diritto a sovvenzioni se non firmassero il patto, ha affermato che le università non riceveranno preferenze di finanziamento o inviti a potenziali eventi della Casa Bianca.
“(Le università) non devono essere così tese nella prima metà dell’anno perché si stanno solo abituando alla conformazione del terreno”, ha detto Ferris. Ma, ha aggiunto, “queste scuole devono continuare a lavorare. Devono essere vigili, devono essere proattive”.
