Nel 2003, il filosofo Nick Bostrom – famoso per le sue teorie sulla minaccia della “superintelligenza” dell’intelligenza artificiale – affermò che l’umanità potrebbe vivere all’interno di una simulazione. Quasi due decenni dopo, l’astronomo David Kipping ne dimostrò alcuni calcolo E mantieni la differenza a 50-50. “Nella simulazione, tutto può succedere”, afferma A.J. “Potresti avere server diversi: un server non è stato aggiornato, alcune persone vedono una versione, altre vedono un’altra versione.” AJ sostiene che è anche possibile che esistiamo in un multiverso, un’idea avanzata per la prima volta dal fisico Hugh Everett III negli anni ’50. Se le persone viaggiano in qualche modo tra questi universi paralleli, potrebbero avere ricordi di mondi diversi. Entrambe queste teorie vengono ripetute frequentemente nella comunità online dell’Effetto Mandela.
Eppure A.J. Queste spiegazioni non sembrano del tutto soddisfacenti: “Se saltassimo attraverso gli universi, perché dovrebbero esserci dei resti?” Invece, si sta immergendo nel concetto di combinazione del fisico teorico John Archibald Wheeler Principio Umano Partecipativo (PAP)– che suggerisce in modo controverso che l’atto di osservazione crea la realtà – e l’esperimento “Friends” del fisico vincitore del premio Nobel Eugene Wigner, che teorizzava che due osservatori possono sperimentare due realtà diverse. AJ crede che il lavoro dei fisici possa influenzare l’universo: “È quasi come se si cambiassero i parametri della realtà stessa scavando più a fondo”.
C’è ancora molto che gli stessi esperti sanno non posso spiegare sulla fisica quantistica, quindi non sorprende che i profani si confondano. Internet offre innumerevoli tane di coniglio, alcune legittime e altre meno. Le cose diventano più complicate quando YouTuber e commentatori di Internet che non sono esperti di scienza prendono teorie ed esperimenti specifici e altamente complessi e tentano di applicarli ad altri fenomeni, anche se non esistono prove concrete in merito. Così ho iniziato a mandare e-mail ai fisici, solo per vedere se credevano fosse lontanamente possibile che la fisica quantistica potesse, in effetti, spiegare l’effetto Mandela.
Diversi accademici mi hanno risposto dicendo che non avevano nulla da dire sull’argomento; L’ufficio di Bostrom ha detto che non era disponibile. Ho chiesto al fisico teorico Carlo Rovelli, che è stato etichettato come uno dei 50 migliori pensatori del mondo-Hanno qualche idea sulle teorie legate alla fisica quantistica dei credenti dell’effetto Mandela? “Sì, certo”, rispose. “Sono tutte sciocchezze! Ci sono alcune cose di cui sono assolutamente convinto. Questa è una di queste.”
Ho contattato il fisico dell’Università di Oxford David Deutsch – spesso definito il “padre dell’informatica quantistica” – e ho elencato le teorie che secondo i credenti possono spiegare l’effetto Mandela, inclusi universi paralleli, simulazioni, principio olograficoPAP e l’opinione amichevole di Wigner. Ha detto: “Quando si considerano le spiegazioni dell’effetto Mandela, nessuna di esse segue la teoria quantistica, e nessuna di esse consente speculazioni razionali oltre a ciò”. Il professore e fisico della Johns Hopkins University Sean M. Carroll è d’accordo: “Non riesco a immaginare come qualcuno di questi eventi possa essere correlato in qualche modo all’effetto Mandela”.
Melvin Wopson è professore associato di fisica presso l’Università di Portsmouth ha fatto delle ricerche Riguardo alla teoria della simulazione, ammette di aver sperimentato lui stesso l’effetto Mandela, ma non attribuisce il fenomeno a anomalie della simulazione: sarebbe una “spiegazione a buon mercato”, dice.
Tuttavia, il fatto che gli scienziati ignorino queste spiegazioni potrebbe avere un effetto dannoso: in assenza del coinvolgimento di esperti, ci sono molte persone online che potrebbero rafforzare le opinioni dei credenti. Agee non è sorpreso da queste reazioni: “Non credo che i fisici abbiano analizzato la questione in modo approfondito”, dice, “perché sono già certi che si possa spiegare altrimenti”.
Da parte sua, Bainbridge ritiene che il suo studio almeno smentisca la teoria secondo cui stiamo saltando tra universi diversi. Quando ha preso i partecipanti allo studio che non avevano familiarità con determinati loghi e mascotte e ha mostrato loro la versione corretta per la prima volta, ha testato la loro memoria chiedendo loro di ricreare l’immagine solo pochi istanti dopo, e alcuni ancora hanno creato la versione con effetto Mandela.
