Puoi smettere di cercare difetti in Matrix: è stato finalmente dimostrato che il nostro universo non è solo una simulazione eseguita sul supercomputer di una potente civiltà aliena.
Un team internazionale di ricercatori ha utilizzato una combinazione di logica e fisica per dimostrare che la natura fondamentale della realtà significa che non può mai essere simulata, non importa quanto ci si provi.
“Un tempo si pensava che questo concetto fosse fuori dalla portata della ricerca scientifica”, ha detto in una dichiarazione l’autore dell’articolo e professore di fisica dell’Università della British Columbia Mir Faizal.
“Tuttavia, la nostra recente ricerca ha dimostrato che questo problema può effettivamente essere risolto scientificamente.”
La chiave per la determinazione del team è una sofisticata teoria fisica nota come “gravità quantistica” che, come suggerisce il nome, tenta di conciliare la nostra comprensione della gravità con la meccanica quantistica, che spiega come si comportano la materia e l’energia su scala atomica e inferiore.
Sotto la gravità quantistica, l’universo fisico come lo conosciamo non è in realtà la realtà fondamentale. Invece, il tessuto dello spazio e del tempo emerge da una base sottostante, un regno astratto e matematico di pura informazione.
Nel loro studio, Faizal e colleghi mostrano che anche in un “regno platonico” basato sull’informazione, non è possibile descrivere completamente la realtà utilizzando solo il calcolo.
Il team, ad esempio, fa riferimento al Primo Teorema di Incompletezza del matematico Kurt Gödel, il quale afferma che non esiste un sistema di assiomi che possa essere catalogato da un algoritmo in grado di dimostrare tutte le verità sull’aritmetica dei numeri naturali.
Invece, ci saranno sempre affermazioni sui numeri naturali che sono vere o false ma che non sono dimostrabili all’interno del sistema in questione.
Il Primo Teorema di Incompletezza di Gödel è legato, e in effetti ispirato da, al famoso “paradosso del bugiardo” autoreferenziale secondo cui “questa affermazione è falsa”.
Allo stesso modo, Gödel ha messo insieme un’affermazione matematica che si traduce in “questa affermazione non è dimostrabile”, il che è vero, ma intrinsecamente matematicamente indimostrabile.
Esistono quindi “verità godeliane” che dipendono da una “comprensione non algoritmica” che deve essere inclusa in una descrizione completa e coerente del tutto.
“Attingendo a teoremi matematici relativi all’incompletezza e all’indeterminatezza, dimostriamo che una descrizione pienamente coerente e completa della realtà non può essere raggiunta solo con il calcolo”, ha affermato Faizal.
“Qualsiasi simulazione è intrinsecamente algoritmica: deve seguire regole programmate”, ha aggiunto.
“Ma poiché il livello fondamentale della realtà si basa su una comprensione non algoritmica, l’universo non può e non può essere una simulazione.”
Oltre a sfatare molte buone trame di fantascienza, i ricercatori affermano che le loro conclusioni hanno profonde implicazioni per la nostra comprensione della fisica.
“Le leggi fondamentali della fisica non possono essere limitate allo spazio e al tempo, perché sono loro a crearle”, ha spiegato in una dichiarazione l’autore dell’articolo e fisico teorico Lawrence M. Krause.
“Si sperava però da tempo che una teoria veramente fondamentale del tutto potesse finalmente descrivere tutti i fenomeni fisici attraverso calcoli basati su queste leggi. Eppure abbiamo dimostrato che ciò non è possibile.
“Una descrizione completa e coerente della realtà richiede qualcosa di più profondo.”
Che hai un suggerimento in una storia di scienza Newsweek Dovrebbe coprire? Hai una domanda sulla gravità quantistica? Fatecelo sapere tramite science@newsweek.com.
riferimento
Faizal, M., Krauss, LM, Shabir, A., & Marino, F. (2025). Conseguenze dell’indecisione della fisica sulla teoria del tutto. Giornale delle applicazioni dell’olografia in fisica, 5(2). https://doi.org/10.22128/jhap.2025.1024.1118
