Secondo i dati dell’amministrazione del presidente Donald Trump, almeno 66 persone sono state uccise nei raid delle forze statunitensi accusate di traffico di droga dalle acque dei Caraibi e del Pacifico.
Il sedicesimo attacco è stato annunciato martedì dal segretario alla Difesa Pete Hegseth – questa volta nel Pacifico orientale – mentre gli Stati Uniti continuano a costruire basi militari al largo delle coste del Venezuela, aumentando la possibilità di un conflitto lì.
i suoi lettori NewsweekDi Geopaesaggio Notiziario Esprimere il proprio punto di vista sul presunto attacco al narcotraffico. Oltre il 90% di coloro che hanno risposto ad una richiesta di commento si sono detti critici nei confronti dello sciopero, anche se c’è stato anche sostegno.
“Credo che gli attacchi siano illegali. Non ci sono prove del traffico di droga, nessuna prova presentata a sostegno delle affermazioni. Le persone sulle barche non vengono arrestate e non viene loro concesso un giusto processo per dimostrare la loro colpevolezza o innocenza”, ha scritto Fred Mellor.
Ann Williams ha detto: “È come se stessimo dichiarando guerra senza una dichiarazione. È così sbagliato che gli Stati Uniti attacchino quelle barche senza sapere esattamente chi e cosa c’è a bordo!”
Per Sherry Zhan: “Dove sono le prove che queste barche trasportano droga? Non abbiamo visto alcun dettaglio, solo accuse. E se qualche altro paese ci uccidesse al largo delle coste?”
Trump ha giustificato l’attacco con la motivazione che gli Stati Uniti erano impegnati in un conflitto armato con i cartelli della droga definiti organizzazioni terroristiche.
“Troveremo e bloccheremo ogni nave con l’intento di contrabbandare droga in America per avvelenare i nostri cittadini. Proteggere la patria è la nostra massima priorità. Nessun cartello terroristico avrà alcuna possibilità contro l’esercito americano”, ha detto Hegseth annunciando il 16esimo attacco.
Gli Stati Uniti hanno affermato di rispettare le leggi sul conflitto, attirando critiche da parte dei gruppi per i diritti umani e dell’opposizione. Si afferma inoltre che le navi – motoscafi ad alta potenza con più motori fuoribordo – sono del tipo utilizzato dai trafficanti di droga e non come pescherecci.
“Perché non vengono processati in tempo reale e non mostrano questi trafficanti di droga, e infine se una barca non trasporta droga allora è un assassino”, ha detto Donna Rivera.
“Non uccidendo”
Stuart Strauss ha detto: “Potrebbero essere navi della droga, ma dobbiamo far rispettare la legge legalmente. Non uccidendo”.
L’opposizione è arrivata anche da alcune persone che generalmente sostengono le politiche del presidente Trump.
Olive Jackson ha detto: “Anch’io odio la droga, ma non credo che Trump lo stia comunicando correttamente”.
Anche se c’era un certo sostegno agli attacchi contro i presunti barconi della droga.
Tra i sostenitori c’era Paul St John, che scrisse: “Molto semplicemente, gli assassini hanno ucciso. Spero che questo non influisca molto sulla vita marina. Continuate così!”
Il punto di vista di Riversport94 era: “Io dico di fermare tutte le navi della droga e qualsiasi altra cosa che trasporti droga. E se non si fermano… uccidili. Punto.”
Alcuni sottolineano la questione di come affrontare il problema della droga negli Stati Uniti. Secondo i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie, negli Stati Uniti si sono verificati più di 70.000 decessi per overdose nei 12 mesi fino alla fine di aprile, rispetto a meno di 100.000 nei 12 mesi precedenti. L’entità del bilancio delle vittime è uno dei motivi per cui è una priorità per l’amministrazione Trump.
“Dove non c’è domanda non c’è offerta di medicinali”, afferma Peter Miller.
Valerie Madison ha dichiarato: “Smettetela di uccidere persone a caso su barche a caso e iniziate a incarcerare/uccidere persone accusate di spaccio/vendita di droga negli Stati Uniti”.
Altri ritenevano che non solo gli attacchi ai narcotrafficanti fossero sbagliati, ma che riflettessero anche negativamente la posizione degli Stati Uniti nel mondo.
“All’inizio pensavo che fosse una mostra unica, ma quando diventa un fenomeno comune ti viene da chiederti cosa è successo agli innocenti fino a prova contraria negli Stati Uniti. So che i cosiddetti terroristi non sono cittadini statunitensi, ma pensavo che il modo americano fosse quello di arrestare, processare e incarcerare se condannati”, ha detto il canadese Sid Hepworth.
Ron Terry era un altro oppositore dello sciopero: “Giustiziare coloro che erano su questa barca senza un giusto processo rende gli Stati Uniti nient’altro che un comune assassino. I trafficanti di droga dovrebbero affrontare la giustizia, non una morte ingiustificata”.
