Oggi nella maggior parte delle aula americane, una parte può essere finanziata da interessi esteri (e altre terze parti correlate) in tribunale, senza mai conoscere l’altra parte. Questo finanziamento alternativo può essere un investitore in previsione di un ritorno incontrollato, una nazione approvata è autorizzata a minare l’interesse ricco o commerciale nel caso o nella concorrenza degli Stati Uniti nel caso.
I fondi per caso e parti di terze parti lavorano sul settore selvaggio del settore. Qualsiasi gruppo esterno può pagare una fattura per una parte in controversie legali. Lo fanno spesso in cambio di una percentuale di un accordo finale. Mancano una manciata di Stati, che hanno approvato la legge per influenzare il proprio sistema giudiziario statale, le parti non devono ricevere spese legali che la maggior parte dello stato e del tribunale federale stanno pagando le spese legali, nemmeno il giudice presiedente non all’altra parte.
Immagine getty
Tuttavia, l’espressione è critica e non solo per la trasparenza. Gli incentivi sono importanti in aula. Il sistema americano delle tute civiche si basa sulla ricerca di equità, neutralità e giustizia. Se i fondi di una parte hanno uno scopo confidenziale che si sta allontanando dal desiderio di risolvere una controversia, la fiducia nel sistema è a rischio.
Fonti straniere del caso Introdurre un insieme completamente nuovo di entusiasmo distorto. Un finanziatore straniero può finanziare un caso per accedere a attività intellettuali sensibili o persino per evitare i divieti di transazioni o investimenti nei mercati dei capitali statunitensi. Inoltre, poiché il contenzioso ha i propri obiettivi finanziari e non finanziari, i fondi possono fare pressione sui propri clienti a richiedere le condizioni dell’insediamento più ripido piuttosto che a considerare il suo cliente altro.
Queste non sono una situazione di stima. Nel 2024, Legge Bloomberg Ha riferito che un gruppo di miliardari russi approvati ha creato un fondo di investimento per restituire il caso di fallimento a New York e Londra in modo che milioni di oliggles possano essere spinti a milioni di istituzioni finanziarie occidentali.
In un altro caso, la società tecnologica basata sulla Cina Purplevine Finanziato Diversi casi di proprietà intellettuale contro Samsung. Ha scoperto il giudice di monitoraggio solitario di Delwaire, che fortunatamente ha bisogno di pubblicare i finanziamenti del contenzioso nella sua sala a terra. Se il caso non attraversa la sua scrivania, l’imputato non sa mai che il loro caso non era solo sfide legali, ma in realtà un caso con l’importanza della sicurezza nazionale.
I donatori stranieri possono anche finanziare i casi che spostano le loro agende personali. L’anno scorso, il deposito di Registration Act (Phara) ha rivelato che l’estrazione australiana era un miliardario Consegnare Fatture legali di coalizioni ambientali non -profit nel loro caso contro ExanMobil. Miliardario, Andrew Forest, un impero minerario che ha mirato a trasformarsi in un fornitore pulito sia ideologico che opposizione per colpire il maggiore del petrolio americano, si lamenta che non resisterà a favore del caso. Questi casi di backdoor stanno portando compagnie straniere e persino governi stranieri nelle aule di tribunale americane che non saranno in grado di accedere altrimenti.
Poiché l’industria del finanziamento della terza parte è completamente controllata, ciascuno di questi esempi è stato pubblicato solo nell’incidente: forte rapporto di indagine; Ordine trasparente permanente del giudice da solista; E presentando una fara sepolta. Tuttavia, in ogni esempio, la scoperta di fondi esteri ha cambiato sia la percezione pubblica che le tecniche legali. Le cause civili di routine vengono trasportate, spionaggio aziendale e veicoli per reclami personali.
Il finanziamento del contenzioso non controllato di terze parti è un’importante debolezza per la concorrenza americana e la protezione nazionale. Al fine di proteggere un sistema giudiziario civico e equo equo, dovrebbe essere solo noto a chi le parti sono contro di loro.
Dobbiamo lavorare più velocemente perché questa industria del “partito nascosto” sta aumentando a una velocità del sistema di regolamentazione esistenziale. Uno Assunzione Il mercato globale al prezzo di $ 17,5 miliardi nel 2021 e si prevedeva che raggiungesse $ 67,2 miliardi entro il 2037. Naturalmente è diventato più complicato. Gli attori opportunistici stanno sviluppando mercati secondari – A “Scambi stock per contenzioso” – che, sebbene non controllato, creerà solo nuovi modi per gli attori stranieri di distorcere la giustizia civica e di spostare il capitale con sacrificio.
I regolatori possono confermare che il Partito Comunista cinese (CCP) e altri paesi ostili hanno notato l’arrivo del denaro in questo settore. CCP può essere responsabile di una parte significativa di questo flusso di cassa ma non possiamo esserne sicuri. In base all’attuale sistema, i funzionari della sicurezza nazionale o i professionisti legali non hanno modo di rilevare miliardi di dollari di casi per incoraggiare le custodie civili dalle tende.
Diverse progetti di legge nel legislativo e nel Congresso statale sono stati lanciati per la pubblicazione di eventuali fondi stranieri, in particolare fondi esteri. Sviluppa un benvenuto. A Washington e nelle case statali in tutto il paese, le società americane, il nostro sistema giudiziario e i nostri mercati dei capitali dovrebbero lavorare su questo argomento prima di essere sottoposti a ulteriori interferenze straniere e lavorare su questo argomento.
L’ex rappresentante Michael Patrick Flanagan (R-il.) Aveva precedentemente rappresentato il 5 ° distretto dell’Illino presso la Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti e si era seduto nel comitato giudiziario. Un avvocato, in precedenza aveva prestato servizio nell’esercito americano e si è ritirato come capitano.
Le opinioni pubblicate in questo articolo sono le persone dell’autore.
