La signorina Rachel ha criticato il New York Times per la sua copertura sui palestinesi

La signora Rachael, una personalità molto popolare di Internet, educatrice e sostenitrice dei diritti dei bambini, ha annunciato sabato sera sui social media le sue dimissioni. Il New York Times A causa della copertura parziale e disumana dei palestinesi e della Palestina.

Newsweek È stato avvicinato volteIl team della stampa e un rappresentante della signora Rachel hanno contattato per un commento via e-mail domenica.

Perché è importante?

La signora Rachel, il cui vero nome è Rachel Akerso, ha aperto il suo canale YouTube nel 2019 con suo marito, il regista musicale di Broadway Aaron Akerso. I suoi contenuti includono canzoni educative accattivanti che sono molto popolari tra i bambini. Lui 17,6 milioni di abbonati su YouTube, 4,3 milioni di follower su Instagram, nove libri, una linea di giocattoli e una serie Netflix.

È una schietta sostenitrice dei diritti dell’infanzia e ha espresso apertamente il suo sostegno ai bambini palestinesi nel corso della lunga guerra tra Israele e Hamas.. Il gruppo militante ha attaccato Israele il 7 ottobre 2023, uccidendo 1.200 persone e prendendo quasi 250 ostaggi, con il loro rilascio al centro della prima fase dell’accordo di pace del presidente Donald Trump. Secondo il ministero della Sanità di Gaza, Israele ha ucciso più di 69.000 palestinesi a Gaza, la maggior parte a causa di scioperi e incursioni via terra, mentre altri sono morti di fame e per la mancanza di attrezzature mediche a cui è stato parzialmente impedito l’ingresso nell’enclave.

D volte E altri media mainstream hanno ricevuto una reazione significativa per la loro copertura della guerra, con i critici che affermano che il loro linguaggio sul bilancio delle vittime israeliane e palestinesi è incoerente, “disumano” e parziale. Diverse organizzazioni hanno criticato i loro resoconti, come l’autore di War on Gaza, Dice che gli articoli di giornale “creano consenso per la guerra, per lo sfruttamento, per il genocidio”.

Cosa sapere

La signora Rachel ha utilizzato la sua piattaforma per difendere i bambini palestinesi, raccogliendo fondi per Save the Children attraverso video a pagamento che mostrano Rahaf, 3 anni, di Gaza, che ha perso entrambe le gambe in un attacco aereo. Pubblica spesso messaggi sugli effetti della guerra sui bambini e invita i leader a porre fine al devastante tributo della guerra sui bambini.

All’inizio di questa settimana, alla Glamour’s Women of the Year, a cui ha dato il nome, la signora Rachel ha indossato un abito ricamato con opere d’arte create dai bambini di Gaza, una dichiarazione visiva che ha arricchito la loro storia. Durante il suo discorso ha parlato del disegno di ogni bambino e delle loro esperienze vissute durante la guerra.

In un post su Instagram sabato sera tardi, ha scritto: “Cancellerò l’iscrizione al New York Times a causa della sua copertura parziale e disumana dei palestinesi e della Palestina e del suo fallimento nel mantenere l’integrità giornalistica”.

Domenica mattina ha aggiunto un secondo post a riguardo volte Con la didascalia “Le parole contano”. Ha chiamato l’accademico 42enne volte Prima, soprattutto con la terminologia e le parole dei giornali sceltaSostenendo che la guerra fu un genocidio, un termine che il governo israeliano ha ripetutamente negato.

Nel post di domenica ha scritto di una nota interna trapelata volte Redattori che forniscono indicazioni editoriali ai giornalisti sull’uso della terminologia e su cosa evitare. Una copia della nota del novembre 2023 è stata ottenuta da The Intercept, che ha riferito nell’aprile 2024 di aver scritto volte La redattrice degli standard Susan Wessling, il redattore internazionale Philip Pan e i loro delegati in uno schema “per fornire indicazioni su alcuni dei termini e su altre questioni con cui ci siamo confrontati dall’inizio del conflitto in ottobre”.

“Parole come massacro”, “genocidio” e “massacro” sono state contrassegnate. Il documento consigliava ai giornalisti di evitare parole come “genocidio”, “pulizia etnica”, “territorio occupato” e “Palestina”, tranne che in un contesto legale o storico ristretto,” ha scritto la signora Rachel. “Ha scoraggiato la descrizione di Gaza come ‘campi profughi’, suggerendo invece di riferirsi a loro come vicini”.

Uno a maggio volte A seguito della storia, il giornale ha citato le polemiche in corso e le accuse del gruppo Stop Antisemitism secondo cui Miss Rachel sarebbe stata pagata da Hamas, ma lei ha negato di aver scritto. In una e-mail: “Questa accusa non solo è infondata, ma è palesemente falsa”. Ha continuato: “Ho trascorso la mia vita impegnandomi per l’educazione e il benessere dei bambini… ho sempre creduto che la sicurezza e la protezione siano un diritto umano fondamentale per ogni bambino – quindi vedete, prendermi cura dei bambini a Gaza è una continuazione diretta del lavoro che ho svolto per gran parte della mia vita. Non ci prendiamo cura solo di alcuni dei nostri studenti perché quegli studenti sono nati, ci prendiamo cura di loro”.

Il suo annuncio arriva mentre più di 300 scrittori, studiosi e intellettuali si sono impegnati a non contribuire all’opera. volte‘ fino a quando non “si assumerà la responsabilità della sua copertura parziale e si impegnerà a riferire in modo veritiero ed etico sulla guerra israelo-americana a Gaza”.

cosa dice la gente

Asal Rad, un membro non residente presso l’Arab Center di Washington, DC, ha scritto in un post X sabato sera: “La signora Rachel si unisce al boicottaggio del @nytimes. Ti piace vederlo.”

In un secondo post, ha scritto: “Dopo anni passati a correggere i titoli del New York Times, è bello vedere la signora Rachel dirlo in questo modo e denunciarli per i loro pregiudizi anti-palestinesi”.

Una coalizione di oltre 300 scrittori ha dichiarato in un comunicato il boicottaggio parziale volte: “Il giornale ha ristampato bugie dirette di funzionari israeliani, ha interrotto o modificato la copertura per volere del consolato israeliano e dei gruppi di pressione filo-israeliani, e ha dato istruzioni ai suoi giornalisti di evitare parole come ‘massacro’, ‘pulizia etnica’ e ‘territori occupati’. L’occupazione mantiene legami materiali con la lobby israeliana negli Stati Uniti, mentre i dipendenti arabi e musulmani vengono licenziati dal mercato del lavoro o sottoposti a una caccia alle streghe “a bersaglio razziale”. E mentre le affermazioni dei funzionari israeliani vengono trattate come verità nella copertura giornalistica, il genocidio è ridotto a una questione di dibattito nella sezione di opinione.”

Imran Siddiqui, direttore esecutivo del Consiglio per le relazioni americano-islamiche (CAIR) di Washington, ha scritto domenica su un X-Post: “Scherzo, signora Rachel, perché comunque non mi sono iscritto.”

Eric Baker, docente all’Università di Harvard, ha detto in un post su X del 27 ottobre: “Sono orgoglioso di unirmi ad amici, compagni e ispirazioni nel boicottare la sezione di opinione del New York Times finché il giornale non affronterà in modo significativo la sua complicità nel genocidio di Gaza. Come ex collaboratore, non è stata una scelta facile, ma so che è quella giusta.”