Il leader della minoranza al Senato Chuck Schumer ha dovuto affrontare una reazione negativa contro la sua leadership all’interno del suo stesso Partito Democratico dopo che otto repubblicani nel caucus democratico del Senato hanno votato domenica per portare avanti un accordo volto a porre fine allo shutdown di 40 giorni del governo nonostante le obiezioni di Schumer.
Newsweek L’ufficio di Schumer ha inviato un’e-mail per un commento domenica sera.
Perché è importante?
Lo shutdown governativo di 40 giorni, il più lungo di sempre, ha creato molteplici crisi in tutto il Paese, con le compagnie aeree che hanno cancellato i voli, i lavoratori federali senza paga e i programmi di assistenza alimentare coinvolti in controversie legali. Più di due dozzine di stati avvertono di “catastrofiche interruzioni operative”.
Sette senatori democratici e un indipendente di orientamento democratico hanno votato domenica con i repubblicani per assicurarsi i 60 voti necessari per approvare l’accordo, che non è riuscito a soddisfare una richiesta democratica chiave di estendere i crediti d’imposta dell’Affordable Care Act (ACA) che scadono il 1° gennaio.
Schumer è stato criticato per non essere riuscito a seguire la linea dei democratici, evidenziando le crescenti tensioni all’interno del partito sulla strategia legislativa e sulla leadership mentre si prepara per le elezioni di medio termine del prossimo anno.
Cosa sapere
I democratici chiedono a gran voce di estendere i crediti d’imposta ACA che rendono l’assicurazione sanitaria accessibile a milioni di americani. L’accordo di domenica prevede solo l’impegno dei repubblicani a votare sul sussidio sanitario che scade a metà dicembre.
Schumer ha dovuto affrontare una reazione negativa all’interno del suo stesso partito a marzo, dopo che la continua risoluzione guidata dai repubblicani, un disegno di legge sui finanziamenti temporanei, non ha incluso alcuna restrizione sugli sforzi del presidente Donald Trump e di Elon Musk per smantellare le agenzie federali e rivedere le operazioni governative.
Da allora, sono persistite le preoccupazioni che Schumer sarebbe nuovamente favorevole a un compromesso con i repubblicani nonostante la sua opposizione all’accordo di domenica.
“L’America è nel mezzo di una crisi sanitaria creata dai repubblicani – una crisi così grave, così urgente e così devastante per le famiglie americane che non posso sostenere una risoluzione continua che non riesce ad affrontarla. Voto no”, ha detto Schumer prima del voto.
Ma la posizione ha spinto alcuni nel suo partito a non riuscire a sedare le critiche per il suo fallimento nel radunare i democratici in opposizione ai repubblicani.
Il deputato Ro Khanna, un democratico della California, ha invitato Schumer ad andare.
“Il senatore Schumer non è più efficace e dovrebbe essere sostituito. Se non puoi condurre la lotta per fermare l’aumento vertiginoso dei premi sanitari per gli americani, per cosa stai combattendo?” Khanna ha detto in un post su X.
Anche la deputata democratica di New York Alexandria Ocasio-Cortez ha messo in dubbio la leadership del partito in un post su X: “La gente vuole che manteniamo la linea per un motivo. Non si tratta di fare appello a una base. Riguarda la vita delle persone. I lavoratori vogliono leader le cui parole significano qualcosa.
Vi sono crescenti speculazioni sulla possibilità che Ocasio-Cortez possa contestare il seggio di Schumer alle primarie democratiche del 2028.
Il deputato Seth Moulton, un democratico del Massachusetts che punta anche a un seggio al Senato, ha invitato i nuovi leader del partito: “Stasera è un altro esempio del motivo per cui abbiamo bisogno di una nuova leadership. Se Chuck Schumer fosse un leader efficace, stasera avrebbe radunato il suo caucus per votare ‘no’ e mantenere la linea sull’assistenza sanitaria”.
cosa dice la gente
Adam Cochrane, consulente politico e giornalista investigativo indipendente, ha dichiarato poco prima del voto di domenica: “Schumer ha orchestrato tutto questo, e poi non ha votato all’ultimo secondo, e ha lasciato che i democratici in pensione si prendessero la colpa. Se questo va avanti, la leadership di Schumer deve finire, non importa come voti. È il leader della minoranza, la responsabilità spetta a lui.”
Ron Filipkowski, caporedattore del quotidiano liberale Maid’s Touch: “Per favore, non pensate che questo gioco della Beltway in cui i senatori democratici in pensione votano sì mentre tutti gli altri votano no proteggerà la leadership dal risultato finale. Stiamo osservando cosa sta succedendo e non possiamo farci ingannare da questi giochi”.
James D. Boyes, X-A, ricercatore senior presso il Center on US Politics presso l’University College di Londra, ha dichiarato: “All’inizio dell’anno Schumer è andato da Trump ed è stato deriso dalla sinistra del suo partito. Stasera viene rifiutato da un gruppo ristretto del suo caucus dopo lo shutdown più lungo nella storia degli Stati Uniti e deriso dalla sinistra del suo partito… tattiche diverse, stesso risultato.”
Cosa succede dopo
L’accordo deve essere approvato dalla Camera e firmato dal Presidente.
