(News Nation) – Oggi, la Corte Suprema ascolterà le argomentazioni orali nel caso di un uomo rastafariano che sta cercando di citare in giudizio i funzionari della prigione per essersi tagliato con la forza i dreadlock in diretta violazione delle sue convinzioni religiose.
Nel 2020, Damon Landor La sua condanna si è quasi conclusa con una pena detentiva di cinque mesi per possesso di droga in Louisiana prima di essere trasferito al Raymond Labour Correctional Facility nelle ultime settimane.
Una volta arrivato alla struttura, Landor ha tentato di spiegare le sue convinzioni religiose alle guardie e ha presentato una sentenza del tribunale che gli permetteva di tenere i suoi dreadlocks per motivi religiosi. Tuttavia, i funzionari della prigione hanno ignorato la sentenza, l’hanno cestinata, lo hanno ammanettato ad una sedia e gli hanno rasato la testa con la forza.
Landor, un devoto rastafariano, aveva precedentemente fatto un voto noto come voto nazarita di non tagliarsi i capelli. È stato in grado di onorare questa promessa per quasi 20 anni prima che i funzionari della prigione gli tagliassero con la forza i dreadlocks.
Il proprietario vuole intentare una causa contro i funzionari per un risarcimento
La questione nel caso di Landor non riguarda la sua cattiva condotta, poiché il Dipartimento di Pubblica Sicurezza e Correzioni della Louisiana ha già ammesso gli illeciti, ma se può citare in giudizio i funzionari della prigione per danni.
Dipende dal caso Legge sull’uso del territorio religioso e sulle persone istituzionalizzatein cui si afferma: “Nessun governo potrà imporre oneri sostanziali all’esercizio religioso delle persone che risiedono o sono rinchiuse in un istituto”.
Un giudice federale e una corte d’appello si sono pronunciati contro Landor, affermando che la legge non gli permetteva di citare in giudizio i funzionari della prigione. Perdita del proprio potere personale. Altri tribunali federali che hanno esaminato la questione sono giunti a conclusioni simili.
Secondo gli avvocati di Zamindar a Scritto brevemente Per la Corte Suprema, senza danni, “non ci sarebbe alcun rimedio, nessuna responsabilità, e la promessa incrementale della RLUIPA sarebbe vana. Questo è palesemente sbagliato. Il Congresso non ha promulgato la RLUIPA in modo che i funzionari statali potessero sentirsi liberi di ignorarla”.
In alcuni casi, una sentenza della Corte Suprema del 2011 impedisce ai prigionieri di chiedere un risarcimento direttamente allo Stato.
La Corte Suprema difende la libertà religiosa ma non i casi contro il governo
Il caso arriva alla Corte Suprema nel momento in cui questa si pronuncia a favore della tutela e dell’espansione della libertà religiosa. Tuttavia, non ha sostenuto azioni di risarcimento danni contro funzionari governativi.
La corte, dominata da una maggioranza conservatrice di 6 voti a favore e 3 contrari, ha recentemente deciso di consentire ai genitori religiosi di dissuadere i propri figli dalla lettura di libri con temi LGBTQ+.
D Amministrazione TrumpIl Dipartimento di Giustizia e diversi gruppi religiosi hanno sostenuto Landor nel suo caso.
