Un tribunale del Regno Unito ha stabilito che il furto non autorizzato di valuta di gioco può essere legalmente classificato come furto criminale.
L’ex sviluppatore di Jagex Andrew Lakeman è stato accusato di aver rubato 705 miliardi di oro da circa 70 giocatori di RuneScape, per un valore reale di oltre mezzo milione di sterline, l’equivalente di circa 750.000 dollari. Quindi vende questa valuta online per bitcoin.
Sebbene Lakeman non avesse accesso agli account dei giocatori nella sua posizione presso Jagex come sviluppatore di contenuti, presumibilmente vi accedeva “usando hacking e/o credenziali dei membri del team di recupero degli account”. In tutto, 68 giocatori avrebbero perso l’oro contro Lakeman dal 2018.
Ecco la parte scientifica: la difesa dell’imputato ha affermato che la valuta del gioco non poteva essere classificata come proprietà ai sensi della definizione del Theft Act del Regno Unito e, inizialmente, la corte ha concordato, concludendo che l’oro di RuneScape non era reale – o “pura informazione” o “conoscenza” come viene definito legalmente – in quanto non poteva essere definito tecnicamente.
A quel tempo il giudice considerava anche la fornitura d’oro di Runescape infinita e non si trattava di “rivalità” in quanto avere un pezzo d’oro non privava un altro giocatore di avere anche oro. La Corte d’Appello, tuttavia, non è stata d’accordo e la settimana scorsa ne ha emessa una sentenza Mentre ne spiega la logica.
“Differiamo dal ragionamento del giudice nel raggiungere una conclusione contraria. Il giudice non analizza, con rispetto, le due ragioni che fornisce nella sua sentenza”, ha scritto il giudice Popplewell. “La prima era che ‘una moneta d’oro è come tutte le altre, e la loro disponibilità è infinita.’ Ma questo non li distingue da molte altre forme di proprietà concorrenti. Una graffetta di un determinato produttore è come qualsiasi altra; E la loro produzione e offerta sono infinite, nel senso che non sono limitate a nessun numero finito. Eppure ogni graffetta costituisce una proprietà. Lo stesso vale per le monete d’oro.
“(L’oro di RuneScape) è accuratamente descritto come qualcosa che può essere rubato attraverso il normale uso del linguaggio”, ha aggiunto Roy. “Non rientrano nelle eccezioni stabilite. Non sono ‘pura conoscenza’: in effetti, esistono come beni identificabili indipendentemente dal codice che li origina e al di fuori della mente umana. Non esiste una buona ragione politica per escluderli dalla categoria dei beni che possono essere rubati.”
La sentenza conclude: “Si tratta, al contrario, di beni che hanno un determinato valore monetario e che possono essere scambiati con tale valore sia dentro che fuori dal gioco. Nelle regole del gioco rappresentano il valore del denaro come prodotto per l’acquisto di un titolo. Fuori dal gioco vengono regolarmente scambiati con valore monetario. Possono diffamare contenuti diffamatori. Il loro uso e valore sarebbero sorprendenti e insoddisfacenti se tali comportamenti disonesti non costituissero il reato di furto.”
È una sentenza che potrebbe avere profonde implicazioni per l’industria dei giochi poiché, fino ad ora, i venditori che vendono (o rivendono) la valuta di gioco sono esistiti in un mercato grigio. Tecnicamente, Non si è verificato alcun furto se la risorsa digitale rubata non soddisfa la definizione di bene immateriale ai sensi della definizione di furto in quel Paese. La dubbia linea di quando la proprietà di tale valuta di gioco viene trasferita dallo sviluppatore al giocatore – se non del tutto – complica ulteriormente la questione già complicata.
Indipendentemente dal fatto che la rimozione dell’oro dai conti dei giocatori sia stata rubata o meno, Lakeman potrebbe essere citato in giudizio.
Vicki Blake è una reporter di IGN, nonché critica, editorialista e consulente, con oltre 15 anni di esperienza di lavoro con alcuni dei più grandi siti e pubblicazioni di giochi del mondo. È un guardiano, spartano, un inferno silenzioso, una leggenda e un caos sempre elevato. Trovatelo a cielo blu.
