Un nuovo rapporto da Istituto James Madison Il Centro per la Tecnologia e l’Innovazione descrive la spinta per espandere le reti a banda larga di proprietà pubblica in alcuni comuni della Florida come un “esperimento” che sta fallendo.
“Le reti a banda larga di proprietà del governo hanno un triste track record. Falliscono regolarmente dal punto di vista finanziario, hanno prestazioni inferiori e gravano sui contribuenti con decenni di debiti”, si legge nel rapporto, redatto dagli analisti politici della JMI. tornitore Lozell.
Ciò nonostante i miliardi di dollari investiti da società private per “fornire Internet più veloce, più economica e più affidabile in tutto lo Stato”.
“Il track record è chiaro, i risultati sono prevedibili, e le città della Florida dovrebbero fermare tutto ciò prima che altri contribuenti paghino il conto”, raccomanda il rapporto.
L’esempio più lampante nel rapporto viene da Ocala, dove la Ocala Fiber Network, un’entità gestita dal governo, opera da 30 anni, fornendo copertura a meno dell’11% della città e servendo solo il 5% della sua popolazione.
Dal rapporto è emerso che il servizio non si è esteso a una singola zona residenziale dal 2021 alla fine del 2024. Tuttavia, l’anno scorso la città Approvato 1,6 milioni di dollari Per la nuova infrastruttura in fibra ed è Esplora il finanziamento obbligazionario per uno $ 90 milioni Espansione in tutta la città.
Ciò nonostante i piani di un’altra società privata, Wire 3 Un investimento da 100 milioni di dollari Per costruire una nuova rete in fibra si stima che serviranno “migliaia di residenti di Ocala e Marion County” entro il 2027.
C’è anche la questione se il rapporto sia necessario o meno, almeno per scoprirlo 13 fornitori privati di banda larga Fornire connessioni in fibra, wireless, wireless fisse o satellitari che sono in genere più veloci rispetto a servizi comparabili o a basso costo.
Il rapporto ha anche scoperto che la banda larga gestita dal governo di Ocala non è responsabile. Peggio ancora, un gruppo che fornisce consulenza alla città sul suo programma di banda larga, Uptown Services, ha descritto la mancanza di responsabilità non come un aspetto negativo, ma come un vantaggio chiave,”Bassa pressione ROI.“
Ma il rapporto JMI osserva: “Una minore pressione per generare un ritorno sull’investimento significa minori conseguenze per scarse prestazioni”.
I fornitori privati, che dipendono dal ritorno sul proprio investimento, si trovano ad affrontare conseguenze reali quando non riescono a raggiungere gli obiettivi prestazionali, mentre i programmi gestiti dal governo possono semplicemente ridurre le perdite e continuare a operare nonostante le scarse prestazioni. In parole povere, la decisione di continuare a fornire un servizio scadente è politica, e spesso l’argomento dei costi irrecuperabili diventa un argomento a favore di maggiori spese, a spese dei contribuenti.
Lo Stato, a merito dei legislatori, ha riconosciuto la minaccia e ha agito. Legge dello Stato Le reti a banda larga di proprietà del governo devono dimostrare che i loro programmi possono realizzare profitti e coprire il debito contratto entro quattro anni. In caso contrario, la legge interromperebbe il programma. E la legge impedisce ai governi locali di pagare sussidi provenienti da altre entrate pubbliche come servizi pubblici o varie tasse locali.
Sebbene tale protezione sia fondamentale, non impedisce ad altre città di portare avanti piani governativi sconsiderati per la banda larga.
Williston, ad esempio, ne sta perseguendo uno $ 4,6 milioni Rete in fibra finanziata dal debito Questo servirà Una piccola città di sole 3.400 persone. È importante notare che ci sono già 11 fornitori di servizi Internet che servono la città, sollevando dubbi sul fatto che il servizio governativo proposto sia duplicativo e finanziariamente dubbio.
Funzionari di Gainesville Sembra capireVoti contro l’espansione della fibra residenziale nel 2022 a causa delle preoccupazioni sul requisito di profitto quadriennale dello Stato.
Nel frattempo, i dati nazionali suggeriscono che tali programmi municipali di banda larga non sono accessibili, con i sostenitori diretti che sostengono che i programmi sostenuti dal governo mantengono i prezzi competitivi e servono le comunità svantaggiate.
Ricerca da Università della Pennsylvania È emerso che circa il 93% di tali programmi necessita di finanziamenti aggiuntivi per rimanere solvibile, mentre il 73% ha perso denaro nell’anno fiscale più recente.
L’Utah è una città Il costo è stato di 39,5 milioni di dollari su una rete municipale, ma alla fine venduto a Google per – aspetta un attimo – solo $ 1. La città ha pagato 3,3 milioni di dollari all’anno per più di 10 anni per ripagare il debito contratto con la creazione del programma fallito.
Questo è importante per comprendere il problema di base: se un programma sostenuto dagli investitori non realizza i suoi progetti, gli investitori perdono, ma quando un programma gestito dal governo fallisce, i contribuenti soffrono.
E le prove continuano a dimostrare che il rischio non è necessario. Spectrum sta attualmente espandendo la propria rete a banda larga senza rischi per i contribuenti, compresi 7 miliardi di dollari in investimenti in fibra rurale in tutta la Florida.
Se i leader locali vogliono un servizio più veloce nelle aree difficili da servire, dovrebbero concentrarsi sulla rimozione delle barriere, come consentire ritardi e problemi di precedenza, piuttosto che trasformare le città in fornitori di servizi Internet falliti.
