Crimson Desert è stato lanciato ieri con un’accoglienza un po’ caotica e mista da parte della critica. Ciò non ha ostacolato le sue vendite, ma quei due milioni di giocatori hanno iniziato a imbattersi in alcuni problemi correlati nel loro primo giorno su Piewell, incluso quello che alcuni dicono potrebbero essere risorse artistiche generate dall’intelligenza artificiale.
Sono emersi diversi thread sui social media in cui i giocatori mettevano in dubbio l’autenticità umana di alcune risorse artistiche, in particolare dei simboli e dei dipinti del gioco. C’è questo dipinto di due spadaccini con molti angoli strani:
C’è questo signore dall’aspetto strano con le dita morbide:
E mentre ho potuto vedere in tutto quanto sopra che c’è un argomento a favore di alcune proporzioni interessanti, la parte che sembra davvero una prova concreta dell’IA generativa è questo dipinto di vari uomini e cavalli. Inizia semplicemente a guardare le gambe del cavallo e continua ad andare avanti. Cosa sta succedendo qui?
Il nostro scrittore Brendan Graeber è intervenuto e ci ha trovato altri esempi giustificabili spento In modi che non hanno davvero senso per un essere umano:
L’uso dell’intelligenza artificiale generativa per creare risorse, in particolare quelle definitive e pubblicate, è stato un tema scottante nei giochi nell’ultimo anno. Molteplici aziende sono sotto la lente d’ingrandimento sia per confermare che lo usano o addirittura sembrano usarlo. Nintendo ha dovuto negare le accuse di utilizzo dell’intelligenza artificiale generativa in Mario Kart World per vari cartelloni pubblicitari. Activision ha dovuto affrontare una continua protesta per le risorse di intelligenza artificiale generativa presenti in Call of Duty, come ha fatto EA per Battlefield. Larian Studios ha subito un’intera serie di reazioni pubbliche alla fine dello scorso anno quando ha rivelato in un’intervista che il suo prossimo gioco, Divinity, utilizzava l’intelligenza artificiale generativa dietro le quinte per cose come concept art e testo segnaposto. Clair Obscur: Expedition 33 è stato privato del premio Indie Game of the Year lo scorso anno quando è stato rivelato che una risorsa IA generativa era stata inavvertitamente inserita nella versione finale del gioco. Nessuna di queste controversie sembra aver influito sulle vendite di questi giochi, ma sicuramente hanno cambiato parte della percezione che il pubblico aveva di essi.
Se questa è arte generativa dell’IA, violerà l’Abisso delle Perle Politica sui contenuti IA di Steamche richiede la pubblicazione dell’uso dell’intelligenza artificiale generativa sulla pagina dello store del gioco. Foglie cremisi del deserto Non esiste tale divulgazione al momento della stesura di questo pezzo.
Abbiamo contattato lo sviluppatore Pearl Abyss e abbiamo chiesto loro di confermare o negare se l’intelligenza artificiale generativa fosse stata utilizzata nell’asset finito Crimson Desert. Studio Sta già raccogliendo stampa positiva Solo il mese scorso il direttore marketing Will Powers ha confermato che tutti gli NPC principali e quelli delle quest del gioco sono doppiati da attori umani, non da un’intelligenza artificiale generativa con più lingue.
Rebecca Valentine è una reporter senior di IGN. Hai un suggerimento per la storia? Invia a rvalentine@ign.com.
