Oltre a Dolby, Interdigital fa causa anche ad AV1 (PDF) E alcuni dispositivi di streaming Amazon Fire che supportano il codec accusano una violazione di brevetto.
Inoltre, le autorità di regolamentazione antitrust dell’Unione Europea (UE) hanno indagato sulla politica di concessione delle licenze di AOMedia nel 2022, ma hanno chiuso l’indagine nel 2023 per “motivi prioritari”, ha affermato il portavoce dell’UE. Reuters All’epoca si osservava che “la chiusura non costituisce una constatazione di conformità o non conformità della condotta in questione alle regole di concorrenza dell’UE”.
L’esito delle cause legali Dolby e Interdigital potrebbe avere implicazioni a lungo termine per l’adozione di AV1, che è in ritardo rispetto a HEVC Otto anni dopo la liberazione.
“Solo perché Big Tech dice che un codec dovrebbe essere esente da royalty non significa che lo sia. … Poiché tutti i codec utilizzano tecniche in qualche modo simili, il rischio di violazione di brevetti da parte di soggetti che non hanno offerto una licenza esente da royalty è sostanziale,” ha detto ad Ars Technica Florian Müller, attivista e commentatore della proprietà intellettuale.
Muller ha affermato che molti servizi di streaming hanno operato senza licenze di codec video per anni perché i titolari dei brevetti hanno dato priorità alla riscossione delle royalties sui prodotti hardware e software. La situazione è cambiata negli ultimi anni a causa della crescita dello streaming.
“Aziende come Amazon e Disney vogliono convincere la corte che dopo anni in cui qualcuno, o almeno un grande player, ha bussato alla loro porta, non devono pagare adesso”, ha detto Mueller, che gestisce la pubblicazione online. IP fredisse.
Sebbene il dibattito sulla questione se un codec possa davvero essere esente da royalty risale a molti anni fa, il dibattito su AV1 sta ricevendo più attenzione rispetto alle discussioni precedenti. La causa di Dolby in particolare potrebbe avere un impatto più forte sullo standard AV1 se un giudice decidesse che Dolby non è obbligata a concedere in licenza la tecnologia brevettata sfruttata da AV1.
Come sottolinea Müller, HEVC è stato creato firmando un accordo di licenza FRAND con la maggior parte dei titolari dei brevetti necessari, che differisce dalla creazione di AV1:
Con AV1 sembra che ci siano molti più titolari di brevetti con brevetti essenziali ma senza obblighi di licenza FRAND. In tal caso, teoricamente potrebbero chiedere qualsiasi cosa, anche fino al punto dell’estorsione, per cui si interromperebbe l’implementazione dell’AV1. E la cosa veramente brutta qui, che sono sicuro non è l’intenzione di Dolby ma potrebbe essere quella di qualcun altro, è che qualcuno può deliberatamente richiedere royalties per AV1 per scoraggiare lo standard.
Dolby e Snap non hanno risposto alle richieste di commento. Un portavoce di AOMedia ha confermato di aver ricevuto le nostre domande ma non ha risposto prima della pubblicazione.
