Dopo aver riferito che un sospetto attentatore di massa della Florida State University ha utilizzato ampiamente ChatGPT prima dell’attacco, il rappresentante degli Stati Uniti. Jimmy Patrono Cerca di eliminare le protezioni delle aziende tecnologiche dalla responsabilità.
“Per anni, alle Big Tech è stato permesso di trarre profitto da contenuti pericolosi senza alcuna responsabilità, mentre le vittime non avevano nessun altro a cui rivolgersi”, ha affermato il repubblicano di Fort Walton Beach.
Ha rinnovato la richiesta di modificare la legge federale dopo che gli avvocati hanno rivelato il sospettato nel caso di alto profilo dello scorso anno. Sparatoria nel campus Un chatbot AI ampiamente utilizzato. Un grand jury incriminato l’anno scorso Phoenix Eckner Per la sparatoria del 17 aprile nel campus della FSU a Tallahassee che ha ucciso due persone e ne ha ferite altre sei.
avvocato Ryan Hobbs E Dean LeBeouf, Rappresentante della famiglia della vittima Roberto Moralesdisse WCTV Le prove indicano che Eckner utilizza ChatGPT per pianificare i suoi presunti attacchi.
“Siamo stati informati che l’assassino era in costante contatto con ChatGPT prima della sparatoria. Abbiamo anche motivo di credere che ChatGPT abbia consigliato all’assassino come commettere questi crimini atroci”, hanno detto gli avvocati in una nota.
“Pertanto presto faremo causa a ChatGPT e alla sua struttura proprietaria e li riterremo responsabili della morte prematura e insensata del nostro cliente, il signor Morales.”
Ma data la novità della disponibilità dell’intelligenza artificiale generativa, non è chiaro se i tribunali possano ritenere responsabili le aziende tecnologiche se la loro tecnologia contribuisce a un crimine violento. Le domande chiave possono riguardare se le società di social media creano o creano contenuti.
Il patrono ha depositato la legge A gennaio per annullare Sezione 230Una parte controversa del Communications Decency Act protegge le aziende da azioni legali legate ad attività criminali legate all’utilizzo degli strumenti dei social media per comunicare. Le società Internet sostengono da tempo che non dovrebbero essere ritenute responsabili dei messaggi scritti o condivisi su piattaforme online.
Patronis teme che protezioni simili per le aziende tecnologiche i cui algoritmi distribuiscono contenuti dannosi ai bambini renderebbero difficile ritenere ChatGPT legalmente responsabile per qualsiasi ruolo nella sparatoria alla FSU.
“La realtà è che i querelanti affrontano una dura battaglia e, finché sarà in vigore la Sezione 230, verrà loro negata la giustizia che meritano”, ha affermato.
Esiste qualche precedente legale per la detenzione di società negligenti in caso di morte. In particolare, una giuria ha assegnato a una donna californiana 6 milioni di dollari di danni da Meta e YouTube dopo aver fatto causa in una causa sostenendo che l’uso di quelle piattaforme danneggiava la sua salute mentale. National Public Radio, Radio Pubblica.
Ma la responsabilità delle aziende tecnologiche quando l’intelligenza artificiale generativa viene utilizzata per commettere un crimine rimane una zona grigia dal punto di vista legale, ha affermato l’ufficio di Patronis.
OpenAI, la società dietro ChatGPT, ha affermato in particolare che i funzionari hanno notificato alle forze dell’ordine l’utilizzo degli strumenti da parte di Ekner.
“I nostri cuori sono rivolti a tutti coloro che sono stati colpiti da questa devastante tragedia. Dopo aver appreso dell’incidente alla fine di aprile 2025, abbiamo identificato un account ChatGPT ritenuto associato al sospetto, condiviso in modo proattivo queste informazioni con le forze dell’ordine e collaborato con le autorità”, ha detto un portavoce a Florida Politics in una e-mail.
“Abbiamo creato ChatGPT per comprendere le intenzioni delle persone e rispondere in modo sicuro e appropriato, e continuiamo a migliorare la nostra tecnologia.”
L’ufficio di Patronis ha affermato che il caso dimostra ancora una volta che una legge emanata nel 1996 semplicemente non prevedeva il panorama moderno della tecnologia e delle comunicazioni. Il Congresso ha toccato la legislazione per l’ultima volta decenni prima che l’intelligenza artificiale generativa diventasse ampiamente disponibile al pubblico.
La legge del deputato sulla promozione della tecnologia online responsabile e sulla garanzia della fiducia dei consumatori (protezione) (HR7045) annullerà completamente le protezioni.
“Quello che è successo alla Florida State University è stata una tragedia che ha scosso il nostro intero stato. Come padre, non riesco a smettere di pensare a ciò che stanno attraversando quelle vittime e le loro famiglie. Le mie preghiere sono con ogni singola persona colpita da questo atto atroce”, ha detto Patronis.
“Ora stiamo apprendendo che l’assassino ha contattato ChatGPT prima di farlo. Ciò dovrebbe sollevare seri segnali d’allarme ed è esattamente il motivo per cui sto lottando per abrogare la Sezione 230.”
