Whoopi Goldberg lascia il tavolo “The View” durante la critica emotiva di Pete Hegseth

Con uno straordinario cambio di ritmo, Whoopi Goldberg se ne andò e non si sciolse daCome fa spesso – VisualizzazioneL’argomento scottante è stato discusso nel corso di un’appassionata critica da parte del segretario alla Difesa Pete Hegseth.

Martedì l’attrice vincitrice dell’EGOT ha presentato un punto di discussione derivante dai rapporti in corso riguardanti il ​​Sez. Le azioni di Hegseth sono legate agli attacchi mortali in corso su presunti barconi della droga in Venezuela.

Goldberg ha osservato che l’addetta stampa della Casa Bianca Carolyn Levitt ha confermato le precedenti speculazioni secondo cui Donald Trump “avrebbe approvato l’ammiraglio Bradley” per la nomina. Il controverso sciopero del 2 settembreUno ha ucciso tutti a bordo, comprese due persone che, secondo quanto riferito, sono sopravvissute all’attacco iniziale, che la relatrice Sarah Haynes ha paragonato lunedì mattina a un “omicidio totale”.

70 anni Atto Sorella Starr ha ipotizzato che i funzionari governativi “continuino a incolpare le persone che hanno lavorato su quell’aereo, perché sapevano che Pete avrebbe ottenuto la grazia, quindi non sarebbe stato ritenuto responsabile” per azioni che molti hanno accusato di essere crimini di guerra.

Quindi, Goldberg ha interrotto la discussione e ha lasciato il suo posto al tavolo Hot Topic per dimostrare un punto.

“È quello che hanno fatto, guarda, guarda”, disse Goldberg, alzandosi dalla sedia. “Vedi questo? Vedi l’autobus laggiù?” Goldberg poi fece un gesto e agitò il braccio.

“Quello è l’ammiraglio”, ha osservato Sunny Hostin, mentre Goldberg ha scherzato: “Hanno gettato quell’ammiraglio sotto l’autobus”.

Hostin approfondisce questo punto, osservando: “La cosa triste è che, quando sei un vero leader, ti assumi la responsabilità per ogni decisione presa, vinci o perdi. Questa è la vera leadership”.

Nell’episodio di lunedì, Hostin ha espresso i suoi sentimenti sul motivo per cui la tattica costituisce una punizione come crimine di guerra.

“Non sono un esperto di geopolitica, ma in termini di legge hai ragione, Sarah. Ecco perché quei veterani dell’esercito ti hanno spiegato che non devi seguire ordini illegali”, ha sottolineato Hostin. “Quello che dovresti fare secondo il diritto internazionale, dovresti considerare quei combattenti come criminali di guerra, prigionieri di guerra, e dovresti proteggerli, dovresti prenderti cura di loro, e poi dovresti portarli in un tribunale. Invece, li hanno uccisi.”

Hostin ha anche ipotizzato che: “Ciò significa che la persona che ha dato l’ordine può essere ritenuta responsabile e messa in prigione, e questo significa che anche le persone che hanno dato l’ordine, che hanno premuto il grilletto, possono essere ritenute responsabili e ritenute responsabili. Ora, ci sono persone che servono il loro paese, servono questo paese, come patrioti, possibilmente seguendo un ordine illegale, e poi posso essere io stesso il tribunale. ”

X, in risposta alla tesi dell’art. Hegseth ha scritto che: “Le nostre attuali operazioni nei Caraibi sono legali sia secondo il diritto statunitense che internazionale, con tutte le operazioni in conformità con le leggi sui conflitti armati e approvate dai migliori avvocati militari e civili, su e giù per la catena di comando”.

Ricevi la tua dose giornaliera di notizie di intrattenimento, aggiornamenti sulle celebrità e cosa guardare con la nostra newsletter EW Dispatch.

Quando è stato raggiunto per un commento, un portavoce della Sez. Hegseth dice Settimanale di intrattenimento “Non abbiamo niente per te oltre alla dichiarazione del Segretario Hegseth a X,” via e-mail.

Visualizzazione Va in onda nei giorni feriali su ABC.