Gli addetti ai lavori degli Oscar hanno reagito alla nuova regola che impone ai membri di guardare tutti i film

ogni anno, Settimanale di intrattenimento Agli elettori degli Oscar viene chiesto di condividere in forma anonima le loro sincere opinioni sui film nominati e i loro pensieri sul voto. Le conversazioni sono sempre illuminanti (e molto onesto), ma non sempre nel modo in cui immagineresti.

Prendi questa intervista a scrutinio segreto con l’attrice nominata all’Oscar prima della cerimonia del 2022: in pochi minuti è diventato chiaro che l’elettore non aveva fatto i compiti. Dopo aver ammesso di non aver guardato la maggior parte dei film durante il dibattito, abbiamo concordato di comune accordo che la conversazione non sarebbe andata da nessuna parte e si sarebbe interrotta.

Ma non è l’unico. Tre elettori su quattro intervistati da EW all’inizio di quest’anno hanno ammesso di non aver visto un contendente per il miglior film sostanza. (“Ne ho visto alcune parti”, dice un direttore del casting.)

Bene, questo non funzionerà più. Forse

Ad aprile, l’Academy of Motion Picture Arts and Sciences ha annunciato che, a partire da questa stagione di premi, gli elettori dovranno dimostrare di aver visto tutti i film nominati in una particolare categoria prima di esprimere la votazione finale. Attenzione a non chiamarlo nuovo regoleMeredith Shea, responsabile dei membri, dell’impatto e del settore di AMPAS, ha classificato il nuovo standard come “un cambiamento procedurale come parte dei nostri sforzi continui per mantenere e migliorare l’integrità del processo di visione e votazione degli Oscar” e ha osservato che era già una pratica standard in molte categorie dei turni preliminari e di nomina.

Questi standard preesistenti tracciano automaticamente la visualizzazione sulla piattaforma di streaming dell’Academy Screening Room, nonché attraverso moduli self-service che i membri possono compilare prima di votare in categorie speciali selezionate, come Miglior film internazionale.

Ora, quel sistema sarà implementato in tutte le categorie, richiedendo agli elettori di auto-segnalare se guardano un film al di fuori di una piattaforma di streaming ufficiale. Dopo che un membro avrà dimostrato di aver visto tutti i film di una categoria, la staffa sbloccherà la sua scheda digitale, consentendogli di votare per quel premio.

“Credo davvero che i nostri membri prendano molto sul serio questa responsabilità”, condivide Shea. “E non credo che la gente mentirà.”

Eppure, c’è una probabilità del “1.000%” che gli elettori mentono, secondo quanto stimato da EW a condizione di anonimato. “La TV Academy e i BAFTA (hanno già questa politica) e non c’è modo di controllarla. Non c’è modo di sapere se qualcuno ha effettivamente visto tutti i film.”

Tuttavia, fingere non sarà semplice come fare clic su un modulo dei termini di servizio. Secondo un rappresentante della campagna dello studio, il modulo visto altrove è difficile da compilare e richiede un’attenta e verificabile tabulazione delle informazioni di screening (ora, luogo, ecc.) che non è facile da confondere.

Lo stratega presuppone che “le persone votano per ciò che non hanno visto” oggettivamente – come gli amici che vogliono sostenersi a vicenda, o votare per promuovere un messaggio sociale simbolicamente incarnato da un dato titolo, invece di votare esclusivamente sulla qualità generale. I rappresentanti dello studio hanno teorizzato che il nuovo sistema avrebbe fatto abbastanza per “potenziare le filiali” con più votazioni nella fase finale rispetto a prima.

“Diciamo che c’è una canzone o una colonna sonora di un film oscuro che viene nominato, che forse non tutti all’Accademia vedono. Se sei un attore o regista impegnato, probabilmente non voterai in quella categoria”, ipotizza il rappresentante. “Le persone che l’hanno nominato, i circa 400 membri di un ramo, avranno più influenza su chi vince. Puoi vedere molte più persone che rinunciano a quella categoria in cui non sono elettori informati”.

Lo stratega si è lamentato del fatto che “è un peccato quando stiamo lavorando duro su questi film e la gente non si prende il tempo per guardarli”, anche se la nuova regola dovrebbe risolvere la situazione opposta nella votazione finale, stupida rottura di categorie: “Otterrai meno voti negativi come hai visto con le cose. Oppenheimer“, ha predetto il rappresentante dello studio. “Molte volte, in quella categoria fondamentale, un attore ha visto solo pochi film nominati per il sonoro o per la cinematografia, quindi selezionano semplicemente le caselle, il che si spera aiuta.”

Ricevi la tua dose giornaliera di notizie di intrattenimento, aggiornamenti sulle celebrità e cosa guardare con la nostra newsletter EW Dispatch.

Anche se là fuori ci saranno ancora bugiardi fiduciosi, gli strateghi sono grati per il nuovo approccio. “Vuoi che vinca il lavoro migliore. Penso che sia una buona cosa. Dovrebbero informare gli elettori”, dicono, facendo eco alla frase usata dal deputato.

Per gli elettori informati, ascoltate, ascoltate.

Presentata da Conan O’Brien, la cerimonia degli Oscar 2026 andrà in onda domenica 15 marzo alle 19:00 ET/16:00 PT su ABC.

Questa storia è apparsa in un’edizione cartacea speciale e pluripremiata del Kickoff 2026