La causa per diffamazione di Drake contro il giudice “Our Like US” di Bandrick Lamar è stata archiviata

Il caso di diffamazione di Drake è stato archiviato per “Not Like US”, il brano in cima alle classifiche “Not Like US”.

Il giudice distrettuale A. Vergas ha approvato giovedì la proposta dell’Universal Music Group di archiviare il caso, secondo i documenti giudiziari esaminati Ricreazione settimanaleIL

Il giudice Vergas è giunto alla conclusione che la “dichiarazione diffamatoria” di Lamar nella canzone di successo – che include versi che includono Drake un “pedofilo certificato” come “M Young” – “opinione non degna di nota”, che porta all’archiviazione del caso. Ha espresso l’opinione che la canzone “intesa semplicemente come opinione del pubblico” sia piuttosto che “fornire eventi oggettivi”.

Un portavoce dell’Universal Music Group, che rappresenta sia Drake che Lamar, ha dichiarato in una dichiarazione a EW: “Fin dall’inizio, il caso era contrario a tutti gli artisti e alla loro espressione creativa. Non avremmo mai dovuto vedere la luce del giorno della corte e essere stati in grado di promuoverci con successo per promuovere con successo il nostro lavoro”.

“Intendiamo fare appello contro la sentenza di oggi e stiamo aspettando la corte d’appello”, ha detto a EW un rappresentante di Drake.

Il deputato Lamar, che non è stato nominato imputato nel caso, non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento della EWB.

Drake si lamenta che l’etichetta “è stata approvata, pubblicata e ha lanciato una campagna per creare un successo virale da una traccia rap, che ha falsamente accusato Drak di pedofilo e ha chiesto una vendetta violenta contro di lui”. Gli avvocati del rapper hanno sostenuto che la traccia era diventata “onnipresente” e centinaia di milioni di spettatori credevano che avesse ringraziato un “pedofilo certificato” per la “campagna implacabile” della UMG.

Il musicista di “Hotline Bling” ha accusato la UMG di diffamazione, molestie di secondo grado e violazione di una legge commerciale dello Stato di New York.

Drake voleva danni nominali, risarcitori e disciplinari e spese legali. I musicisti hanno anche sostenuto che si dovrebbe ordinare il sollievo dichiarato dalla corte secondo cui la dichiarazione dell’UMG sulla canzone era falsa, così come il sollievo vietato che avrebbe messo al bando la “popolarità” dell’UMG sulla popolarità di Lamar.

Il giudice Vergas ha ritenuto che il pubblico medio creda davvero che “una traccia isolata sia un prodotto investigativo ponderato o interessato che consegna al pubblico il contenuto trasmesso in modo veritiero”.

Il giudice sottolinea inoltre che “not like us” non è stato pubblicato nel vuoto, ma nel contesto di un maggiore feed rap pieno di “umiliazione e lamentela caustica e incendiaria” da parte di entrambi i musicisti. Ha sottolineato il fatto che lo stesso Drake “(Drake) Lickin ‘about the young girls’

Ricevi la dose giornaliera di notizie di intrattenimento, aggiornamenti sulle celebrità e cosa vedere con la nostra newsletter EW Display.

Il giudice Vergas ha anche affermato di essere stato senza soluzione di continuità dagli avvocati del sorteggio, riferendosi all’ultima popolarità del caso, perché non poteva essere consapevole che avrebbe battuto i record di streaming, vinto il record dell’anno a Grami o pubblicato la “pubblicità nella superba”. No”, ha scritto.