“Una casa di dinamite” è il “campanello d’allarme” sulla vulnerabilità nucleare degli Stati Uniti, dice il senatore

Film thriller nucleare Casa della dinamite Non è solo un buon intrattenimento: dovrebbe servire da grande campanello d’allarme, ha avvertito il senatore americano Edward J. Marky

Il film diretto da Kathryn Bigelow, con Rebecca Ferguson, Idris Elba, Anthony Ramos, Gabriel Basso, Greta Lee e Jared Harris, si apre con un singolo, inappropriato lancio missilistico sugli Stati Uniti. Segue quindi il presidente (interpretato da Elba) e i funzionari governativi che devono sfruttare il tempo rimasto per cercare di abbattere il missile prima che colpisca Chicago.

“Il film espone una verità brutale che molti decisori ed esperti politici a Washington si rifiutano di ammettere: la difesa missilistica a lungo raggio non ci proteggerà. L’unico vero modo per evitare una catastrofe nucleare sta nel ridurre l’arsenale globale”, sostiene Markey. In un editoriale per MSNBC Pubblicato lunedì.

Marky ha elogiato Bigelow per la rappresentazione del soggetto nel film, che secondo lui “dissipa la confortante illusione che la tecnologia possa proteggerci da un attacco nucleare”. Markey cita una scena in cui il personaggio di Harris, sconcertato dal sistema attuale, esclama: “Quindi è un lancio di moneta? È questo ciò che ci comprano 50 miliardi di dollari?” Ha poi risposto alla domanda del personaggio immaginario scrivendo: “Sì. Nei test programmati, le difese missilistiche statunitensi contro i missili balistici intercontinentali hanno avuto successo. Il 55% delle volte – in condizioni ideali, con bersagli conosciuti, senza mimetizzazione e lancio perfettamente sincronizzato. Il combattimento reale introduce inganno, attacchi di saturazione e fallimento umano. Il sistema è fragile. Una difesa ‘proiettile d’argento’ è una fantasia.”

Le difese a lungo raggio non funzionano, sostiene; In effetti, rendono più difficile ridurre la minaccia nucleare che abbiamo di fronte, ha scritto. Invece di investire di più nell’”oro degli sciocchi nel settore della difesa missilistica, come i trilioni del presidente Donald Trump”. Cupola dorata di illusioneMarkey ha affermato che gli Stati Uniti dovrebbero lavorare per “riduzioni profonde e verificabili del proprio arsenale nucleare”.

Markey ha concluso il suo editoriale dicendo che gli Stati Uniti “dovrebbero pensarla così”. Casa della dinamite Presenta le sue idee come “testimonianza” piuttosto che “semplice intrattenimento” e per la politica futura.

“Dobbiamo impegnarci nuovamente sul controllo degli armamenti non solo con la Russia, ma anche con la Cina”, ha scritto. “Dobbiamo rilanciare le iniziative diplomatiche con la Corea del Nord, l’Iran e altri paesi aspiranti al nucleare. E dobbiamo limitare le scorte strategiche in Europa e in Asia. L’unica difesa nucleare credibile è il disarmo, basato su accordi, ispezioni e verifiche. Rimuovere ogni testata significa che abbiamo meno da temere.”

Questo arriva sulla scia dell’editoriale di MSNBC Pubblicazione Bloomberg Lo riferisce una nota interna del Pentagono Polemica sull’accuratezza del film. In esso, la Missile Defense Agency afferma in parte: “Gli intercettori immaginari nel film mancano i loro obiettivi, e comprendiamo che si tratta di un dramma forzato inteso a intrattenere il pubblico”, ma i risultati dei test nel mondo reale “raccontano una storia più ampia,” vale a dire che gli attuali sistemi di difesa missilistica “hanno dimostrato un tasso superiore al 100% nei test”.

In un’altra intervista, Anche con MSNBCLo scrittore del film Noah Oppenheim ha risposto a queste affermazioni, dicendo che i realizzatori “rispettosamente non sono d’accordo” con la valutazione del film di Pentagon Memoirs.

“Non sono un esperto di difesa missilistica, ma ho parlato con molti esperti di difesa missilistica che erano nel registro”, ha detto Oppenheim, “Abbiamo solo posto loro un sacco di domande. Come funziona? Quali sono i processi? Quali sono le procedure? Quindi quello che vedi sullo schermo è, si spera, una rappresentazione abbastanza accurata della realtà che esiste.”

Ricevi la tua dose giornaliera di notizie di intrattenimento, aggiornamenti sulle celebrità e cosa guardare con la nostra newsletter EW Dispatch.

Oppenheim ha osservato che lui e Bigelow non hanno parlato con gli attuali funzionari della Casa Bianca o del Pentagono, ma “è di dominio pubblico”.

Ha continuato: “Sfortunatamente, il nostro sistema di difesa missilistica è molto imperfetto. Se il Pentagono vuole discutere di come migliorarlo o quali saranno i prossimi passi per tenerci tutti al sicuro, questa è la conversazione che vogliamo avere. Ma ciò che mostriamo nel film è accurato.”