I critici definiscono “Tutto è giusto” di Kim Kardashian: “Esistenzialmente terrificante”

Il lavoro drammatico di Kim Kardashian non ha raccolto grandi voti dalla critica.

Tutte le fiereL’ultimo dramma di Hulu del superproduttore Ryan Murphy, attualmente raggiunge un sorprendente indice di approvazione del 6% su Rotten Tomatoes, con solo una recensione su 17 che dà alla serie legale una valutazione positiva.

Lo spettacolo, interpretato da attori vincitori di Emmy come Nessie Nash-Bates e Sarah Paulson, nonché candidati all’Oscar come Naomi Watts e Glenn Close, ha ricevuto recensioni altamente negative per i suoi dialoghi, la recitazione e la mancanza di genuino interesse per il lavoro e i meccanismi interni degli avvocati divorzisti al centro.

Il Guardiano descritto Lo spettacolo è stato definito “brillantemente, comprensibilmente, esistenzialmente terrificante” nella sua recensione a zero stelle – un punteggio che ha solo assegnato 14 altre opere Di qualsiasi mezzo nella storia dell’editoria, tre erano programmi TV (isola dell’amore stagione 7, Genere: decompresso Stagione 1 e comprare Londra stagione 1).

Nel frattempo, collega outlet del Regno Unito I tempi posizione Quello Tutte le fiere “Potrebbe essere il peggior dramma televisivo mai realizzato”, condannando la performance di Kardashian (“Si comporta come Gengis Khan per una democrazia liberale pacifica”) e ha affermato che il dialogo è “uno tsunami di cliché rumorosi che affonda l’intera impresa nei primi cinque minuti del primo episodio”. “È così intriso di una nociva corrente sotterranea di slogan femministi, e le nostre eroine sono così orribili che a volte sembra che non gli piacciano nemmeno molto le donne”, conclude la recensione.

THRDi prendere La serie è stata altrettanto negativa, sebbene la pubblicazione sostenesse che la star del reality era adatta al materiale. “La performance di Kardashian, rigida e insignificante senza una singola nota pura, è esattamente ciò che merita la scrittura, allo stesso tempo rigida e insignificante senza una singola nota pura”, si legge nella recensione dell’outlet.

diversità evidenziare La performance di Nash-Bates è stata uno degli unici punti luminosi dello show, e ha sostenuto che il resto della serie era “una versione artificiosa e condiscendente del femminismo delle ragazze rah-rah, semicotta anche per uno standard di Murphy sovraesteso”. La recensione ha paragonato la serie a un’eccessiva indulgenza nei dolci: “Lo spettacolo va dritto al dessert senza costruire alcun tessuto connettivo sotto forma di profondità del personaggio o tensione credibile. Come tutte le corse di zucchero, l’effetto svanisce rapidamente e ti lascia con mal di stomaco.”

l’avvoltoio fatto un confronto simile, doppiaggio La serie è “TV di zucchero filato” perché è “appiccicosa, ariosa e, una volta che tutto è finito, soddisfacente e nauseante”. La recensione ha caratterizzato lo spettacolo come “un diorama drammatico legale che in realtà è più di un dramma legale, uno spettacolo sui divorzi contestati che non trascorre tempo davanti a un giudice nei suoi primi tre episodi” e ha condannato la serie per “una vena tendenziosa di islamofobia”.

Ricevi la tua dose giornaliera di notizie di intrattenimento, aggiornamenti sulle celebrità e cosa guardare con la nostra newsletter EW Dispatch.

conseguenzaRecensione di opinione Lo spettacolo “sembra un sogno febbrile, una sbirciatina in un universo alternativo occupato da esseri che possono vagamente sembrare umani ma non parlano o si comportano come te e me”. L’outlet ha notato che lo spettacolo potrebbe mirare a essere intenzionalmente campy… “ma camp è destinato a esserlo divertimento”

L’unica recensione positiva è arrivata sulla pagina Rotten Tomatoes dello show decisoreQuale accettare che la serie era “esagerata e campy da morire” ma sosteneva che aveva abbastanza autoconsapevolezza per essere ancora “testabile” nonostante il “dialogo rigido e campy che non sembra una vera conversazione umana”.

I suoi primi tre episodi Tutte le fiere Ora in streaming su Hulu.