LOS ANGELES (NewsNation) – Il video appena ottenuto mette in discussione il resoconto ufficiale di come è iniziato l’incendio di Pacific Palisades, rivelando che l’incendio mortale che ha ucciso 12 persone e distrutto più di 6.800 strutture potrebbe essere rimasto inosservato per giorni nonostante le chiamate ai servizi di emergenza da parte di escursionisti preoccupati.
Il video girato il 2 gennaio alle 11:30 mostra il fumo che sale dai cespugli fumanti nelle Pacific Palisades, cinque giorni prima che l’incendio si riaccendesse il 7 gennaio e diventasse uno degli incendi più distruttivi della storia americana.
Il filmato contraddice le affermazioni federali secondo cui, dopo che un primo incendio è stato dichiarato completamente estinto il giorno di Capodanno, le braci hanno continuato a bruciare inosservate sotto la fitta vegetazione.
Denuncia dell’ATF: incendio di Palisades scoppiato su terreno statale; i metadati del video “fumante” lo confermano
Le autorità sostengono che Jonathan Rinderknecht abbia deliberatamente appiccato un incendio a Palisades il 1° gennaio. Le squadre dei vigili del fuoco sono intervenute e hanno spento quello che è stato chiamato l’incendio di Lachman. Ma il video appena emerso mostra l’incendio ancora sotto la cenere 36 ore dopo, senza squadre di vigili del fuoco o manichette in vista.
“Quando abbiamo sentito i funzionari federali annunciare che le braci del Lachman Fire continuavano a bruciare inosservate, sapevamo che non era accurato”, ha detto a NewsNation Roger Behle, un avvocato che rappresenta le vittime dell’incendio di Palisades.
Behle ha detto che diversi escursionisti che hanno visto il fumo salire dal terreno hanno chiamato i servizi di emergenza sanitaria, ma nessuno è stato inviato per indagare.
Gli escursionisti hanno chiamato i servizi di emergenza sanitaria per il fumo, ma nessun equipaggio è stato inviato per indagare
“Molte persone nella zona che camminano spesso in quella zona, quando hanno visto il fumo, hanno chiamato i servizi di emergenza sanitaria”, ha detto Behle. “E alla fine, sappiamo che nessuno è stato inviato nella zona per indagare in risposta a quelle chiamate ai servizi di emergenza.”
Kenny Cooper, agente speciale responsabile dell’ufficio di Los Angeles del Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives, ha detto in ottobre che l’incendio era “un incendio prolungato” che è bruciato “inosservato fino a quando non si è verificato un clima catastrofico”.
-
I vigili del fuoco osservano un elicottero che getta acqua sull’incendio di Palisades nel Mandeville Canyon a Los Angeles, 11 gennaio 2025. (AP Photo/Jae C. Hong, file) -
FILE – Una squadra del Dipartimento penitenziario della California lavora sulle linee di contenimento prima dell’incendio di Palisades, il 14 gennaio 2025, a Santa Monica, California (AP Photo/Ethan Swope, file) -
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump stringe la mano al governatore della California Gavin Newsom mentre parla alla stampa all’arrivo all’aeroporto internazionale di Los Angeles, California, il 24 gennaio 2025, per visitare la regione devastata dagli incendi di Palisades ed Eaton. (Foto di Mandel NGAN / AFP) (Foto di MANDEL NGAN/AFP tramite Getty Images) -
FILE – Nancy Belanger versa acqua sulla proprietà devastata da un incendio di un vicino all’indomani dell’incendio di Palisades nel quartiere Pacific Palisades di Los Angeles, giovedì 9 gennaio 2025. (AP Photo/Jae C. Hong, file) -
FILE – Un vigile del fuoco combatte l’incendio di Palisades attorno a una struttura bruciata nel quartiere Pacific Palisades di Los Angeles, 8 gennaio 2025. (AP Photo/Etienne Laurent, file) -
LOS ANGELES, CALIFORNIA – 8 GENNAIO: Le fiamme dell’incendio di Palisades bruciano un edificio su Sunset Boulevard nel mezzo di una potente tempesta di vento l’8 gennaio 2025 nel quartiere Pacific Palisades di Los Angeles, California. Alimentato dagli intensi venti di Santa Ana, l’incendio di Palisades è cresciuto fino a oltre 15.000 acri e a 30.000 persone è stato ordinato di evacuare mentre un secondo grande incendio continua a bruciare vicino a Eaton Canyon ad Altadena. (Foto di Apu Gomes/Getty Images) -
Kevin Marshall esamina la proprietà devastata da un incendio di sua madre nel Palisades Fire nel quartiere Pacific Palisades di Los Angeles, sabato 11 gennaio 2025. (AP Photo/John Locher)
Ma gli avvocati delle vittime degli incendi affermano che lo Stato ha la responsabilità di non aver monitorato la sua proprietà dopo l’incendio iniziale, soprattutto con l’avviso di vento forte con bandiera rossa in vigore.
“L’incendio si è riacceso sul territorio statale, e poiché lo stato aveva l’obbligo di uscire e ispezionare la sua proprietà per assicurarsi che non ci fossero condizioni pericolose come braci fumanti dopo l’incendio di Lachman, dopo le segnalazioni di fumo che usciva dal terreno”, ha detto Behle. “La responsabilità spetta allo Stato.”
Gli avvocati affermano che lo stato non è riuscito a monitorare le braci sulla sua proprietà dopo il primo incendio
Michael Castillo, capo di battaglione in pensione e veterano da 40 anni dei vigili del fuoco di Los Angeles, concorda che lo stato avrebbe dovuto monitorare l’area più da vicino.
“La responsabilità ultima ricadrebbe su chi possiede quella proprietà, in definitiva”, ha detto Castillo. “In questo caso sarebbe lo Stato. Non c’è dubbio. Sono loro i proprietari della proprietà e la responsabilità spetta a loro.”
Il governatore Gavin Newsom ha detto di aver predispiegato risorse nell’area prima dell’incendio, ma CAL FIRE ha confermato che non un solo camion dei pompieri era stato predistribuito a Palisades.
“C’è un crollo nella struttura di comando ai più alti livelli dello stato della California”, ha detto Castillo.
Un portavoce dell’ufficio di Newsom ha contestato le accuse, definendo la causa contro lo Stato “priva di fondamento”:
Questa denuncia contro lo Stato è infondata. Lo Stato non ha appiccato l’incendio (è stato un piromane) e lo Stato non era responsabile della risposta o del monitoraggio dell’incendio, ma gli avvocati opportunisti dei querelanti stanno ora perseguendo il Dipartimento dei parchi e delle attività ricreative della California.
Ufficio del governatore Gavin Newsom
Tuttavia, sia le conclusioni dell’ATF che un’indagine legale sul terreno condotta dalla squadra di Behle indicano che l’incendio ha avuto origine su una proprietà statale, dando vita a quella che sembra essere una controversia chiave che sarà decisa in tribunale.
