La città di New York ha recentemente eletto sindaco il socialista democratico Zohran Mamdani. L’elezione di Mamdani è una manifestazione o un esempio di ciò che verrà? Collaboratore di Newsweek Marco Davis E Davide Farris Controversia:
Davide Farris: La vittoria di Zohran Mamdani è un segnale importante della direzione che sta prendendo la politica americana, anche se non per le ragioni che credono sia i suoi promotori che i suoi critici. La sua vittoria non significa che la sinistra progressista sia in ascesa o che i newyorkesi abbiano scelto il “comunismo”. Il fatto è che gli elettori erano abbastanza frustrati dallo status quo da lanciare i dadi su un outsider comparativo. La sostanza del messaggio di Mamdani è quindi meno importante del modo in cui si è rivolto direttamente agli elettori a lungo trascurati, ha navigato abilmente nel nuovo ecosistema mediatico e ha stuzzicato l’appetito per soluzioni coraggiose a problemi persistenti che entrambi i partiti non sono riusciti ad affrontare.
Marco Davies: Sebbene sia vero che non tutti i voti di Mamdani siano stati un favore per la sua intera agenda radicale, è certamente vero che tutti coloro che hanno votato per lui erano disposti a rischiare. A suo merito, ha confezionato punti di vista molto più estremi rispetto al newyorkese medio e li ha resi attraenti in uno stile “accessibile” e comprensivo e reattivo che ha avuto una forte risonanza. La cattiva notizia è che molte delle sue “soluzioni audaci” sono completamente inefficaci o distruttive se persistono. Amo New York e non apprezzo le dure lezioni che la sua gente potrebbe presto imparare.
Faris: Coloro che sperano che Mamdani sia la salvezza di New York e coloro che temono la sua caduta forse stanno sottovalutando drammaticamente l’impatto che i sindaci possono avere nelle grandi città. Decenni di governo neoliberista hanno reso la vasta disuguaglianza della città lo status quo, e Mamdani merita la possibilità di provare qualcosa di diverso.
Davis: L’idea è così pessima quando il collasso è una possibilità reale. Arrestare la polizia e arrestare i criminali. Autobus gratuiti che diventeranno covi di droga dei senzatetto. Il blocco degli affitti comprimerà la disponibilità di alloggi. Non è semplicemente “qualcosa di diverso”, significa chiedere il disastro.
Faris: I critici si concentrano sulle proposte più controverse di Mamdani piuttosto che sulla sua comprovata esperienza nella risoluzione dei problemi legati al costo della vita, tra cui l’assistenza universale all’infanzia, tasse moderatamente elevate sui ricchi e alloggi a prezzi accessibili. Mamdani dovrà collaborare con Albani, decidere a quali idee dare priorità ed essere disposto ad allontanarsi da ciò che non funziona.
Davis: La migliore speranza della città è che le sue proposte siano tossiche anche per la liberale Albany. Non si “umilia”. Disprezza la ricchezza privata che crea posti di lavoro e attacca il mercato immobiliare con la stessa truffa dell’“accessibilità economica” che non è altro che una tassa di confisca.
Faris: Mamdani ha toccato un nervo scoperto quando ha individuato il marciume alla base delle città americane ineguali e sottoservite e ha spinto i giovani e gli elettori per la prima volta in un’atmosfera nazionale di paura e disperazione. Un’agenda positiva che mette effettivamente i lavoratori al primo posto invece di proteggerli è fallita, la polizia e gli incessanti investimenti delle élite urbane sotto il dilagante capitalismo clientelare hanno terrorizzato i nuovi oligarchi. bene. Ora vedremo se il talento di Mamdani per la campagna elettorale in solitaria corrisponde alla sua capacità di orientare le sue idee attraverso le complesse istituzioni di governance e di definizione delle politiche, dove tanti riformatori progressisti prima di lui hanno fallito.
Davis: È difficile sapere per cosa tifare in questo capitolo oscuro per New York. Amo la città e non voglio che subisca una brutta sorte. Ma se questo è un momento insegnabile, potrebbe avere benefici futuri per le città e altri in tutta l’America. Le voci conservatrici possono predicare tutto il giorno sui pericoli del socialismo e essere morbide nei confronti del crimine, e le grandi città blu non ascoltano. Ma quando le strade sono in pericolo, i creatori di posti di lavoro si salvano e le frodi sull’”accessibilità” in stile Mamdani vengono scoperte, New York potrebbe eleggere sindaci migliori per i prossimi 20 anni, e altre grandi città con loro.
Mark Davis è un conduttore di talk show sindacato per Salem Media Group alle 6:60 The Answer a Dallas-Ft. Price e editorialista per Notizie del mattino di Dallas E Municipio.
David Farris è professore di scienze politiche alla Roosevelt University e autore di È ora di combattere sporco: come i democratici possono costruire maggioranze durature nella politica americana E I bambini sono tutti rimasti: come i giovani elettori uniranno l’America. I suoi scritti sono stati pubblicati ardesia, Il Washington Post, La Nuova RepubblicaE puoi trovarlo anche su Twitter @davidmfaris e su Bluesky all’indirizzo davidfaris.bsky.social
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono agli autori.
