In tutto il mondo, gli attivisti stanno costruendo reti di comunicazione in grado di sopravvivere alla censura e alle chiusure governative. Quando le autorità chiudono Internet, le conseguenze dipendono sempre più da chi controlla queste reti e oggi i governi non sono più gli unici attori del controllo.
Da Kathmandu a Teheran, i manifestanti stanno creando mezzi di comunicazione alternativi che resistono a blackout, censura e sorveglianza. Dieci anni fa questi strumenti erano di nicchia; oggi sono essenziali per organizzare, finanziare e sostenere i movimenti.
Nel settembre 2025, il Nepal ha bloccato 26 principali piattaforme di social media – tra cui Facebook, WhatsApp, YouTube, X, Reddit e Signal – perché le piattaforme non rispettavano le nuove regole di registrazione. Il governo ha affermato che il divieto mira a ridurre l’irrequietezza tra i giovani frustrati dalla corruzione, dalla disoccupazione e dalla stagnazione politica. Nonostante il divieto, i manifestanti nepalesi della Generazione Z hanno dimostrato competenze digitali impressionanti. Alcuni gruppi hanno addirittura utilizzato Discord per discutere ed eleggere il loro Primo Ministro preferito, Bypassando i canali tradizionali e organizzandosi interamente online.
Chris Jenkins, direttore della Pocket Network Foundation, che supporta uno dei protocolli API decentralizzati più grandi al mondo, elaborando miliardi di relè ogni giorno, ha affermato Newsweek“Questo è un esempio lampante di come i sistemi decentralizzati e senza autorizzazione possano resistere alla censura anche da parte delle organizzazioni più influenti.”
Jenkins sottolinea la flessibilità di Discord: “Discord consente di costruire rapidamente comunità anonime, cosa difficile da monitorare su larga scala. È necessario disabilitare attivamente piattaforme di comunicazione diffuse, che rallentano il traffico legittimo o eseguire sistemi di disturbo radiofonici distruttivi che interrompono l’utilizzo legittimo dei dispositivi”.
Come ha detto Gil Scott-Heron: “Le rivoluzioni non verranno trasmesse in televisione”. Oggi questo concetto assume un nuovo significato. Le proteste moderne sono spesso invisibili ai media mainstream e operano attraverso reti false e crittografate che i governi trovano difficile controllare o chiudere.
Stati Uniti: movimento 50501
Un potente esempio statunitense si è verificato il 19 aprile 2025, quando il movimento “50501” ha organizzato più di 700 proteste simultanee in tutti i 50 stati. I partecipanti si sono coordinati attraverso Reddit, Mastodon, codici QR e canali peer-to-peer per marciare, insegnare e ripulire la comunità in opposizione alle politiche dell’era Trump, tra cui l’aggressiva applicazione dell’immigrazione e i tagli di posti di lavoro federali.
A differenza del precedente crowdfunding, il movimento 50501 si basa su una costellazione di canali decentralizzati. Le autorità che cercavano di monitorare o interrompere le proteste si trovavano di fronte a una “idra delle comunicazioni”. (un sistema in cui la rimozione di un nodo di comunicazione comporta più nuove connessioni), rendendo inefficaci gli arresti centralizzati.
Piattaforme come Pocket Network supportano messaggistica e transazioni essenziali, garantendo le operazioni principali nonostante le interruzioni del servizio. Jenkins spiega: “L’esecuzione di un proxy di segnale su una rete tascabile (un sistema che inoltra messaggi crittografati su una rete distribuita per mantenere attiva la chat) consente alla tua organizzazione di eseguire la chat mentre il servizio principale è disabilitato. Poiché questi protocolli non sono controllati da una singola entità, rimangono online finché non diventano nodi limite di una rete globale per mantenere servizi globali. Ciò li rende incredibilmente difficili da prendere di mira in modo efficace.”
Madagascar: reti mesh per la sopravvivenza
In Madagascar, i manifestanti si sono adattati alle restrizioni di comunicazione imposte dal governo utilizzando Bitchat, una rete falsa basata su Bluetooth. I messaggi passano direttamente da un dispositivo all’altro, bypassando completamente Internet. Jenkins descrive questo approccio come “sicurezza attraverso l’oscurità”, che consente ai manifestanti di nascondere in bella vista le comunicazioni strettamente coordinate nel traffico principale.
Jenkins osserva che BitChat dimostra come le piattaforme di comunicazione decentralizzate possano funzionare sui dispositivi personali di tutti i giorni, accessibili anche a chi ha competenze tecniche limitate.
Iran: il manuale della repressione digitale
Dopo la morte di Mahsa Amini nel 2022, l’Iran ha vissuto proteste a livello nazionale “Donne, Vita, Libertà”. Le autorità hanno risposto per limitare la mobilità con kill-switch di Internet, limitazioni della larghezza di banda e interruzioni dei servizi mobili.
Gli attivisti si oppongono all’utilizzo di VPN, Tor Bridge, reti peer-to-peer e persino alle campagne di hacktivisti per diffondere il loro messaggio a livello internazionale. Questi sforzi hanno evidenziato un cambiamento critico, con i governi che stanno perfezionando i metodi di censura con interruzioni mirate e limitate nel tempo, mentre i manifestanti si stanno sempre più attrezzando con rimedi decentralizzati.
la sfida
Il ridimensionamento di questi sistemi in un contesto di improvviso aumento della domanda ha creato le proprie sfide tecniche. “Quando il traffico aumenta, aumentano anche le ricompense, che stimolano organicamente un’ulteriore partecipazione. Il bello dei sistemi decentralizzati, compresi i progetti DPIN (reti di infrastrutture fisiche decentralizzate, in cui gli utenti gestiscono nodi in cambio di incentivi), è che sono spesso fortemente incentivati dalla comunità e dall’utilizzo”, ha affermato Jenkins.
Nonostante questi vantaggi, l’usabilità rimane una sfida. Molti strumenti decentralizzati richiedono ancora conoscenze tecniche o configurazioni speciali, limitando l’accessibilità. “L’accessibilità e l’esperienza dell’utente rappresentano ancora una sfida”, ha affermato Jenkins. “La facilità d’uso è l’obiettivo numero uno per le piattaforme decentralizzate che vogliono essere la soluzione per mantenere i servizi fondamentali nonostante i regimi repressivi.”
Un’arma a doppio taglio
Se da un lato gli strumenti decentralizzati rafforzano i movimenti democratici, dall’altro forniscono anche un rifugio sicuro agli estremisti, alle reti di disinformazione e ai criminali informatici. Ad esempio, ad agosto, le reti di estrema destra nel Regno Unito hanno utilizzato Telegram per coordinare le proteste anti-immigrazione e le campagne estremiste, mostrando come le piattaforme decentralizzate possano essere sfruttate anche se rafforzano i movimenti legittimi.
Il decentramento comporta anche contraddizioni intrinseche. Ad esempio, Discord consente comunità in stile decentralizzato, ma Google si affida al cloud e soddisfa le richieste legali, mostrando come le piattaforme “decentralizzate” si basino su infrastrutture centralizzate, a volte in contrasto con i lavoratori che cercano una vera autonomia.
Come sottolinea Jenkins, la libertà di parola non significa solo proteggere le voci consenzienti: “La libertà di parola include persone che dicono cose che non mi piacciono? Assolutamente sì, e spesso è il tipo di discorso che deve essere protetto più degli altri.”
Jenkins sostiene che l’abuso criminale non può giustificare la limitazione della tecnologia legittima: “Se vietiamo servizi e strumenti perché possono essere utilizzati in attività criminali, vieteremmo anche martelli, cacciaviti, coltelli da cucina e automobili”. Il suo approccio ci ricorda che gli stessi strumenti che proteggono i lavoratori dal controllo autoritario possono essere importanti anche per i governi per proteggere i propri sistemi dagli attacchi. “La preoccupazione per l’uso illegale di una piattaforma non può essere un argomento per impedirne l’uso legale”, afferma.
Cosa succederà dopo?
L’attivismo futuro farà sempre più affidamento su tecnologie resilienti e senza autorizzazione. Per gli organizzatori, comprendere e adottare questi strumenti non è facoltativo: è essenziale per sostenere il movimento in un’era di soppressione digitale. Jenkins evidenzia una tendenza crescente al crowdsourcing che va oltre le comunicazioni, come la raccolta di dati sulla posizione o la mappatura o il contributo all’archiviazione distribuita di file. Rendendo questi sistemi facili da usare quanto installare un’app mobile, la funzionalità a livello di rete diventa qualcosa con cui qualsiasi comunità può impegnarsi attivamente.
Jenkins ha anche sottolineato che i governi hanno un ruolo importante da svolgere: “I governi hanno un lavoro da svolgere e mi aspetto che utilizzeranno tutti gli strumenti a loro disposizione per farlo. La stessa posizione si applica all’attività governativa quando si tratta di attività criminali”, ha aggiunto Jenkins, sottolineando che anche le agenzie statali potrebbero un giorno fare affidamento su sistemi decentralizzati per difendersi dai propri attacchi. Detto questo, questa è una funzionalità, non un bug. Prima il mondo abbraccerà l’affidabilità, la trasparenza e la resilienza delle reti decentralizzate, maggiori saranno le probabilità di garantire non solo la libertà di espressione, ma anche la stabilità del mondo digitale.
