Secondo i mercati delle scommesse, la Corte Suprema degli Stati Uniti potrebbe pronunciarsi contro l’amministrazione Trump sulle tariffe.
Ma gli analisti legali sono divisi su come si pronuncerà la corte.
L’ex procuratore federale Neyama Rahmani ha fornito queste informazioni Newsweek Crede che la corte sia incline a rimettersi al presidente Donald Trump sulla questione, ha detto Paul Collins, professore di studi giuridici e scienze politiche all’Università del Massachusetts Amherst. Newsweek Quello Crede che la corte si pronunzierà contro Trump.
Newsweek Un portavoce del Dipartimento di Giustizia (DOJ) e di VOS Selection, il querelante nel caso tariffario, è stato raggiunto per un commento via e-mail.
Perché è importante?
La scorsa settimana i giudici della più alta corte nazionale hanno ascoltato le argomentazioni sulle tariffe di Trump. La loro decisione avrà importanti implicazioni sulle tariffe, una politica distintiva del secondo mandato del presidente. I critici hanno sostenuto che le aziende avrebbero trasferito le tariffe sui consumatori, portando a costi più elevati per gli americani. Trump, tuttavia, ha sostenuto che porteranno benefici a lungo termine al Paese, compreso il ritorno di posti di lavoro dall’estero.
caso, Elezioni Trump contro VOSUn test chiave della portata del potere esecutivo è rappresentato dal fatto che i giudici valutano se è possibile utilizzare i poteri di emergenza per imporre tariffe senza l’approvazione del Congresso. Il caso è incentrato sull’International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), una legge che consente al presidente di esercitare l’autorità di regolamentazione sul commercio durante un’emergenza nazionale.
Cosa sapere
Trump ha imposto tariffe radicali a dozzine di paesi da quando è tornato in carica a gennaio. La sua amministrazione ha sostenuto che le tariffe sono necessarie per affrontare il deficit commerciale, nonché il flusso di fentanil negli Stati Uniti. Tuttavia, i tribunali di grado inferiore hanno respinto tali argomentazioni, con la Corte d’Appello del Circuito Federale degli Stati Uniti che si è pronunciata contro Trump in agosto.
La Corte Suprema ha una maggioranza di 6-3 e in alcuni casi si è pronunciata a favore di Trump, ma alcuni giudici la scorsa settimana sembravano più scettici riguardo alle argomentazioni tariffarie di Trump.
I principali mercati delle quote sulle scommesse suggeriscono che i trader ritengono improbabile che la Corte Suprema si schiererà con Trump sulle tariffe. Le probabilità di scommessa di Kalshi gli davano solo il 26% di possibilità di vincere la causa di giovedì, in calo rispetto al 46% di probabilità di vincere la causa prima delle discussioni della settimana scorsa.
Polymarket ha inoltre dato a Trump una probabilità del 26% di vincere la causa. Il 5 novembre ha dato alla Corte Suprema una probabilità del 38% di sostenere Trump. Ciò significa che dopo la discussione verbale entrambi i mercati crollano.
Ha detto Rahmani Newsweek Crede che la corte potrebbe ancora schierarsi con Trump.
“In genere erano rispettosi nei suoi confronti”, ha detto Rahmani. “Storicamente, quando si tratta di politica estera e sicurezza nazionale, si sono sempre schierati con il ramo esecutivo. Si tratta di qualcosa che rientrava esclusivamente nell’autorità del ramo esecutivo.”
L’amministrazione è stata in grado di fissare tariffe in base alla sicurezza nazionale, ma i giudici erano scettici sul fatto che la sua autorità sulle tariffe sarebbe stata assoluta, ha detto.
Collins ha detto Newsweek Argomentazioni orali secondo le quali la corte probabilmente riterrebbe che le tariffe “vanno oltre l’autorità del presidente”.
“Le discussioni orali sono state dure per l’amministrazione Trump. Le questioni dei giudici possono essere decise in diversi modi, la maggior parte dei quali indica che Trump sta perdendo”, ha detto Collins. “Ad esempio, il Presidente della Corte Suprema Roberts ha indicato che le tariffe sono una tassa sul popolo americano, che è un potere del Congresso. C’era anche la questione se le tariffe fossero addirittura ammissibili ai sensi dell’International Emergency Economic Powers Act”.
Questo potrebbe essere un esempio di come l’amministrazione “si sia spinta troppo oltre” a favore della Corte Suprema, ha detto.
cosa dice la gente
Paul Collins ha detto Newsweek: “Se la corte si pronunciasse contro l’amministrazione Trump, l’attuazione della decisione potrebbe essere complicata. Alcuni hanno suggerito che il governo dovrebbe rimborsare le tariffe. Penso che sia improbabile, ma la corte dovrà confrontarsi con ciò che questa perdita significa in pratica per l’amministrazione Trump.”
Lo ha detto il presidente Donald Trump in un’intervista a Brett Baer su Fox News Rapporto speciale Dopo la discussione: “Ho sentito che il caso giudiziario è andato bene oggi. Ma lo dirò, sarebbe devastante per il nostro Paese se lo perdessimo. Questo è uno dei casi più importanti nella storia del nostro Paese”.
Il giudice Neil Gorsuch nominato da Trump ha dichiarato durante l’udienza di mercoledì: “Il Congresso, in pratica, non può riconquistare questo potere dopo che è stato ceduto al Presidente. È un meccanismo a senso unico verso un lento ma costante aumento del potere nel ramo esecutivo e lontano dai rappresentanti eletti dal popolo.”
Cosa succede dopo
Non è stata fissata alcuna data per la sentenza, ma potrebbe arrivare già quest’anno se i giudici la riterranno urgente. Solitamente le sentenze vengono emesse entro la fine del mandato, che sarà giugno 2026.
