Grandi cambiamenti stanno avvenendo nel Caucaso meridionale. Ad agosto, con una mossa passata in gran parte inosservata dalla stampa americana, l’amministrazione Trump ha messo a segno un grande colpo di stato diplomatico riunendo il presidente azerbaigiano Ilham Aliyev e il primo ministro armeno Nikol Pashinyan per firmare una dichiarazione congiunta che ha formalmente posto fine a decenni di ostilità tra i due rivali regionali. D dichiarazione dei risultati Comprendeva l’impegno di entrambe le parti a rispettare la sovranità e l’integrità territoriale dell’altra, nonché a rinunciare all’uso della forza per acquisire terre, che aveva tormentato le loro relazioni per decenni.
L’incontro di agosto prevedeva anche un’importante componente commerciale, con gli Stati Uniti che difendevano il proprio diritto a sviluppare il corridoio Jiangsu, ora denominato Trump Route for International Peace and Prosperity (TRIPP). Come immaginatoIl TRIPP attraverserebbe l’Armenia meridionale, collegherebbe l’Azerbaigian all’exclave regionale di Nakhchivan e porterebbe prosperità economica ad entrambi i paesi, così come alle aziende americane e alle parti interessate lì coinvolte.
Ma ora, un gruppo, l’Armenia, si trova ad affrontare un attacco informativo da tre direzioni separate, mentre i soggetti politici cercano di minare il nascente sforzo di pace e costringere Yerevan a rifiutare i dividendi economici e la politica filo-occidentale che l’accompagna.
Il primo viene dalla Russia. Mentre il Cremlino ha ufficialmente accolto con favore l’accordo di pace tra Armenia e Azerbaigian, nelle ultime settimane si è assistito a un vero e proprio diluvio di copertura mediatica negativa che racconta una storia diversa. Scelta dello sbocco Komsomolskaja Pravda Accusato Pashinyan di “aver venduto la sua patria” e di aver tradito gli interessi nazionali armeni. e Margarita Simonyan, il suo redattore capo La Russia oggi E probabilmente è il propagandista più noto di Mosca chiamare Il primo ministro armeno è “un degenerato”, “un traditore” e “un burattino della CIA senza onore né coscienza”.
La durezza della retorica riflette quanto Mosca rischia di perdere se l’accordo dovesse reggere e il TRIPP diventasse realtà. La Russia, dopo tutto, ha mantenuto a lungo interessi di controllo sulla politica armena, con tanto di presenza militare a lungo termine sul suolo armeno. nuovo Trattato di pace tra Armenia e Azerbaigian “Nessuna forza di terze parti sarà schierata sui reciproci confini” – un ordine che i funzionari del Cremlino temono possa essere utilizzato per sfrattare le truppe russe dal paese. Preoccupanti sono anche le implicazioni economiche del TRIPP, che di fatto sostituisce Mosca nel ruolo di garante del commercio nell’area. Infine, Mosca teme naturalmente di essere esclusa dalla nuova architettura di sicurezza per la regione e di diminuire la propria influenza (tradizionalmente estesa).
La seconda preoccupazione per l’accordo di pace viene dall’Iran. dell’Iran JavanOnlineUn portavoce dell’esercito clericale del paese, il Corpo delle guardie rivoluzionarie islamiche, raffigurato L’accordo non è stato altro che la capitolazione dell’Armenia alle richieste dell’Azerbaigian. Nel frattempo, l’esperto iraniano Dr avvertito Contro il nuovo accordo in quanto colpisce direttamente “l’integrità territoriale, la sovranità nazionale e lo status dell’Iran come potenza regionale”.
Il loro panico è comprensibile. L’Iran ha goduto per decenni Cooperazione globale in materia di sicurezza Con i successivi governi in Armenia. Naturalmente, Teheran si oppone a qualsiasi progetto che possa complicare questo accesso, o interferire con la sua capacità di fare pressione sull’Azerbaigian sempre più rivolto verso ovest (che Teheran vede anche come un rivale). Alti funzionari come Ali-Akbar Ahmadian, segretario del Consiglio supremo di sicurezza nazionale iraniano, si sono fatti avanti. Avvertire pubblicamente Che la Repubblica Islamica non permetterà a nessuna potenza esterna di distruggere le sue relazioni con l’Armenia.
Il terzo, sorprendentemente, è stato organizzato dalla stessa diaspora armena. Lo è il Comitato Nazionale Armeno d’America (ANCA). impegnato con “Verità, giustizia, pace e libertà per gli armeni e gli alleati americani”. Eppure l’organizzazione si è opposta fin dall’inizio al nuovo accordo di pace con l’Azerbaigian, insieme ai rappresentanti dell’ANCA Condanna L’accordo dell’8 agosto non è stato altro che la cessione da parte dell’Armenia dei “diritti sovrani a un consorzio aziendale neocoloniale sostenuto dagli Stati Uniti”.
Qui, la politica armena gioca un ruolo chiave. Negli ultimi anni, il governo di Pashinyan ha intrapreso un controverso riallineamento politico, abbandonando gradualmente la tradizionale dipendenza del paese da Russia e Iran a favore non solo della normalizzazione con il vicino Azerbaigian, ma anche di un’accelerazione delle tendenze filo-occidentali. Tuttavia la continuità del suo corso politico non è necessariamente assicurata. Il Partito del Contratto Civile al potere di Pashinyan rifiutato Popolarità negli ultimi anni come risultato di vari fattori sociali ed economici. L’anno prossimo dovrà affrontare una forte opposizione alle elezioni parlamentari del paese e il risultato potrebbe determinare se l’Armenia tornerà alla sua precedente posizione filo-russa e filo-iraniana.
La posta in gioco potrebbe non essere più chiara. Se Pashinyan persevera e persegue una nuova pace con Baku, le perdite maggiori saranno Mosca e Teheran, che perderanno entrambe un ex alleato nel Caucaso meridionale. Gli svantaggiati saranno anche i sostenitori del tradizionale status quo politico a Yerevan.
Questo è il motivo per cui l’Armenia si trova ora ad affrontare una guerra dell’informazione su tre fronti. Questo è il motivo per cui garantire il successo della normalizzazione armeno-azera è considerato un interesse americano vitale.
Ilan Berman è vicepresidente senior dell’American Foreign Policy Council a Washington, DC
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore.
