L’Environmental Protection Agency (EPA) ha proposto di approvare in modo permanente un altro pesticida contenente la sostanza chimica da utilizzare su colture come colza, mais, soia e grano, una mossa che ha sollevato notevoli preoccupazioni tra ambientalisti ed esperti.
Questo è il quinto pesticida a base di sostanze per e polifluoroalchiliche (PFAS) che l’EPA ha cercato di approvare da quando Donald Trump ha iniziato il suo secondo mandato come presidente.
“Trump ha promesso di rendere l’America di nuovo sana e di frenare il peggior uso di pesticidi, ma la sua EPA ha proposto solo la quinta nuova approvazione ‘per sempre’ dei pesticidi che metterà le persone a rischio per le generazioni a venire”, ha detto in una nota Nathan Donnelly, direttore delle scienze della salute ambientale presso il Center for Biological Diversity.
Ha detto l’EPA Newsweek: “I commenti dei critici dell’EPA sono ancora un altro esempio di agenzie parziali che cercano di instillare paura e sfiducia nel pubblico americano.
Perché è importante?
L’EPA di Trump sta implementando diverse misure relative alle sostanze chimiche e ai pesticidi PFAS che hanno preoccupato gli esperti negli ultimi mesi.. Queste misure includono sforzi per revocare le normative sull’acqua potabile su alcuni prodotti chimici PFAS, cambiamenti nella rendicontazione aziendale sull’uso di prodotti chimici PFAS e ripristino dei pesticidi. Precedentemente vietato da vari tribunali federali.
L’EPA ha recentemente pubblicato la sua decisione finale sulla registrazione dei pesticidi PFAS precedentemente proposti, del ciclobutriflurum, dei prodotti da utilizzare su tappeti erbosi, piante ornamentali e lattuga romana, nonché semi di cotone e soia.
Il pesticida recentemente proposto, l’epirifenacil, può essere scomposto in acido trifluoroacetico (TFA) e il TFA è ampiamente disponibile nelle fonti di acqua potabile. Alcuni credono che potrebbe avere effetti significativi e irreversibili sulla salute umana, secondo il Center for Biological Diversity.
Prodotti chimici PFAS Più ampiamente noto per rappresentare un pericolo per la salute umana anche a concentrazioni estremamente basse. Sono classificati come cancerogeni umani del Gruppo 1 e i loro effetti su vari sistemi e organi del corpo sono stati ampiamente documentati. Nella ricerca
Cosa sapere
L’EPA ha proposto l’approvazione per l’uso del pesticida aperiphenacil il 3 novembre. Nella sua proposta, l’agenzia ha osservato che affinché un pesticida venga approvato, non deve rappresentare un “rischio irragionevole per l’uomo o per l’ambiente”, che tiene conto dei costi e dei benefici economici, sociali e ambientali derivanti dall’utilizzo di qualsiasi pesticida.
In un profilo di tossicità, l’EPA ha stabilito che l’epirifenacil ha un “profilo di tossicità acuta moderata” che è classificato come “non probabile che sia cancerogeno per l’uomo” quando è al di sotto dei livelli che potrebbero causare danni al fegato e che non produrrà alcun effetto endocrino o ormonale negativo negli esseri umani.
L’EPA ha proposto di implementare tamponi per la deriva degli spruzzi, richiedendo punti di mitigazione del deflusso per ridurre il rischio di esposizione acquatica e limitando l’applicazione durante i periodi di precipitazioni e saturazione del suolo, per prevenire potenziali effetti collaterali dell’uso.
Nonostante queste misure proposte per evitare potenziali danni all’ambiente, alcuni hanno avvertito che non sarà sufficiente limitare il danno che l’epirifenacil potrebbe causare, sottolineando studi che dimostrano che i pesticidi chimici sempre presenti stanno contribuendo in modo significativo alla contaminazione da PFAS dell’ambiente e dell’acqua, che secondo loro ha “documentato effetti negativi sulla salute umana, sulla fauna selvatica e sulla qualità dell’ecosistema”.
ha detto Rainer Lohmann, professore di oceanografia all’Università del Rhode Island Newsweek Che molti pesticidi di prima generazione “hanno contribuito alla contaminazione delle falde acquifere o della fauna selvatica” e che i pesticidi più recenti “si spera non siano persistenti come quelli vecchi, quindi si spera che non incidano direttamente sulla salute umana”.
Tuttavia, possono abbattere i TFA, che hanno una durata molto lunga, e “contamineranno le falde acquifere sotterranee”, ha aggiunto, aggiungendo che “se c’è esposizione, attraverso il contatto con acqua o pesci contaminati, potrebbero esserci problemi per gli esseri umani”.
“È stato dimostrato che questo nuovo composto contribuisce al cancro al fegato negli studi sui topi, ma è meno chiaro se questo sia rilevante per gli esseri umani”, ha detto.
Lohmann ha anche affermato che esiste “preoccupazione per la fretta di approvare troppe sostanze chimiche senza un’adeguata revisione, soprattutto perché la forza lavoro dell’EPA è stata gravemente decimata e le competenze pertinenti sono andate perdute”.
cosa dice la gente
Ha detto l’EPA Newsweek: “L’EPA ha registrato dozzine di pesticidi contenenti un’ampia gamma di composti fluorurati sia sotto le amministrazioni repubblicane che democratiche. È anche vero che molti altri paesi hanno registrato pesticidi contenenti carboni fluorurati. Per garantire la trasparenza e la fiducia del pubblico, l’EPA ha pubblicato un Nuova pagina web Sui pesticidi con carboni fluorurati. Questa risorsa fornisce informazioni chiare e basate sulla scienza su come i pesticidi vengono esaminati attentamente utilizzando la migliore scienza disponibile. Il pubblico merita informazioni basate sulla scienza, non distorsioni motivate politicamente volte a minare l’importante lavoro di questa amministrazione e dell’EPA di Trump”.
ha detto Rainer Lohmann, professore di oceanografia all’Università del Rhode Island Newsweek: “Si spera sempre che i nuovi pesticidi siano meno dannosi di quelli precedenti. Si suppone che questo nuovo pesticida sia meno volatile dei composti precedenti, il che significa una minore deviazione dalle aree di applicazione, il che dovrebbe comportare una minore contaminazione delle aree fuori campo. Tuttavia, ciò dipende anche da come gli agricoltori applicano il nuovo pesticida.”
Ha aggiunto: “Ci sono prove evidenti che alcuni nuovi pesticidi sono molto efficaci a basse dosi. Tuttavia, il rovescio della medaglia è che alcuni sono così potenti che questi pesticidi contribuiscono a una diminuzione dell’abbondanza di parassiti e specie. È un equilibrio difficile da raggiungere.”
Cosa succede dopo
Il pubblico può commentare la proposta, ID documento EPA-HQ-OPP-2022-0354, su www.regulations.gov fino al 3 dicembre. Dopodiché, l’EPA prenderà in considerazione i commenti e poi finalizzerà la sua valutazione biologica, tra gli altri passaggi necessari, prima di implementare la proposta.
