Il giudice Cameron McGowan Currie ha detto giovedì che alcune parti del procedimento del grand jury che hanno portato all’incriminazione dell’ex direttore dell’FBI James Comey erano “mancanti”, secondo l’avvocato e analista legale Glenn Kirsner. Newsweek “Sembrava un po’ una bomba.”
Ha aggiunto che la rivelazione lo ha portato a pensare “ai nastri di Nixon andati perduti durante lo scandalo Watergate”.
Tuttavia, un portavoce del Dipartimento di Giustizia (DOJ) ha detto queste informazioni Newsweek“Non esiste il ‘tempo di assenza’. Ciò si riferisce al periodo in cui la giuria stava deliberando a porte chiuse, cosa che non sarebbe stata inclusa in una trascrizione. Non è una storia.”
Perché è importante?
Currie intende emettere una decisione sulla questione se Lindsay Halligan, procuratore statunitense ad interim per il distretto orientale della Virginia, stia legalmente svolgendo il suo ruolo prima delle vacanze del Ringraziamento, una questione chiave nelle sue cause legali in corso contro Comey e il procuratore generale di New York Leticia James.
La CNN ha riferito che Curry ha detto giovedì che sembrano mancare diversi minuti dalla trascrizione del gran giurì nel caso Comey dopo che il giornalista della corte ha smesso di prendere appunti. Halligan ha citato in giudizio Comey per presunte false dichiarazioni e ostruzione al Congresso. Si è dichiarato non colpevole delle accuse.
Cosa sapere
Currie ha notato giovedì che non c’erano reporter del tribunale nella stanza durante gli ultimi minuti della sessione del gran giurì prima dell’incriminazione di Comey. Kirschner ha detto Newsweek Che “il giudice Curry ha indicato che il procuratore generale Pam Bondi non può rivedere tutto perché sembra che manchino alcune registrazioni audio”.
Bondi ha approvato le azioni di Halligan in una dichiarazione del mese scorso, ma Currie ha espresso dubbi sul fatto che Bondi avesse completamente rivisto tutto, secondo la CNN: “Mi è diventato chiaro che il procuratore generale non avrebbe potuto fare la revisione”.
In un video YouTube sul suo canale, Kirschner ha descritto il momento in cui “il giudice ha improvvisamente lanciato questa notizia bomba nel bel mezzo dell’udienza”. Currie ha osservato che non c’era alcuna registrazione delle deliberazioni del gran giurì dopo le 16:28, “tuttavia il gran giurì non ha restituito la sua accusa fino a qualche tempo più tardi in serata”, ha detto Kirsner. Newsweek.
Ha continuato: “Ciò porta a supporre che manchino alcuni nastri audio che probabilmente includerebbero ciò che Halligan ha detto al gran giurì”.
L’ex procuratore federale ha aggiunto: “È importante che la gente sappia che non diciamo una parola al gran giurì, a parte ‘buongiorno’, ‘buon pomeriggio’ o qualche leggero applauso, finché il reporter del gran giurì non annuncia: ‘Siamo ora a verbale.'”
Ha continuato: “Ogni parola pronunciata davanti al Grand Jury deve essere registrata dal reporter del Grand Jury. Che si tratti della testimonianza di un testimone, di una domanda sollevata dal Grand Jury stesso, o delle parole pronunciate da un pubblico ministero al Grand Jury, spiegando il caso, esortandoli a votare su una particolare accusa, o qualsiasi altra cosa che richieda la guardia contro i giurati durante il processo. Procuratoria, eccessiva, abusiva o cattiva condotta. “
cosa dice la gente
Giacomo Comer L’avvocato Ephraim McDowell, parlando in tribunale giovedì: “L’unica cosa che conta qui è se la signora Halligan avesse o meno autorità legale in quella sala del gran giurì, e non l’aveva. È molto chiaro che il governo stava cercando di nominare qualsiasi persona prima che scadesse il termine di prescrizione.”
Il direttore dell’FBI Kash Patel ha dichiarato in un comunicato stampa del 25 settembre sull’accusa di Comey: “Per troppo tempo, la precedente leadership corrotta e i suoi complici hanno utilizzato come armi le forze dell’ordine federali, danneggiato istituzioni un tempo orgogliose e gravemente eroso la fiducia del pubblico. Ogni giorno, continuiamo a lottare per ripristinare quella fiducia, e sotto la mia guida, questo FBI affronterà il problema a testa alta. Non c’è mai stata una politicizzazione delle forze dell’ordine più eclatante delle sfrontate indagini che stiamo portando avanti nella storia della Russia. E ritenere tutti responsabili, specialmente quelli al potere. Be-loro non sono al di sopra della legge.”
Il presidente Donald Trump, in un post sulla nomina di Halligan su Truth Social il 20 settembre: “Lindsay è un avvocato tenace, intelligente e leale che ha lavorato con me per molto tempo, anche nella lotta vittoriosa contro l’arma del nostro sistema giudiziario da parte del disonesto Joe Biden e dei democratici di sinistra radicale, di cui è stata testimone in prima persona quando ha difeso i miei diritti durante la guerra incostituzionale e marma-on-my-many-home. Beach, Florida Come partner del più grande studio legale della Florida, Lindsay ha dimostrato di essere uno straordinario avvocato processuale e da allora mi ha rappresentato in (e vinto) il famigerato caso di frode di documenti democratici così come molti altri casi di grandi dimensioni e di alto profilo.”
Cosa succede dopo?
Currie si pronuncerà sulla questione prima del Ringraziamento, mentre sia il caso di Comey che quello di James saranno processati a gennaio.
