Il rappresentante degli Stati Uniti Robert Garcia della California, il massimo democratico del comitato di sorveglianza della Camera, ha detto lunedì sera a Caitlan Collins della CNN che si prevede che verranno rilasciati ulteriori documenti del patrimonio di Jeffrey Epstein.
Garcia ha confermato durante l’intervista che il suo comitato sta lavorando con l’Estate per ottenere più materiale oltre le 23.000 pagine già pubblicate, che includevano il nome del presidente Donald Trump più di 1.600 volte.
Newsweek La Casa Bianca è stata raggiunta via e-mail lunedì per un commento.
Perché è importante?
Il rilascio in corso di documenti relativi a Epstein arriva quando Trump ha recentemente invertito la sua opposizione di lunga data alla pubblicazione di file investigativi, esortando ora i repubblicani della Camera a votare a favore dell’Epstein Files Transparency Act.
Il cambiamento rappresenta uno sviluppo politico significativo, che arriva in un contesto di tensioni con alcuni sostenitori del Congresso e di nuove rivelazioni sul legame di Epstein con Trump.
Il dibattito con il deputato repubblicano del Kentucky Thomas Massey e il democratico della California Ro Khanna ha prodotto un raro momento di cooperazione bipartisan. Una legislazione di co-sponsorizzazione che potrebbe costringere il Dipartimento di Giustizia (DOJ) a rilasciare tutti i file relativi a Epstein, un molestatore sessuale e finanziere caduto in disgrazia morto in una cella di prigione di New York nel 2019 mentre era in attesa del processo con l’accusa di traffico sessuale.
Cosa sapere
I documenti rilasciati finora provengono dal patrimonio di Epstein, non dal Dipartimento di Giustizia, ma attraverso mandati di comparizione bipartisan emessi dal Comitato di sorveglianza della Camera. Durante la sua intervista alla CNN, Garcia ha chiarito questa distinzione quando Collins ha notato che il comitato aveva presentato i materiali. Garcia ha spiegato che i repubblicani, contrariamente agli sforzi democratici per garantire la trasparenza, bloccano il rilascio dei documenti ogni volta che arriva un nuovo lotto dall’estate. “I repubblicani cercavano di prendere tempo ogni volta che ottenevano più documenti. Non volevano rilasciarli”, ha detto Garcia a Collins.
Il deputato ha sottolineato il divario significativo tra ciò che è stato rilasciato e ciò che rimane in custodia governativa. “Ciò che ha il Dipartimento di Giustizia è enorme. Sono molti più documenti, immagini, forse video, che gli eredi di Epstein non hanno”, ha detto, esortando il procuratore generale degli Stati Uniti Pam Bondi a rilasciare immediatamente quei file. Il comitato continua a lavorare con la tenuta per ottenere materiale aggiuntivo, ha detto Garcia, aggiungendo che “si aspettano più documenti dalla tenuta di Epstein”.
Garcia si è anche opposto alla struttura dell’indagine su Trump, sottolineando che il nome del presidente è apparso più di 1.600 volte nella recente pubblicazione di 23.000 pagine di documenti. “Vuole che qualcuno indaghi. Dovrebbe essere lui stesso, la sua stessa amministrazione”, ha detto Garcia, esprimendo preoccupazione che Trump possa usare la propria indagine “come scusa per non pubblicare l’intero dossier”.
Il recente post di Trump su Truth Social ha segnato un’inversione di rotta rispetto al tentativo durato mesi della sua amministrazione di bloccare il rilascio, con il presidente che ora afferma che i repubblicani dovrebbero votare per rilasciare i file perché “non abbiamo nulla da nascondere”. Nel post, Trump ha scritto che il Dipartimento di Giustizia ha “consegnato migliaia di pagine al pubblico” e che il comitato di supervisione della Camera “potrebbe avere qualsiasi cosa a cui legalmente si ha diritto, non mi interessa!” Ha definito la questione una “bufala democratica” e ha invitato i repubblicani a “tornare sul punto”.
Le nuove informazioni includono un’e-mail del 2019 in cui Epstein scriveva a un giornalista che Trump “sapeva delle ragazze”. Trump ha ripetutamente negato di essere a conoscenza dei crimini di Epstein e ha affermato di aver interrotto la loro relazione anni prima della morte di Epstein. Il presidente non è mai stato accusato di atti illeciti nei confronti di Epstein e l’inclusione del proprio nome nei fascicoli investigativi non implica cattiva condotta.
cosa dice la gente
Garcia, a Caitlan Collins della CNN lunedì: “Stiamo lottando per garantire che quei documenti vengano rilasciati. E comunque, i repubblicani hanno cercato di temporeggiare ogni volta che ottenevano più documenti. Non volevano rilasciarli. Lo abbiamo fatto, stiamo lavorando con l’Estate di Epstein. Speriamo che escano più documenti dall’Estate di Epstein. Ma sappiamo anche che ciò che ha il Dipartimento di Giustizia sono molti più documenti, video, documenti. L’Estate di Epstein non ce l’ha, quindi ne abbiamo bisogno, e Pam Bondi dovrebbe rilasciare quei file adesso.”
Trump, nel suo post su True Social di domenica: “Nessuno si preoccupava di Jeffrey Epstein quando era vivo e, se i democratici avessero avuto qualcosa, si sarebbero arresi prima della nostra schiacciante vittoria elettorale. Alcuni ‘membri’ del Partito repubblicano vengono ‘utilizzati’ e non possiamo permettere che ciò accada. Cominciamo a parlare dei risultati record del Partito repubblicano, che in realtà non rientrano nell'”EPRA”. No, rendi di nuovo grande l’America!
Il presidente della Camera Mike Johnson disse Domenica Fox News Che Trump ha le mani pulite: “Non è preoccupato. Gli parlo continuamente. Non c’entra niente. È deluso che ne facciano una questione politica e non sorprende, perché i democratici non hanno altro da dire”.
Johnson ha aggiunto che si aspetta che la Camera sostenga il disegno di legge: “Sospetto che ci saranno molti voti e lo faremo e andremo avanti. Non c’è nulla da nascondere, e il comitato di supervisione sta rilasciando molte più informazioni rispetto alla petizione di discarico, la loro piccola mossa, anche prevista. “
Cosa succede dopo?
Martedì è previsto il voto sulla legislazione, il cui passaggio è considerato praticamente garantito. Il disegno di legge richiederebbe quindi l’approvazione del Senato e la firma del Presidente.
