Il deputato americano Thomas Massey, repubblicano del Kentucky, ha detto di essere “un po’ sospettoso” nei confronti del presidente Donald Trump dopo la sua controversa posizione sul rilascio di file collegati al molestatore sessuale Jeffrey Epstein.
Perché è importante?
La polemica sulla pubblicazione dei fascicoli delle indagini su Epstein ha approfondito le divisioni all’interno del Partito repubblicano e aumentato il controllo pubblico sui legami tra il finanziere caduto in disgrazia Epstein – morto in una cella di prigione di New York nel 2019 all’età di 66 anni – e persone potenti. L’improvvisa decisione di Trump di sostenere la pubblicazione dei file, dopo essersi precedentemente opposto, ha sollevato dubbi tra i legislatori, tra cui Massey, uno dei principali sostenitori del disegno di legge.
I risultati potrebbero influenzare in modo significativo la fiducia del pubblico nella trasparenza del governo e le fortune politiche delle persone coinvolte.
Cosa sapere
In un post su Truth Social di domenica, Trump ha detto in parte: “Come ho detto ai falsi media venerdì sera a bordo dell’Air Force One, i repubblicani della Camera dovrebbero votare per rilasciare i file Epstein, perché non abbiamo nulla da nascondere, ed è ora di superare questo inganno democratico per togliere il grande successo del Partito Repubblicano, compreso il nostro recente Partito Democratico”.
Il presidente ha affermato che il Dipartimento di Giustizia ha pubblicato migliaia di pagine di documenti relativi a Epstein e ha rinnovato le indagini sui rapporti tra l’autore del reato sessuale e importanti democratici come l’ex presidente Bill Clinton. Trump ha aggiunto: “Il comitato di sorveglianza della Camera può avere tutto ciò a cui ha legalmente diritto, non mi interessa!”
“A nessuno importava di Jeffrey Epstein quando era vivo e, se i democratici avessero avuto qualcosa, si sarebbero arresi prima della nostra schiacciante vittoria elettorale”, ha aggiunto in seguito il presidente. “Alcuni ‘membri’ del Partito Repubblicano vengono ‘usati’ e non possiamo permettere che ciò accada. Cominciamo a parlare dei risultati da record del Partito Repubblicano, e non cadiamo nella ‘trappola’ di Epstein, che in realtà è un anatema per i democratici, non per noi. Rendete l’America di nuovo grande!”
Trump ha definito gli sforzi come la “bufala di Jeffrey Epstein”, sostenendo in precedenza che i democratici stavano usando la questione per distrarre dalle proprie prestazioni e che “solo un repubblicano molto cattivo, o stupido, cadrebbe in quella trappola”.
Lunedì, parlando ai giornalisti dallo Studio Ovale, il presidente ha detto che avrebbe sostenuto un voto sulla pubblicazione dei documenti e che avrebbe firmato il disegno di legge se fosse arrivato sulla sua scrivania.
Lunedì, parlando con Anderson Cooper della CNN, a Massey è stato chiesto il suo pensiero sull’inversione di tendenza di Trump sulla questione.
“Beh, è stanco che noi vinciamo”, ha risposto Massey. “Ha deciso di unirsi a noi. Guarda, avrebbero potuto farlo quattro mesi fa e invece ci hanno combattuto. Adesso vogliono stare dalla nostra parte, accetteremo il loro appoggio, ma siamo, sai, un po’ sospettosi di questa svolta improvvisa degli eventi.”
Massey ha continuato: “Quindi terremo d’occhio la situazione. Siamo preoccupati che forse proveranno a rovinare tutto al Senato. Ma penso che domani avremo un voto diretto sul linguaggio che (il rappresentante democratico degli Stati Uniti) Ro Khanna e io abbiamo proposto. E penso che sarà un grande test – penso che almeno otterremo un grande voto. “
“Lui (Trump) sa fare i conti”, ha detto Khanna, della California, quando a Cooper è stata posta la stessa domanda.
“Thomas Massey ha fatto un ottimo lavoro, abbiamo lavorato tutto il fine settimana e c’erano circa 100 repubblicani che avrebbero votato per un disegno di legge contro Donald Trump”, ha continuato in parte Khanna. “Questo è Donald Trump che chiama i membri nella Situation Room cercando di escluderli dalla petizione. Membri del gabinetto che cercano di escluderli dalla petizione. Thomas Massey e (la deputata statunitense) Marjorie Taylor minacciano di revocare l’approvazione dei membri per eliminare Green dalla petizione.”
Khanna ha aggiunto che martedì è previsto un incontro tra i legislatori e gli accusatori di Epstein. “Questo è uno degli scandali più orribili e atroci della storia americana”, ha detto.
cosa dice la gente
Khanna della California, X lunedì: “Il presidente ha detto che firmerà l’Epstein File Transparency Act che ho presentato e @Rep Thomas Massey Ha guidato la petizione per il rilascio. Swamp sta cercando di sistemare la cosa al Senato. Chiunque cerchi di modificare un disegno di legge POTUS dice che firmerà sta tradendo i sopravvissuti.”
Trump, su Truth Social nel fine settimana: “La leggera deputata Marjorie Taylor Brown (l’erba verde diventa marrone quando inizia a marcire!), ha tradito l’intero Partito Repubblicano quando ha virato a sinistra, si è comportata male in una prospettiva pietosa, ed è diventata il RINO che tutti sappiamo che è sempre stato. Solo un altro falso politico, che è diventato repubblicano, che è diventato il repubblicano a pieno titolo Paul Musked. Solo di nome (Rino) di nuovo America. Fallo alla grande!!!”
Greene, un repubblicano della Georgia, X lunedì sera: “Domani il Congresso voterà finalmente per rilasciare i dossier Epstein. Questo non avrebbe mai dovuto essere combattuto. Le ragazze adolescenti che vengono violentate, trafficate e protette da uomini potenti non è una bufala. Sono orgogliosamente e impenitente con queste donne.”
Dal professor Robert Y. Shapiro della Columbia University Newsweek Alla domanda sulla svolta di Trump lunedì sera: “Penso che ci siano due possibilità. La prima è che abbiamo già ascoltato il peggiore dei dossier e non ha nulla da perdere. È possibile che l’amministrazione Biden abbia avuto l’opportunità di rilasciarli e non lo abbia fatto. Oppure, in secondo luogo, potrebbe essere favorevole a rilasciarli ma poiché fanno parte di altri casi giudiziari attivi, non tutti verranno rilasciati, la maggior parte dei quali non sarà significativa per la corte. Tempo, se non del tutto.”
Cosa succede dopo
Martedì la Camera intende votare sull’Epstein File Transparency Act. Se il disegno di legge dovesse passare, passerebbe al Senato, dove il suo destino è incerto.
