Un disegno di legge per obbligare il Dipartimento di Giustizia (DOJ) a rilasciare i file Epstein è diretto al Senato dopo essere passato martedì alla Camera dei Rappresentanti.
Perché è importante?
Il finanziere caduto in disgrazia Jeffrey Epstein è morto suicida in una prigione federale di New York nel 2019 mentre era in attesa del processo con l’accusa di traffico sessuale. Si vocifera da tempo della “lista dei clienti” di Epstein, anche se non è mai stata resa pubblica.
Dopo che il presidente Donald Trump ha segnalato durante la campagna elettorale che avrebbe sostenuto il rilascio di documenti relativi a Epstein, lui e la sua amministrazione hanno dovuto affrontare critiche bipartisan per non aver dato seguito.
Il deputato Thomas Massey, repubblicano del Kentucky, ha lanciato una petizione all’inizio di quest’anno per obbligarne il rilascio. Ma la situazione è rimasta in stallo per mesi fino a quando il giuramento della deputata Adelita Grizlava, diventata la 218esima firmataria la scorsa settimana, ha costretto la Camera a votare sui dossier.
Il voto di martedì è passato 427-1 con il solo voto contrario del repubblicano Clay Higgins della Louisiana.
Quando verranno rilasciati i file Epstein?
Il prossimo passo per rendere pubblici i file Epstein sarà un voto al Senato.
Il presidente della Camera Mike Johnson, repubblicano della Louisiana, ha detto martedì che non c’è “alcuna certezza” che il disegno di legge sarà esaminato al Senato. Egli ritiene che se il Senato accoglierà il disegno di legge, introdurrà ulteriori emendamenti. Ha detto che il disegno di legge dovrebbe essere modificato per proteggere le informazioni delle vittime e degli informatori.
Non è ancora chiaro se il Senato approverà il disegno di legge. Se lo farà, andrà alla scrivania di Trump per la sua firma. Trump ha detto che firmerà il disegno di legge.
L’ex procuratore federale Neyama Rahmani ha fornito queste informazioni Newsweek Il DOJ può ancora far valere i diritti legali sui file
“Sia che Trump firmi la legge o che il Congresso ignori il suo veto, il Dipartimento di Giustizia può comunque far valere tali privilegi”, ha affermato. “Potrebbe esserci una disputa che i tribunali dovranno risolvere. Non necessariamente approverà la legislazione e il Dipartimento di Giustizia si limiterà a consegnare i file.”
Il Dipartimento di Giustizia potrebbe sostenere il privilegio delle forze dell’ordine, il privilegio del processo deliberativo o il privilegio esecutivo per impedire la divulgazione del documento, ha affermato Rahmani. Il processo potrebbe richiedere diversi mesi o più di un anno se arrivasse alla Corte Suprema.
Solo due sezioni devono essere modificate, ha detto Rahmani. Tutto ciò che riguarda la protezione del materiale del gran giurì o delle informazioni personali delle vittime deve essere oscurato. Qualsiasi altra correzione delle informazioni sarà considerata “inappropriata”.
Lo ha detto l’ex procuratore federale Shanlon Wu Newsweek Crede che il Dipartimento di Giustizia “inizierà a ritardare e limitare il nostro rilascioDato che ora stanno conducendo una “indagine attiva”, un rilascio completo potrebbe compromettere la loro indagine.”
“Se inizia il ritardo di cui sopra, non esiste un modo semplice per prevedere quanto tempo ci vorrà, o cosa verrà rivelato quando il Dipartimento di Giustizia e Trump potrebbero legarsi in tribunale per l’intero mandato di Trump”, ha detto Wu. “Anche se può sembrare che la nuova indagine sia fasulla e ingiustificata, ciò non impedirà al Dipartimento di Giustizia di limitare e rifiutare potenzialmente di rilasciare i file.”
Rivelate le email di Epstein: cosa hanno detto su Donald Trump
La scorsa settimana la Camera dei Democratici ha pubblicato una serie di e-mail di Epstein del 2011, 2015 e 2019. Le e-mail sono state inviate tra Epstein, la sua associata Ghislaine Maxwell e il giornalista Michael Wolff. In un’e-mail del 2011, Epstein si riferiva a Trump come a un “cane che non abbaiava mai” e diceva che una vittima “passava ore con lui a casa mia”.
In un’e-mail del dicembre 2015, Epstein e Wolff hanno discusso di come Trump avrebbe risposto alle domande sulla loro relazione. Nel gennaio 2019, Epstein ha fatto riferimento al club Mar-a-Lago di Trump e che Trump “ha detto di avermi chiesto di dimettermi, mai di diventarne membro”. Ha anche scritto: “Ovviamente sapeva delle ragazze perché ha detto a Ghislaine di smetterla”.
La portavoce della Casa Bianca, Carolyn Levitt, ha affermato che le e-mail “non provano altro che il fatto che il presidente Trump non ha fatto nulla di male”.
“Ciò che il presidente Trump ha sempre detto è che era di Palm Beach, così come Jeffrey Epstein. Jeffrey Epstein era membro di Mar-a-Lago finché il presidente Trump non lo ha cacciato, perché Jeffrey Epstein era un pedofilo ed era un mostro”, ha detto Levitt in una conferenza stampa.
Donald Trump è nel dossier Epstein? cosa sappiamo
Gli Epstein Files contengono documenti e registrazioni dell’indagine Epstein.
Trump non è stato accusato di illeciti nel caso Epstein. Alcuni documenti relativi a Epstein lo menzionano, ma non in un modo che lo implichi in alcun crimine.
I due sono stati amici per un certo periodo, ma Trump ha detto di aver cacciato Epstein da Mar-a-Lago a causa delle attività di Epstein.
cosa dice la gente
Lo ha detto l’ex procuratore federale Shanlon Wu Newsweek: “Trump avrebbe potuto ordinare al suo Dipartimento di Giustizia di rilasciare i file il giorno in cui è entrato in carica e continua a farlo. Ritardare e combattere il rilascio finché non sembra esserci una maggioranza al Congresso per approvare un voto sul rilascio è stata solo un’altra tattica ritardante, e probabilmente ci saranno altri ritardi. Se non ci saranno più ritardi, non sono ottimista riguardo a un rilascio rapido e completo.”
Il deputato Thomas Massey, repubblicano del Kentucky, ha avvertito il Senato di non “nascondere” il voto di martedì: “Se vuoi aggiungere una protezione extra a questi sopravvissuti, fallo. Ma se fai qualcosa che impedisce qualsiasi divulgazione, non sei per la gente e non sei parte di questo sforzo.”
Il deputato Ro Khanna, un democratico della California, ha scritto in X: “Il Presidente ha detto che avrebbe firmato l’Epstein File Transparency Act che ho introdotto e @RepThomasMassie ha guidato la petizione di discarico. Swamp sta cercando di risolverlo al Senato. Chiunque abbia cercato di correggere il disegno di legge POTUS ha detto che avrebbe firmato sta tradendo i sopravvissuti.”
La deputata Marjorie Taylor Greene, repubblicana della Georgia, ha scritto in X: “Oggi, la petizione per il discarico di Epstein sta finalmente ottenendo un voto. Stando con queste donne alla conferenza stampa, le sopravvissute che hanno sopportato anni di paura, intimidazione e stress, mi hanno ricordato perché questa lotta è importante.”
Cosa succede dopo
Il leader della maggioranza al Senato John Thune, un repubblicano del Sud Dakota, deve ora decidere come il Senato affronterà i casi Epstein.
