Un nuovo sondaggio da L’economista e YouGov Martedì è emerso che il 45% degli adulti statunitensi si oppone all’uso della forza militare da parte degli Stati Uniti per cacciare il presidente venezuelano Nicolas Maduro.
Perché è importante?
La considerazione da parte dell’amministrazione Trump di una possibile azione militare contro Maduro avviene in un contesto di crescenti tensioni in America Latina. La questione se utilizzare la forza militare statunitense per spodestare Maduro, che rimane al potere nonostante la condanna internazionale e le dure sanzioni economiche, ha alimentato un intenso dibattito negli Stati Uniti.
Recenti sondaggi rivelano che una percentuale significativa di americani si oppone all’intervento diretto, esprimendo preoccupazione per la volontà politica di tale operazione e le sue potenziali implicazioni per la politica estera degli Stati Uniti e la stabilità regionale.
La discussione si svolge nel contesto delle indagini in corso sul coinvolgimento storico dell’America nelle operazioni di cambio di regime in America Latina e sul potere esecutivo sugli affari militari.
Cosa sapere
Il sondaggio mostra Il 17% è favorevole all’intervento militare statunitense per cacciare Maduro e il 38% è indeciso.
L’indagine ha intervistato 1.564 adulti statunitensi dal 15 al 17 novembre e ha un margine di errore del 3,5%.
Il sondaggio mostra anche che Maduro ha una valutazione favorevole del 6% contro una valutazione sfavorevole del 34%. Il sessanta per cento non lo sa.
L’indagine si inserisce nel contesto della crescente repressione da parte dell’amministrazione Trump nei confronti dei presunti trafficanti di droga e dei cosiddetti “narco-terroristi” nella regione, che ha provocato numerose vittime e dispiegamenti. USS Gerald R. Ford Portaerei al largo delle coste del Venezuela.
Esperti ed ex funzionari hanno ripetutamente messo in dubbio la fattibilità e la saggezza di una potenziale offensiva di terra su larga scala, citando le dimensioni del Venezuela, la lealtà militare a Maduro e il rischio di un conflitto prolungato.
cosa dice la gente
Da Robert Y. Shapiro Newsweek Martedì via e-mail: “Il fatto che solo il 17% del pubblico sostenga l’uso della forza militare da parte di Trump contro il Venezuela indica che poche persone vedono il Venezuela come una minaccia per gli Stati Uniti, sostenendo tale azione militare per creare un ‘cambio di regime’. Ciò solleva la questione ‘scodinzolante’ se Trump potrebbe attaccare il Venezuela con la ‘buona notizia’ per ottenere sostegno politico pubblico, data la scarsa performance dell’economia e il comportamento corrotto di Trump e della sua amministrazione. Per fermare le notizie.”
David Pine, vicedirettore esecutivo della Task Force per la sicurezza nazionale e interna, ha detto martedì alle X: “Il presidente Trump sta facendo un ottimo lavoro riaffermando la dottrina Monroe per combattere l’influenza russa e cinese nell’emisfero occidentale. Anche se sostengo il suo piano riferito per rovesciare il regime comunista di Maduro in Venezuela con l’aiuto del gruppo d’attacco della portaerei USS Gerald Ford arrivato nei Caraibi due giorni fa, non dovrebbe farlo finché non finirà la sua guerra contro la Russia. Ucraina.”
Trump in uno sciopero fatale a settembre: “Questa mattina, su mio ordine, le forze militari statunitensi hanno condotto un secondo attacco dinamico contro cartelli del traffico di droga e narcoterroristi identificati positivamente e insolitamente violenti nell’area di Southcom. Questo attacco avviene mentre questi narcoterroristi accertati dal Venezuela trasportano narcotici illegali in acque internazionali. Americani!) rappresentano una minaccia alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti, alla politica estera e agli interessi vitali degli Stati Uniti. Nessuna forza americana è stata danneggiata in questo attacco – se ci contattate. Ti stiamo cercando!
Cosa succede dopo
Il futuro della politica statunitense nei confronti del Venezuela è incerto. Ufficialmente, l’amministrazione Trump non si è impegnata in un’aggressione su vasta scala o nell’uso di forze di terra convenzionali, ma la presenza di importanti risorse navali e i ripetuti inni pubblici di cambio di regime hanno fatto sì che molti osservatori anticipassero ulteriori potenziali azioni militari.
