Martedì tre repubblicani hanno votato insieme ai democratici per respingere una mozione di censura della deputata democratica senza diritto di voto delle Isole Vergini americane Stacey Plaskett per aver scambiato messaggi di testo con il molestatore sessuale Jeffrey Epstein durante le udienze del Congresso.
Perché è importante?
La sconfitta è seguita alla sconfitta degli sforzi repubblicani per punire Plaskett dopo che la maggioranza dei membri sia della Camera che del Senato hanno votato per costringere il Dipartimento di Giustizia (DOJ) a rilasciare più file nel caso contro Epstein, il finanziere caduto in disgrazia morto nell’agosto 2019 all’età di 66 anni in una prigione di New York.
Il messaggio che Epstein ha dato a Plaskett durante la testimonianza di Michael Cohen del Comitato di sorveglianza della Camera del 2019, rivelato nei documenti appena rilasciati dal patrimonio di Epstein, getta nuova luce sulla potenziale portata dell’influenza dei molestatori sessuali sui politici.
Il presidente Donald Trump ha liquidato lo scandalo Epstein come una “frode” democratica.
Cosa sapere
Una mozione per censurare formalmente Plaskett e rimuoverlo dalla Commissione Intelligence della Camera, “per la sua condotta incredibilmente impenitente alla Camera dei Rappresentanti e per la sua associazione con il condannato per reati sessuali Jeffrey Epstein durante le udienze del Congresso”, è stata respinta con un voto di 214 contro 209.
Tre repubblicani della Camera – Don Bacon del Nebraska, Lance Gooden del Texas e Dave Joyce dell’Ohio – hanno votato contro il provvedimento insieme a tutti i democratici.
I messaggi non sembrano implicare Plaskett in atti illeciti, e lui ha negato qualsiasi illecito in un discorso alla Camera martedì.
Ha ammesso di aver scambiato messaggi con Epstein, dicendo che era materiale e che le sue comunicazioni erano limitate alla raccolta di informazioni e che l’indagine federale sui reati sessuali non era un’informazione pubblica in quel momento, ha riferito Politico.
I messaggi non ancora scoperti suggeriscono che Epstein abbia cercato di attirare l’attenzione di Plaskett in tempo reale su alcuni commenti fatti dall’ex avvocato e “fixer” di Trump Cohen.
Epstein, che ha commesso reati sessuali dal 2008, ha osservato attentamente l’udienza e ha detto che Plaskett è pronto a interrogare Cohen.
Nei testi, Epstein ha sottolineato il riferimento di Cohen all’ex collaboratrice di Trump Rona Graf, definendola una “custode dei segreti”. Pochi minuti dopo, il destinatario dei messaggi di Epstein, che non è stato identificato nei documenti, ha scritto: “Sbrigati, sono il prossimo”, poco prima di iniziare l’interrogatorio.
Epstein ha risposto con “un buon lavoro” poco dopo che il deputato aveva finito.
Epstein è morto sotto custodia federale sei mesi dopo l’udienza e un mese dopo essere stato accusato di traffico sessuale di minori. I documenti appena rilasciati aggiungono nuovi dettagli alla vasta documentazione pubblica dei suoi rapporti con influenti figure politiche ed economiche.
cosa dice la gente
In una dichiarazione prima del voto, il deputato repubblicano Ralph Norman, che ha presentato la mozione di censura: “Una persona che si rivolge a un predatore condannato per avere consigli su come condurre gli affari governativi, specialmente nelle udienze del Congresso, non dovrebbe sedere nel comitato di intelligence o in qualsiasi altro comitato per quella materia. Si tratta di ripristinare la fiducia in un’istituzione che ne ha un disperato bisogno.”
Cosa succede dopo
L’Epstein File Transparency Act è diretto alla scrivania di Trump per la sua firma. Il presidente ha detto che avrebbe firmato il disegno di legge.
