Il governatore del Texas Greg Abbott deve affrontare due importanti sconfitte legali questa settimana nei tribunali federali bloccato Un riallineamento del Congresso di metà decennio ha bloccato l’attuazione del piano e di una legge statale per affiggere i Dieci Comandamenti nelle aule delle scuole pubbliche.
Le decisioni, emesse a poche ore di distanza l’una dall’altra, mostrano come i giudici federali siano diventati sempre più gli arbitri finali delle battaglie politiche e culturali nel secondo stato più grande della nazione.
Newsweek Mercoledì l’ufficio del governatore Greg Abbott è stato raggiunto per un commento via e-mail al di fuori del normale orario di ufficio.
Perché è importante?
Questa settimana il Texas ha dovuto affrontare due grossi ostacoli legali nel giro di poche ore, poiché i tribunali federali hanno bloccato sia un piano di riorganizzazione distrettuale del Congresso di metà decennio sia una legge che richiede i Dieci Comandamenti nelle aule delle scuole pubbliche – decisioni che hanno ramificazioni oltre lo stato.
Insieme, le sentenze minacciano gli sforzi repubblicani di ridisegnare la mappa della Camera degli Stati Uniti prima delle elezioni del 2026 e riaffermare i limiti costituzionali all’espressione religiosa sponsorizzata dal governo, sottolineando il ruolo sempre più centrale della magistratura nella risoluzione delle battaglie politiche e culturali più controverse della nazione.
Cosa sapere
Ostacoli giuridici alla riorganizzazione distrettuale
Nel caso di riorganizzazione distrettuale, una commissione federale di tre giudici ha impedito al Texas di utilizzare la nuova mappa della Camera degli Stati Uniti del 2025 per le elezioni del 2026.
La corte ha ordinato allo stato di tornare alla mappa del 2021, concludendo che gli sfidanti “possono dimostrare al processo che il Texas ha gestito la mappa del 2025 in modo razzialmente odioso”.
La decisione è un duro colpo per i repubblicani del Texas e per il presidente Donald Trump, che ha spinto i legislatori statali a perseguire uno sforzo di riorganizzazione mirato ad aumentare i seggi della Camera del GOP prima delle elezioni di medio termine.
Il giudice distrettuale americano Jeffrey V. Brown, scrivendo a nome della corte, ha criticato una lettera del Dipartimento di Giustizia del luglio 2025 che richiedeva revisioni in diversi “distretti di coalizione”, dove gli elettori non bianchi costituiscono collettivamente la maggioranza, ma nessun singolo gruppo razziale costituisce più del 50%.
Brown ha scritto che la lettera “contiene così tanti errori fattuali, legali e tipografici” che la sua base giuridica era “difficile da disfare”.
Sono state evidenziate anche le critiche interne ai funzionari del Texas, con la sentenza che rileva che anche gli avvocati dell’ufficio del procuratore generale dello stato hanno descritto la lettera come “legalmente (in)sostanziale”, “priva di fondamento”, “erronea”, “maldestra” e “un pasticcio”.
La corte ha ritenuto che i corpi legislativi non sono tenuti a designare i distretti di coalizione ai sensi della legge federale, ma che “non è loro vietato farlo”, aggiungendo che “non è lecito per un corpo legislativo prendere di mira intenzionalmente tali distretti per la distruzione”.
Secondo il parere, il governatore ha espressamente incaricato i legislatori di “disegnare una nuova mappa della Camera degli Stati Uniti per rispondere alle preoccupazioni del Dipartimento di Giustizia”, che la corte Vedere Le direttive equivalgono ad una “riclassificazione in base alla casta”.
I funzionari statali hanno fortemente criticato la sentenza.
Abbott ha affermato che “mina l’autorità che la Costituzione degli Stati Uniti ha delegato alla legislatura del Texas imponendo una mappa diversa per ordine giudiziario”, mentre il procuratore generale Ken Paxton ha insistito che la mappa era “del tutto legale ed è stata approvata per scopi partigiani per rappresentare meglio gli interessi politici del Texas.”
I legislatori democratici, che si sono opposti al disegno di legge di riorganizzazione nella legislatura, hanno accolto con favore i risultati.
Il rappresentante dello stato Gene Woo lo ha definito “uno dei tentativi più sfacciati di rubare la nostra democrazia che il Texas abbia mai visto”. muoversi Era necessaria una mappa che “riducesse l’influenza degli elettori non bianchi”.
Bloccata anche la Legge dei Dieci Comandamenti
Lo stesso giorno, un giudice federale di San Antonio ha emesso un’ingiunzione preliminare che bloccava SB 10, una legge che avrebbe richiesto nelle aule delle scuole pubbliche di affiggere una versione specifica dei Dieci Comandamenti.
I querelanti, compreso il clero di diverse fedi, hanno sostenuto che la legge violava la clausola istitutiva del Primo Emendamento.
A suo avviso, il giudice distrettuale americano Fred Beery ha descritto la controversia come coinvolgente “questioni di coscienza e anima personali” e ha osservato che il Primo Emendamento “protegge le minoranze” nelle comunità dove una tradizione di fede domina la vita pubblica.
Beery cita esempi storici di conflitti religiosi per sottolineare l’impegno costituzionale volto a impedire l’approvazione da parte del governo di specifiche dottrine religiose.
Il parere sottolinea anche il precedente di lunga data della Corte Suprema secondo cui i governi statali, attraverso il Quattordicesimo Emendamento, “non possono (rispettare) un’istituzione religiosa”.
Man mano che l’influenza nazionale cresce, sono probabili i ricorsi
Si prevede che entrambi i casi passino rapidamente verso l’appello, con possibili ricorsi urgenti alla Corte Suprema degli Stati Uniti.
Con il controllo nazionale della Camera degli Stati Uniti potenzialmente appeso a una manciata di seggi – e le battaglie legali in corso in altri stati come la California e la Louisiana – le sentenze del Texas rappresentano solo l’ultimo sviluppo di quello che è diventato un ciclo di riorganizzazione distrettuale di metà decennio insolitamente volatile.
Per ora, le decisioni riflettono una realtà più ampia secondo cui i tribunali rimangono una forza centrale nel determinare i limiti del potere statale sull’amministrazione elettorale e sull’espressione religiosa, anche se gli attori politici di entrambe le parti cercano di modellare questi ambiti a proprio vantaggio.
Con quale frequenza avviene la riorganizzazione distrettuale?
La riorganizzazione distrettuale per la Camera dei Rappresentanti viene effettuata ogni 10 anni dopo che l’Ufficio censimento degli Stati Uniti ha raccolto e compilato nuovi dati sulla popolazione, ha affermato l’agenzia nel 2023. Ha anche affermato che i cambiamenti nel modo in cui vengono gestiti i casi o le giurisdizioni possono portare alla riorganizzazione distrettuale in qualsiasi momento, ma alcuni stati hanno divieti costituzionali sulla riorganizzazione distrettuale di metà decennio.
Cos’è il Gerrymandering?
Il termine “gerrymander” è stato coniato oltre 200 anni fa per descrivere la manipolazione politica nel disegnare mappe legislative.
Il termine ebbe origine nel 1812 dopo che il governatore del Massachusetts Elbridge Gerry firmò un disegno di legge per ridisegnare i distretti del Senato dello stato a beneficio del Partito Democratico-Repubblicano. Un’illustrazione di un giornale lo chiamava “il gerry-mander” che somigliava a una salamandra.
cosa dice la gente
Il giudice Jeffrey V. Brown, nella sentenza di riorganizzazione distrettuale, ha dichiarato: “Gli sfidanti possono dimostrare al processo che la mappa del Texas 2025 è razzialmente fuorviante.”
Nel caso dei Dieci Comandamenti, il giudice Fred Beery ha detto: “Il Primo Emendamento protegge le minoranze nelle comunità in cui una tradizione di fede domina la vita pubblica.”
Il governatore del Texas Greg Abbott, in una dichiarazione datata 18 novembre 2025 Rispondendo all’ordine di riorganizzazione distrettuale, ha affermato: “(Il governatore) mina l’autorità che la Costituzione degli Stati Uniti conferisce alla legislatura del Texas imponendo una mappa diversa attraverso un ordine giudiziario”.
Cosa succede dopo
Il Texas è pronto per un rapido appello dopo che un tribunale federale ha bloccato la sua mappa congressuale di metà decennio e sospeso una legge che richiede i Dieci Comandamenti nelle aule delle scuole pubbliche, innescando una potenziale battaglia nel Quinto Circuito e nella Corte Suprema degli Stati Uniti.
I funzionari elettorali devono ora prepararsi a utilizzare la mappa del 2021 a meno che non intervenga l’Alta Corte, mentre i partiti nazionali riorganizzano le loro strategie per il 2026 senza guadagni del GOP volti a realizzare la nuova mappa.
Le sentenze potrebbero influenzare casi simili di riorganizzazione distrettuale e religiosa in altri stati, e la Corte Suprema potrebbe eventualmente utilizzare le controversie per riesaminare le questioni chiave sul gerrymandering razziale, sui distretti di coalizione e sui limiti all’espressione religiosa sponsorizzata dallo stato.
