Nei cinque anni successivi, la battaglia legale si è trascinata, senza fine in vista fino alla scorsa settimana, mentre i tribunali canadesi sono stati alle prese con accuse di copyright su una legge recentemente approvata intesa a proteggere il diritto del Canada alla libertà di espressione, la legge sulla protezione della partecipazione pubblica.
Nel suo fondo per la difesa, Linkletter ha detto a Blog L’accordo dichiara che ha investito “dieci volte di più” dei risparmi di una vita. Inoltre, quasi 900 sostenitori di GoFundMe e migliaia di membri dell’Associazione del personale amministrativo e professionale dell’UBC hanno contribuito con altre decine di migliaia. Durante l’ultimo anno di guerra, uno studio legale chiamato Norton Rose Fulbright accettò di rappresentarlo su base screditata, cosa che Linklater disse “fu un enorme sollievo per me, perché significava che avrei potuto difendermi se avessi scelto di portare avanti il caso Proctorio”.
I termini dell’accordo rimangono confidenziali, ma sia Linklater che Proctorio hanno confermato che non è stato scambiato denaro.
Per Proctorio, l’accordo ha creato un’ingiunzione permanente che impedisce a Linklater di pubblicare contenuti didattici o nel centro assistenza dell’azienda. Ma ciò non impedisce a Linklater di essere uno dei maggiori critici dell’azienda, poiché “non ci sono altre restrizioni alla mia libertà di espressione”, osserva Linklater sul suo blog.
“Ho ripreso in mano la mia vita!” Linkletter ha scritto, assicurando ai suoi sostenitori che era “bravo” su come sono andate le cose.
“Non ci vuole molta immaginazione per capire perché Proctorio è un incubo per gli studenti”, ha scritto Linklater. “Posso dire tutto ciò che è importante su Proctorio utilizzando le informazioni pubbliche.”
Il ban “errato” di Proctorio su YouTube
In una dichiarazione ad Ars, Kevin Rockmell, responsabile marketing di Proctorio, ha suggerito che la società tecnologica ED vede l’accordo come una vittoria.
“Dopo anni di contenzioso di successo, siamo soddisfatti che questo accordo (che non includeva alcun risarcimento monetario) protegga i nostri interessi rendendo permanente la nostra ingiunzione preliminare. Ma soprattutto, siamo lieti di chiudere questo capitolo e concentrare i nostri sforzi sull’aiutare gli insegnanti e le istituzioni educative a fornire valutazioni preziose e sicure.”
