AUSTIN (Nexster) – Lunedì, la Texas House era ufficialmente stagnante, poiché più di cinquanta membri della Camera democratica sono fuggiti dallo stato per impedire la necessità di chiamare la Camera a cinque membri. Il loro scopo principale è quello di fermare la ricostruzione della mappa congressuale degli Stati Uniti del Texas, il presidente Donald Trump, una mappa, sperando che cinque case statunitensi dalle democratiche a repubblicane lancino cinque case statunitensi.
Sotto il guidato da Quorum Breaks, il governatore repubblicano del Texas Greg Abbott ha minacciato gli avvocati che avrebbe svuotato i loro seggi e accusato loro di corruzione per chiedere fondi per loro. Dopo il voto, ha seguito gli ufficiali degli ufficiali del Dipartimento della Divisione del Texas (DPS) per riportare i membri della Camera scomparsa e indagare sulle accuse di bustarella.
“Dai su di esso”: i democratici chiamano il governatore Greg Abbott Bluff
In risposta alla dichiarazione iniziale di Abbott, il presidente dei cocco democratici della Texas House Jean Wu afferma: “Dai”. Rappresentante di stato in una conferenza stampa lunedì mattina con il governatore di New York Kathy Hochul.
“Con rispetto, sta creando un po ‘di {esplosivo}”, afferma Jones, un avvocato. “Sta solo cercando di ottenere il suono e non ha un sistema legale.”
Sebbene gli ufficiali di Abbott DPS abbiano approvato l’arresto dei membri della Camera diligenza, la loro autorità non si estende oltre il Texas.
“Una volta usciti dallo stato, è quasi impossibile toccarli”, ha detto Seth Barrett Tillman, professore di legge. Sebbene Tillman afferma che non crede che Abbott stia agendo in malafede, crede che la sua argomentazione non sarà in tribunale. “Il governatore non deve inviare i suoi sceriffi o i marescialli o ovviamente la cauzione privata non dovrebbe essere inviata per occupare lavoratori privati come i legami e per attraversare le linee statali per riportarli in Texas. Penso che sarà la violenza senza legge.”
I governi di New York, Illinois e Massachusetts – dove sono attualmente situati molti membri – hanno meno probabilità di essere solidali con Abbott. Tuttavia, puoi diventare presidente degli Stati Uniti.
Alla domanda sul coinvolgimento del Texas House Dustin Buros, relatore di R-Lubbock, potenziale coinvolgimento federale, ha affermato: “Stiamo cercando tutto ciò che dobbiamo fare per mantenere questo importante compito”. “Continueremo a lavorare con tutti per assicurarsi che non ci sia nulla al di fuori del tavolo.”
Tillman ha detto “Non ho pensato (il governo federale coinvolto)”. “So che non stanno infrangendo alcuna legge federale e, in caso contrario, non so se alcun potere federale, quale marziale, altri agenti governativi possono raggiungere uno stato al di fuori del Texas, per catturare il membro del legislatore e trasferirlo sulla linea statale che è sostanzialmente chiamata rapimento.”
“Il tribunale è troppo esitato a ritirare le elezioni”
Domenica sera, Abbott citato Ay Il procuratore generale del Texas non è 2021 viste da Pyton“Per qualsiasi membro (non ha partecipato), richiederei l’opinione del procuratore generale n. KP -0382 del Texas per rimuovere i democratici scomparsi dai democratici scomparsi nella Texas House.”
Nonostante la citazione, l’opinione non sostiene che il governatore abbia alcun potere di rimuovere i membri del legislatore del Texas dall’ufficio dell’Assemblea legislativa. Invece, presuppone che un tribunale distrettuale possa dichiarare un posto abbandonato e quindi il seggio si comporta in modo tale da essere rassegnato. Tuttavia, la Corte Suprema del Texas è stata citata che l’immersione è una forma di dimissioni che i legislatori devono effettivamente lasciare la loro posizione.
La corte scrisse: “(dimett da) un sacrificio formale; (l’immersione è) Miele contro Graham (1873). “L’immersione si riferisce al non utente, ma il non -uso stesso non forma questa immersione.
Anche il Paceston sembra sospettoso dei membri dell’ospite di talk show online di destra Benny Johnson lunedì mattina per poter svuotare i membri durante un’intervista di lunedì mattina.
“La sfida è che non sarà una risposta istantanea”, ha spiegato Paceston a Johnson. “Noi (il) il processo giudiziario deve essere approvato e dobbiamo presentare il distretto in cui non siamo amichevoli. Quindi è una sfida perché ogni distretto sarà diverso. Dobbiamo fare causa a ciascuno degli MLA nel distretto per cercare di attuare questa idea.”
Se Pyxton e Abbott cercano persino di prendere posti vacanti in tribunale, dovranno affrontare una lotta appassionata.
“(Abbott) deve avere il potere di provare”, ha detto Tillman. Tillman ha aiutato l’autore Un brief di amicus a sostegno del presidente Donald Trump Quando i funzionari del Colorado hanno cercato di squalificarlo per il candidato del presidente. “È un grosso problema per finire il posto eletto che la Corte Suprema del Colorado ha appreso … La Corte è molto titubante a rovesciare le elezioni. La Corte è molto titubante nel ritirare i diritti degli elettori e è molto titubante nel limitare la partecipazione dei cittadini alle elezioni del tribunale.”
‘Non lo chiamerò bustarella’
Lunedì pomeriggio, Abbott ha annunciato che il Texas Rangers avrebbe indagato sulle accuse di bustarella contro i membri della Texas House.
“I rapporti indicano che molti democratici della Camera del Texas mancanti hanno ricevuto una richiesta o finanziamento per evitare di condurre e votare nella Camera legislativa. Ai sensi del Codice penale del Texas, tutti i democratici che hanno accettato di accettare o accettare questo fondo nazionale per aiutare il legislatore o la violazione di questo voto nazionale o per evitare un voto.” “Inoltre, per qualsiasi altra persona che accetti di fornire, fornire questo fondo nazionale per sfuggire ai membri della Camera democratica, potrebbe essere una bustarella”.
Tillman afferma che lamentarsi della corruzione non è solo sbagliato, ma una possibile catastrofe.
“Ciò che di solito intendiamo per bustarella è che quando qualcuno prende denaro o proprietà e lo nasconde nel loro armadio e non lo paga e nascondono ciò che stanno facendo dal pubblico perché stanno cercando di fare ingegnere a benefici personali attraverso la loro pratica d’ufficio”, ha detto Tillman. “Mi sembra che se un membro democratico cerca di rompere il quorum come argomento generale, se è trasparente nel ricevere questi fondi, se dice che lo ha ricevuto, se spende per comodità di fare passi pubblici in modo tale da non fare il suo vialetto – non lo fa per farlo, lo faccio.
Tillman ha osservato che non era un esperto nella legge della propaganda del Texas e ha affermato che questa tendenza a chiamare le spese politiche dell’opposizione una “bustarella” ha preso molte cose per criticare i media di Trump durante la sua prima amministrazione.
“Penso che andrà male per il paese ogni volta che le persone saranno coinvolte nella politica generale, devono trascinarle di fronte alla corte e devono provare a bustarella”, ha detto Tillman. “E alcuni tribunali potrebbero probabilmente commettere un errore e in realtà lo corromperanno e le persone colpevoli. E sarebbe una cosa orribile.”
