Mentre il mondo attende il ritorno dei maghi più famosi di Oz, che torneranno sugli schermi cinematografici domani, le prime recensioni di Male: Per sempre Il pubblico avrà una sorpresa. Tuttavia, alcuni critici hanno affermato che il prequel non è stato all’altezza delle aspettative.
Cosa aspettarsi da Male: Per sempre
l’anno scorso cattivo È diventato un fenomeno culturale globale, ottenendo 10 nomination agli Oscar e incassando oltre 750 milioni di dollari in tutto il mondo. Ora, il regista John M. Chu torna per completare la storia nel capitolo finale dell’epica, Male: Per sempre.
Il sequel si apre con Elphaba (Cynthia Erivo), ora famigerata come la Malvagia Strega dell’Ovest, che cerca di nascondere e liberare le silenziose creature di Oz mentre cerca di smascherare le bugie del Mago (Jeff Goldblum).
Glinda (Ariana Grande) si è guadagnata la reputazione di sgargiante e amato simbolo del candore impiegato da Madame Morrible (Michelle Yeh) per rassicurare il pubblico e mantenere l’illusione di una strega dell’ordine.
Mentre Glinda si prepara per un sontuoso matrimonio con il principe Fierro (Jonathan Bailey), diventa sempre più tormentata dalla sua lontananza da Elphaba.
Cerca di realizzare una riconciliazione tra il mago ed Elphaba, ma i suoi sforzi falliscono, con conseguenze disastrose per Fierro, Bok (Ethan Slater) e la sorella di Elphaba, Nessrose (Marissa Bode), quando una ragazza del Kansas minaccia di distruggere tutto ciò che sanno.
Quando una folla inferocita finalmente si ribella contro la Strega Malvagia, il destino di Oz dipende dalla capacità delle due streghe di riconciliare le loro differenze, vedendosi chiaramente per trasformare il loro futuro “per sempre”.
Un rapido aggiornamento: cosa è successo in cattivo (2024)
Il primo film segue le origini di Elphaba, dalla sua infanzia agli anni alla Shige University, dove si scontra con Galinda e alla fine fa amicizia.
Dopo aver scoperto che i maghi stanno privando le creature dei loro diritti, Elphaba si ribella, scatena i suoi poteri e fugge dalla Città di Smeraldo su un manico di scopa volante. Contrassegnato come “malvagio”, lasciò Glinda alle spalle quando la propaganda iniziò a rivoltare Oz contro di lui.
Cosa dicono i critici?
Varietà: “Non mi sono mai sentito più grande e più forte di Oz”
Peter DeBrugge ha elogiato la portata e l’acutezza politica del sequel Per variazione, Dopo il successo della Parte 1, fornisce un soddisfacente “Fattore Whoah”. Secondo quanto riferito, ha notato che trattare i film come due eventi separati ha rivitalizzato la colonna sonora, e Chu “riprende esattamente da dove si era interrotto”, immergendo il pubblico direttamente nel festival di Emerald City.
Debruge ha detto che il film ha affrontato una lamentela comune sulla versione teatrale dando a Glinda ed Elphaba più materiale insieme, e ha notato che il sequel ha aggiunto la storia originale del Leone, dello Spaventapasseri e dell’Uomo di Latta.
Ha evidenziato gli ovvi parallelismi politici del film, descrivendo il Mago come un leader intrigante le cui tattiche riecheggiano figure contemporanee.
Nonostante i temi pesanti, DeBruges conclude che il nucleo emotivo – amicizia, evoluzione e verità – arriva con vera forza.
The Hollywood Reporter: Grande brilla e le emozioni ripagano
David Rooney ha elogiato la performance di Ariana Grande L’Hollywood Reporter, Dicendo che aggiunge una profondità emotiva avvincente. Ha detto che le canzoni più famose del musical sono apparse nella prima parte, per sempre Impressiona ancora grazie al forte lavoro sui personaggi, all’ottimo design e al casting di Erivo e Grande.
Secondo quanto riferito, Rooney ha osservato che il sequel sposta l’attenzione su Glinda, consentendo a Grande di mostrare tenerezza e aumentare la chiarezza morale.
Ha detto che Erivo rimane una potenza e insieme le due attrici offrono un’interpretazione toccante e commovente di “For Good”. Anche se ha visto l’inizio di alcune storie, ha elogiato i dettagli visivi, le performance e il tema generale della sorellanza.
Il Guardiano – Quattro Stelle
Peter Bradshaw ha dato al film quattro stelle genitore, “Ci vuole un bel trucco”, dice Chu, mantenendo la magia restringendo l’attenzione alla relazione centrale.
Bradshaw dice che il triangolo amoroso: Glinda, Elphaba e il Mago; e Glinda, Elphaba e Fierro: guidano l’energia emotiva del film.
Ha elogiato lo sfuggente mago di Jeff Goldblum, il Fierro più concreto e vivace di Jonathan Bailey, e soprattutto Cynthia Erivo, che secondo lui offre un’Elphaba commovente e matura.
Bradshaw nota che il film si integra perfettamente con questo Il mago di OzSebbene trovasse alcune delle storie originali (in particolare quella dello Spaventapasseri) casuali. Tuttavia, ha definito la performance di Erivo “davvero commovente”, sottolineando come il film affronta il presunto male di Elphaba con “brio tragicomico”.
Vulture e New York Magazine: “Meglio del primo”
Due declad in due sentine Male: Per sempre Un miglioramento rispetto al suo predecessore, si dice che offra più profondità e sfumature emotive alle sue recensioni Avvoltoio di New York.
Ha scritto che il sequel è “un film di Ariana Grande”, con la telecamera che spesso si sofferma sulla sua performance espressiva mentre Glinda è alle prese con complicazioni, crepacuore e risveglio morale.
Ibiri dice che mentre Erivo rimane eccezionale, Elphaba è già entrata in un film leggendario, lasciando un arco più dinamico a Grande. Ha notato il tono cupo, l’inquietante trasformazione dell’iconico personaggio di Oz e la scelta di Chu di attenuare lo spettacolo a favore dell’intimità.
Sebbene la musica abbia un impatto minore rispetto al palcoscenico, Ibiri sostiene che l’umanità del film ne fa una conclusione sorprendentemente ricca.
Newsweek – “Contiene profonde verità sul mondo in cui viviamo”
Ha detto Billy Melissa Male: Per sempre Complimenti ad Ariana Grande per aver interpretato una Glinda commovente e matura, il cui arco emotivo è ancora il punto di riferimento del film, approfondendo con successo il mondo oscuro del secondo atto.
Ha notato che Cynthia Erivo apporta energia e intensità all’evoluzione di Elphaba, con performance eccezionali nella nuova canzone “No Place Like Home” e una spettacolare “No Good Deed”.
Le recensioni hanno sottolineato che mentre le streghe trascorrono la maggior parte del film separate, la loro riunione in “For Good” è di un’efficacia devastante.
“Per quanto questa sia una scena fantastica e divertente, racchiude anche una verità più profonda sul mondo in cui viviamo. La propaganda regna su di noi e le linee di divisione si approfondiscono, Malvagio: Per GuD Si presenta sia come uno specchio che come un avvertimento. Ci mostra chi siamo e chi possiamo essere, ed è per questo che Glinda di Grande e Elphaba di Erivo sono fondamentali per il successo del film”, ha scritto Melissa.
IndieWire: ‘Non va in grande stile‘
Kate Arbland offre la parte più critica Prendi IndieWire, e un grado B-, dicendo che la seconda puntata “non valeva la pena aspettare tutto l’anno”.
Ha sostenuto che molti dei problemi del primo film rimanevano – costruzione del mondo piatta, logica magica confusa e ritmo imprevedibile – e che dividere la storia in due parti sembrava ancora non necessario.
Erbland ha detto che, nonostante le eccellenti interpretazioni di Erivo e Grande, il film spesso sembra messo in scena in modo goffo, visivamente angusto ed emotivamente irregolare.
Si è chiesto perché così tante scene sembrassero brevi nonostante la lunga durata e ha descritto l’esperienza complessiva come “nessuna trama ma va avanti per sempre”. Tuttavia, ammette che il duetto culminante “For Good” racchiude un pugno potente e strappalacrime, anche se il resto del film fatica a raggiungere quel livello.
Pomodori marci – 71%
I critici sono arrivati su popolari siti di recensioni Pomodori marciMolti cinefili hanno applaudito il seguito.
“È più oscuro, più denso e per molti versi più interessante del suo predecessore, anche se i nuovi arrivati dovrebbero stare attenti: entrare in Here in Oz senza contesto è come cadere in un tornado”, ha scritto Peter Howell nella sua recensione a quattro stelle. Stella di Toronto.
Anche Johnny Olekinski è un fan della scrittura Il New York Post: “Il regista John M. Chu lo gira con delicata semplicità e lascia che la coppia entri in contatto e si senta. Mostra saggiamente molta più moderazione nel secondo atto. Avevo una sinfonia di raffreddori in teatro, e non a causa del raffreddore e della stagione dell’influenza.”
Tuttavia, Wenlei Ma è stato più severo nei confronti dell’attesissimo seguito, offrendogli 2,5 stelle. Il cavalleresco: “Wicked for Good manca del dinamismo e dell’energia del suo predecessore. Senza il doppio colpo di seduzione abbagliante e confusione nei tanti, grandi e universali numeri della prima parte, per lo più risulta piatto.”
Quando domani uscirà al botteghino, potrai vedere tu stesso se sei dalla parte della critica.
