La parola morso della settimana era anti-ideologica, per una volta. Nello Studio Ovale, il presidente Donald Trump si è rivolto al sindaco eletto di New York Zohran Mamdani e ha detto: “Dobbiamo convincere Con Edison ad iniziare ad abbassare i tassi”. Mamdani non si è protetto. “Certo”, rispose. Trump in seguito ha aggiunto la kicker: “Meglio fa, più sono felice… La festa non ha importanza”. Sia i presidenti socialisti che quelli repubblicani hanno definito l'”incontro davvero bello e molto produttivo” come un accordo per rendere la vita più economica.
Ore dopo, Marjorie Taylor Greene, una volta il microfono più potente del MAGA, annunciò che avrebbe lasciato il Congresso il 5 gennaio 2026, dicendo: “Mi rifiuto di essere una ‘moglie maltrattata’. Ha legato la sua rottura con Trump alle rotture politiche, in particolare sulla spesa sanitaria, così come sui dossier Epste. “I prezzi dei generi alimentari rimangono alti… i costi energetici sono alti… l’accessibilità economica è un problema”, ha detto alla CNN questo mese. I cinici hanno notato che lui stesso avrebbe superato la soglia dei cinque anni per una modesta pensione congressuale differita.
Ciò significa che Mamdani (Popolare di Sinistra) e MTG (Popolare di Destra) cantavano lo stesso inno, nello stesso giorno, quando l’elettorato era al di sopra di tutti gli altri durante la crisi – rendilo economico – anche se i loro spartiti su come farlo erano completamente diversi. L’accessibilità economica è diventata un fattore comune.
conoscenza generale
Mamdani ha chiarito da sinistra. Nel suo discorso di vittoria: “Al centro di questa visione ci sarà l’agenda più ambiziosa per affrontare la crisi del costo della vita… congelare le tariffe… rendere gli autobus più veloci e più gratuiti e fornire assistenza universale all’infanzia”. Alla Casa Bianca, lo ha definito “un incontro produttivo… incentrato sulla necessità di garantire accessibilità ai newyorkesi”, aggiungendo: “Abbiamo parlato di affitto… generi alimentari… servizi pubblici”.
Dal lato destro, la rottura sul green è stata simile, se non riparativa. Alla CNN, incalzato dall’affermazione di Trump secondo cui i prezzi stanno scendendo, ha risposto: “No. Vado io stesso a fare la spesa. I prezzi dei generi alimentari sono alti… I prezzi dell’energia sono alti… Quindi, l’accessibilità economica è un problema”. Ha anche criticato la sua stessa leadership per non aver presentato un piano sanitario sulla scadenza dei sussidi: “Volevo sapere…qual è il piano repubblicano per l’assistenza sanitaria…(lui) si rifiuta di darne uno…sono assolutamente disgustato.”
Trump, da parte sua, è d’accordo con il socialista di New York: “Abbiamo appena avuto un… incontro molto produttivo… vogliamo che questa città vada… molto bene… meglio va, più sono felice”, ha detto ai giornalisti prima di concentrarsi su Con Edison.
Anche i democratici che odiano l’MTG hanno notato la convergenza dell’accessibilità economica. SU buongiorno, Joe Questa settimana, Willie Geist ha detto a Hakeem Jeffries: “Non sono solo i democratici… sono i repubblicani. La principale tra loro è Marjorie Taylor Greene” che spinge per preservare i sussidi ACA; Jeffries ha convenuto che la spinta era bipartisan. e così via Domenica Fox News In ottobre, il deputato Ro Khanna ha dichiarato senza mezzi termini: “Sono d’accordo con Marjorie Taylor Green. Il sistema sanitario è guasto”.
conoscenza insolita
Quando gli elettori parlano di “accessibilità economica”, intendono le bollette mensili che li spremono in modi ostinati e complicati. Questo è il motivo per cui Mamdani e MTG, quasi opposti sotto tutti gli aspetti, possono sembrare stranamente simili.
La bomba a orologeria sanitaria che anima i Verdi contro Trump è reale. I recenti modelli di KFF prevedono che se il Congresso lasciasse scadere i crediti d’imposta ACA estesi, i pagamenti medi dei premi di mercato sarebbero più che raddoppiati da $ 888 nel 2025 a $ 1.904 nel 2026. I fattori trainanti sono gli aumenti dei premi e un cambiamento delle regole che aumenta ciò che le famiglie pagano per un piano di riferimento
La cosa più importante per Mamdani è la fattura della sua città. Trump e Mamdani hanno scelto un colpevole comune: Con Edison. Anche se i meccanismi normativi sono complessi, il segnale è chiaro: utilizzare la leva federale e cittadina per ridurre i costi ricorrenti. Questa è la stessa motivazione dietro la promessa di Mamdani di “congelare le tariffe… rendere gli autobus più veloci e gratuiti”, anche se il suo approccio (tassare i ricchi; socializzare più costi) è in contrasto con i principi conservatori.
La politica delle affordance di Greene è diversa e allo stesso tempo uguale. Ha contraddetto il messaggio di Trump “i prezzi stanno scendendo”: “Vado io stesso a fare la spesa… l’accessibilità economica è un problema”. Ha poi criticato il suo stesso oratore per essersi rifiutato di mostrare un piano al suo caucus mentre il baratro dei sussidi incombe: avrà bisogno di uno SCIF per vederlo. Il video delle sue dimissioni ha reso la spaccatura personale, ma le richieste sono vaghe: richieste di fondamentali più economici e maggiore trasparenza, il culmine della spinta del dossier Epstein.
Un’ironia finale sottolinea il punto. mesi fa, su Lo spettacolo di Tucker CarlsonGreen ha sorpreso il pubblico dei media elogiando il momento del dibattito sul fatto che Mamdani non fosse all’estero come sindaco: “Beh, ha dato la risposta giusta… sta parlando con loro al loro livello…’Sono ancora poveri. Non possono permettersi la vita.’
Non è che un socialista democratico e un guerriero Maga siano d’accordo sulla governance. Non lo fanno. È che gli americani hanno imposto una nuova cartina di tornasole. Mamdani vuole ricoprire quel ruolo pubblico ampliandolo. Green voleva arrivarci costringendo il suo partito a evitare di far esplodere il bilancio familiare. L’uomo preso nel mezzo è Trump.
Se ti piacciono le conoscenze insolite, condividile. Se hai suggerimenti per versioni future o feedback, invia un’e-mail Subscriber.feedback@newsweek.com. Vogliamo sentire la tua voce.
