I procuratori generali di 20 stati democratici e del Distretto di Columbia hanno scritto una lettera al Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti (USDA) in merito alle modifiche proposte all’ammissibilità SNAP per i non cittadini.
Perché è importante?
Il Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) aiuta quasi 42 milioni di americani a basso reddito e non cittadini legali ad avere prezzi accessibili per i generi alimentari.
Ma diversi cambiamenti sono stati recentemente implementati in seguito all’approvazione del disegno di legge One Big Beautiful nel luglio di quest’anno, che costituisce il fondamento della politica di spesa interna del presidente Donald Trump.
Cosa sapere
La lettera sollecitava l’USDA riconsiderare Linee guida emanate a ottobre Ciò impedirebbe ad alcuni non cittadini residenti permanenti di ricevere le prestazioni SNAP.
La sezione 10108 del One Big Beautiful Bill Act modifica il Food and Nutrition Act del 2008 per impedire alle persone negli Stati Uniti di ricevere SNAP come rifugiati, richiedenti asilo o persone in libertà vigilata per motivi umanitari. Ma gli stati sostengono che la legge non impedisce a quelle stesse persone di essere ammissibili in seguito se ottengono lo status di residente permanente legale.
Nella loro lettera, i procuratori generali sostengono che le nuove linee guida dell’USDA travisano la legge elencando rifugiati, richiedenti asilo, persone in libertà vigilata e persone trattenute dalla deportazione come del tutto “non idonee” per lo SNAP: possono qualificarsi dopo essere diventati residenti permanenti. Affermano inoltre che l’agenzia ha erroneamente suggerito che gli immigrati umanitari debbano attendere cinque anni dopo essere diventati residenti permanenti per ricevere i benefici, anche se la legge li rende immediatamente ammissibili.
Il procuratore generale ha avvertito che questi errori hanno creato grande confusione per gli stati responsabili dell’applicazione dei nuovi limiti di SNAP. Affermano che l’USDA ha pubblicato tardivamente una guida che in realtà contraddice il disegno di legge Big Beautiful, aumentando il rischio di errore mentre gli stati cercano di seguire i requisiti federali. Sottolineano inoltre che le norme federali richiedono un periodo di transizione di 120 giorni dopo l’emanazione di una nuova politica obbligatoria. Invece, l’USDA ha affermato che il periodo di transizione è terminato il 1° novembre 2025 – appena un giorno dopo la pubblicazione della guida, avvenuta il 31 ottobre, si legge nella lettera.
Newsweek L’USDA è stata contattata per un commento via e-mail al di fuori del normale orario lavorativo.
Lettera firmata dal Procuratore Generale di California, New York, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, New Jersey, New Mexico, Oregon, Rhode Island, Vermont, Washington, Distretto del Wisconsin.
Numerosi cambiamenti imposti dalla legge vengono ora implementati in tutto il paese. Uno dei cambiamenti più significativi riguarda i requisiti di lavoro previsti dalla norma ABAWD (Able Bodied Adults Without Dependents).
Secondo le regole ABAWD, gli adulti possono ricevere SNAP solo per tre mesi in un periodo di tre anni, a meno che non soddisfino i requisiti di lavoro o si qualifichino per una deroga, sebbene gli stati possano richiedere deroghe, ad esempio in aree con elevata disoccupazione. Il disegno di legge ha inasprito tali esenzioni espandendo la regola del lavoro per gli adulti fino a 65 anni, riducendo le esenzioni per le cure parentali dei bambini sotto i 14 anni ed eliminando le esenzioni per i senzatetto, gli anziani e i giovani adulti non affidatari.
cosa dice la gente
Il procuratore generale della California Rob Bonta Mercoledì un comunicato stampa afferma: “L’USDA vuole che gli stati applichino interpretazioni fuorvianti e male interpretate della legge che negheranno erroneamente l’ammissibilità all’assistenza alimentare a migliaia di immigrati legali. Se le linee guida dell’USDA non vengono fissate, alcuni residenti legali permanenti potrebbero soffrire la fame inutilmente. Esorto l’USDA ad agire per correggere il suo errore”.
Cosa succede dopo
L’USDA non ha risposto pubblicamente alla lettera.
