Un giudice del Minnesota ha assolto un uomo da molteplici accuse dopo che una giuria lo ha condannato per favoreggiamento in un furto con scasso, scatenando una reazione da parte dei conservatori sui social media.
Giovedì, Sarah West, quarto giudice distrettuale giudiziario del Minnesota, ha accolto una mozione di assoluzione presentata contro Promise Health Services LLC, una società di proprietà di Abdifatah Abdul Qadir Yusuf, con l’accusa di frode. West ha stabilito che il caso dello Stato “si basa in gran parte su prove circostanziali”.
“Mentre la Corte si preoccupa del modo in cui è stata sostenuta la frode sulla promessa, le prove dello Stato non hanno escluso altre ragionevoli e plausibili inferenze incoerenti con la colpevolezza del signor Yusuf”, ha scritto West.
Perché è importante?
All’inizio di quest’anno, un’associazione nazionale di giudici federali ha affermato che si è verificato “un aumento delle critiche, delle minacce e della violenza rivolte ai membri della magistratura”.
La Federal Judges Association ha affermato in una dichiarazione di marzo: “Le decisioni definitive emesse dai giudici non sono tratte da opinioni personali, ma piuttosto da una valutazione di ciò che la ‘legge sui libri’ richiede”.
Cosa sapere
I conservatori hanno criticato la sentenza del giudice. La rappresentante repubblicana dello stato del Minnesota e candidata governatore Christine Robbins ha detto a KARE di essere “sbalordita” dalla decisione.
“Sono rimasto stupito dal fatto che il giudice abbia annullato il verdetto di colpevolezza della giuria e assolto un imputato in un caso di frode da 7,2 milioni di dollari che coinvolgeva Medicaid”, ha scritto in X. “Vedrò come rafforzare le leggi statali in modo che i casi di frode possano essere perseguiti con successo nei tribunali statali”.
L’attivista conservatore dei social media Robbie Starbuck ha scritto su X: “Il giudice Sarah West non solo ha rovesciato una giuria che ha ritenuto Abdifatah Youssef colpevole di aver rubato milioni ai contribuenti, ma non ha nemmeno spiegato perché non poteva essere dichiarato colpevole. Giudici come questo stanno distruggendo la fiducia nel nostro sistema. Dobbiamo ripristinare la fiducia.”
Un rappresentante dell’ufficio del procuratore generale del Minnesota ha riferito questa informazione Newsweek: “Appelli dell’ufficio del procuratore generale del Minnesota”.
“L’ordinanza di 55 pagine del giudice West ha considerato accuratamente i fatti e ha applicato fedelmente la legge. Conferma ciò che abbiamo sostenuto fin dall’inizio: Abdifatah Yusuf non ha commesso frode o manomissione”, ha detto l’avvocato di Yusuf, Ian Birrell. Newsweek. “L’ordinanza della corte afferma il principio fondamentale secondo cui la giustizia richiede sia giustificazione che prove. Apprezziamo l’attenta considerazione della corte di tutti i procedimenti e siamo fiduciosi che l’innocenza del signor Yusuf sarà confermata attraverso il processo di appello.”
Yusuf è stato accusato nel giugno 2024 di un’accusa di cospirazione e di sei accuse di favoreggiamento e favoreggiamento del furto con l’inganno in relazione a una richiesta fraudolenta presentata per il rimborso a Promise Health Services Medicaid. I pubblici ministeri sostengono che la frode di Youssef è costata al programma Medicaid più di 7,2 milioni di dollari.
Il 12 agosto di quest’anno, il tribunale ha assolto Yusuf dall’accusa di manipolazione. Più tardi quel giorno, la giuria ha emesso verdetti di colpevolezza su ogni conteggio rimanente.
West ha stabilito che esiste una “ragionevole, ragionevole presunzione” che Youssef possedesse Promise Health Services e fosse coinvolto nelle pratiche burocratiche, ma che suo fratello aveva “perpetrato la frode e condotto sconsideratamente l’attività senza la conoscenza o il coinvolgimento del signor Youssef”.
“Lo Stato cerca solo di dimostrare che la promessa conteneva una frode, quindi il signor Youssef lo sapeva e consapevolmente l’ha aiutato e favorito”, ha scritto West. “Tuttavia, lo Stato ha sopravvalutato l’effettiva frode nelle sue indagini e nella sua presentazione, non è riuscito a fornire prove circostanziali fattuali che collegassero il signor Yusuf alle attività di suo fratello, e le prove erano insufficienti per supportare sei capi di imputazione di furto con l’inganno.”
cosa dice la gente
Sarah West, quarto giudice distrettuale giudiziario del Minnesota, in un’ordinanza: “La Corte è preoccupata per la frode commessa sulla promessa. Il modo in cui questo caso è stato presentato e l’incapacità dello Stato di collegare effettivamente i punti, anche attraverso la chiara deduzione da prove circostanziali che il signor Yusuf ha consapevolmente aiutato e incoraggiato la frode, è più che una preoccupazione. Il giudice dei fatti, e questa Corte in fase di revisione, non dovrebbero essere in grado di lavorare per disseppellire e interrogare volumi del caso dello Stato.”
La rappresentante repubblicana dello stato del Minnesota e candidata governatore Christine Robbins ha detto a KARE: “Sono rimasto scioccato. Vogliamo rafforzare la legge statale in modo da poter ottenere condanne in questi casi. Perché a quanto pare una giuria pensava che fosse colpevole.”
Cosa succede dopo
L’ufficio del procuratore generale del Minnesota ha dichiarato che farà appello contro la decisione.
Hai quella storia? Newsweek Dovrebbe coprire? Hai qualche domanda su questa storia? Contatta LiveNews@newsweek.com.
