Un uomo che all’inizio di quest’anno ha avuto l’idea di un “dividendo DOGE” che ha attirato l’attenzione di Elon Musk è stato recuperato dalla famiglia Tesla dopo un caso giudiziario con un ex datore di lavoro, e la società ora gli chiede di restituire più articoli.
James Fishback, che ha lavorato per Greenlight Capital dal 2021 al 2023, è stato condannato a pagare più di 200.000 dollari alla società dopo una sentenza del tribunale di marzo a New York.
Fishback ha detto Newsweek Che in base al suo contratto di lavoro era tenuto a pagare le spese legali e che l’azienda non gli ha mai chiesto risarcimenti o danni punitivi.
“La loro tattica è quella di usare i tribunali per avviare contro di me quante più cause possibile per aumentare le loro spese legali, così quando il caso è finito, mi fanno pagare i conti”, ha detto Fishback.
Un documento del tribunale depositato a settembre affermava che una Tesla Model Y del 2022 sarebbe stata sequestrata e venduta all’asta pubblica, e un altro documento confermava la vendita di Tesla a Greenlight Capital per $ 20.000.
Fishback ha detto Newsweek L’auto che era la sua macchina di famiglia.
“Ho presentato una denuncia per i diritti civili contro Greenlight quando me ne sono andato nel 2023 per discriminazione religiosa. Io sono cristiano, loro no. Ci sono alcuni problemi reali, quindi ho presentato una denuncia per i diritti civili contro di loro”, ha detto Fishback. “Si sono voltati e mi hanno fatto causa, e mi fanno causa da due anni e mezzo ormai.”
Newsweek Gli avvocati di Greenlight Capital sono stati raggiunti per un commento.
Perché è importante?
Fishback ha scritto su X a febbraio: “Il presidente Trump e @ElonMusk dovrebbero dichiarare un ‘dividendo DOGE’ – un assegno di rimborso fiscale inviato a ogni contribuente, finanziato esclusivamente con una parte del risparmio totale distribuito da DOGE.”
Musk, che all’epoca guidava il Dipartimento per l’efficienza governativa (DOGE), rispose: “Verificheremo con il presidente”.
Il presidente Donald Trump ha dichiarato a febbraio di essere favorevole alla restituzione del denaro risparmiato dal DOGE agli americani: “C’è anche una nuova idea allo studio in cui diamo il 20% dei risparmi DOGE ai cittadini americani, e il 20% va al rimborso del debito, perché i numeri sono incredibili.”
La proposta non è andata avanti.
Fischback ha annunciato lunedì che si candiderà per la nomination repubblicana nella corsa governativa della Florida del 2026. “Voglio rendere più semplice per il popolo della Florida ottenere un lavoro ben retribuito, comprare una casa, crescere una famiglia e poi, quando tutto è stato detto e fatto, andare in pensione con dignità. Questo è il mio obiettivo. Ecco perché sono in questa campagna”, ha detto.
Cosa sapere
Martedì gli avvocati di Greenlight Capital hanno presentato una mozione per obbligare la vendita della proprietà privata di lusso, sostenendo che Fishback non ha pagato il saldo dovuto della sentenza.
Fishback ha detto in una deposizione di agosto che non aveva i mezzi per pagarlo.
“Dall’entrata in vigore della sentenza, tuttavia, Fishback ha acquistato articoli di lusso con la sua carta di debito, facendosi beffe della sentenza e accumulando beni materiali di valore”, hanno affermato nella mozione gli avvocati di Greenlight Capital.
Il team legale ha affermato di aver sottratto $ 37.000 dal 14 marzo 2024 al 18 luglio 2025 a Burberry, Tom Ford, Louis Vuitton e altri marchi e rivenditori.
Fishback non ha prove per contraddirlo. “Non ho beni di lusso, dicono Tom Ford, Burberry, dov’è la prova che ho tutto questo?” Ha detto
cosa dice la gente
Fishback, da Newsweek: “Hanno affermato questa velocità degli articoli di lusso. Cosa sono questi articoli di lusso? Non ne hanno identificato uno.”
Edward H. Davis Jr., Juan J. Mendoza e Miguel E. Del Rivero, avvocato che rappresenta Greenlight Capital, per forzare il turnover di proprietà private di lusso: “Da quando la sentenza è stata depositata presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York il 31 marzo 2025, e da quando la sentenza è stata depositata in questa corte, Fishback ha continuato a vivere insolvente e non ha effettuato alcun pagamento per soddisfare la sentenza.”
Cosa succede dopo
La corte non si è ancora pronunciata sulla mozione di forzare.
Hai quella storia? Newsweek Dovrebbe coprire? Hai qualche domanda su questa storia? Contatta LiveNews@newsweek.com.
