Una donna che era stata assunta per prendersi cura di tre cani mentre il proprietario era assente è rimasta scioccata quando ha realizzato quale fosse il piano per prendersi cura di loro.
La donna, che non ha rivelato il suo nome ma ha pubblicato sul sito Reddit il nome utente u/trebletreble, vive nel New Mexico e ha detto Newsweek Crede che la situazione evidenzi come alla società manchino “buone risorse e istruzione per il benessere degli animali”, aggiungendo che non è la prima volta che lo vede.
In un post su r/dogs in ottobre, ha chiesto consiglio dopo aver appreso che avrebbe lasciato i cani due volte al giorno mentre i loro proprietari erano in vacanza e li avrebbe lasciati in gabbie per il resto della giornata.
Come ha scritto nella didascalia: “Il proprietario vuole lasciare il cane nella gabbia 23 ore al giorno”.
Ha spiegato di essere stata reclutata tramite un’app di dog sitter per controllare i cani–Un giovane golden retriever e un border collie e una razza mista senior–Per 30 minuti al mattino e alla sera.
Ma quando è andata a incontrare il proprietario e il cane prima dei due giorni di vacanza, si è resa conto: “Poiché sono stati distruttivi in passato, il piano è di tenere Golden e Collie nelle loro gabbie metalliche quando non sono lì, il che sarà 23 ore al giorno.”
Parlando a Reddit della situazione, ha detto: “Anche il proprietario pensa che sia fantastico. Ho qualche opzione per il benessere degli animali?”
C’è stata un’enorme risposta il suo postoche ha più di 1.000 voti positivi, centinaia hanno commentato per condividere il sostegno e le proprie preoccupazioni.
“Non capisco perché persone come queste prendano animali domestici. È così triste per i cuccioli”, ha scritto uno, mentre un altro ha concordato: “Dovrebbe pagare per un animale domestico durante la notte e far uscire qualcuno dalla gabbia dopo quattro o sei ore durante il giorno. Questo è il minimo che dovrebbe fare.”
Altri hanno suggerito di allertare un centro di soccorso per cani locale o un centro di controllo degli animali, ma uno ha sottolineato che “i soccorsi non hanno autorità legale” e un altro ha suggerito che “il controllo degli animali non accetterà i cani in questo caso”.
Vestire il cane Newsweek Quel post, nonostante un’ampia risposta, “non ha aiutato, ma in realtà penso che sia perché non esiste un’ottima soluzione”.
Tuttavia, sebbene non fosse ancora seduta, “ha detto al proprietario che i suoi cani stavano impiegando troppo tempo per stare nel canile e le ha chiesto se era disposta a prolungare le visite di un’ora. Lei ha accettato”.
“Quindi, almeno per questa prenotazione, estendere le visite a un’ora mi dà un po’ di respiro per allungare quel tempo.”
Afferma Amber Batteiger, tecnico veterinario e responsabile delle pubbliche relazioni e delle comunicazioni per Embrace Pet Insurance Newsweek La situazione “solleva preoccupazioni molto legittime sul benessere e l’istinto di Sitter era perfetto”.
“I cani sono animali altamente sociali che necessitano di stimolazione mentale quotidiana, esercizio fisico e interazione per rimanere sani e in salute”, ha affermato. “Contenere qualsiasi cane in una gabbia per 23 ore al giorno, in particolare le razze giovani e ad alto contenuto energetico, è considerato inappropriato e può raggiungere la soglia di negligenza secondo molte linee guida sul benessere degli animali.”
Sebbene il confinamento a lungo termine possa portare a danni fisici ed emotivi per i cani, Batteiger afferma che qualsiasi proprietario di animali domestici che si trova ad affrontare una situazione simile dovrebbe documentare ciò che vede e sollevare preoccupazioni con i proprietari, poiché alcuni proprietari “semplicemente non capiscono quanto dannoso” possa essere.
I sitter possono suggerire opzioni come stanze a prova di cane o recinti per consentire ai cani di bruciare energia, ma “se è chiaro che i bisogni degli animali non vengono soddisfatti, dovrebbero contattare il controllo animale locale, un’agenzia umanitaria o un’agenzia di polizia per richiedere un controllo del benessere.”
È anche importante sapere, ha detto Batteiger, “Gli animali domestici non dovrebbero mai sentirsi obbligati a partecipare ad accordi di cura che compromettono il benessere degli animali. L’abbandono non riguarda solo l’abuso fisico. La privazione dell’esercizio fisico, dell’arricchimento e dell’interazione sociale è una seria preoccupazione per il benessere”.
“È importante agire tempestivamente perché la negligenza non solo è dannosa, ma può anche essere illegale.”
