La raffica di cause legali del presidente Donald Trump nel 2025 riempie il vuoto lasciato dal principe Harry e Meghan Markle che in precedenza avevano avuto più di 10 cause legali in tre anni.
Il Duca e la Duchessa di Sussex un tempo erano accaniti litiganti e tra loro fecero causa all’editore Associated Newspapers. Posta della domenicaquattro volte da solo
Tuttavia, dal 2022 non hanno presentato un caso completamente nuovo e tutte le indicazioni indicano che stanno perseguendo altre strategie. Nel frattempo, Trump ha citato in giudizio ABC e CBS dal 2024. Il New York Times, Il giornale di Wall Street e altri
ha affermato Mark Stephens, avvocato della società Howard Kennedy con sede nel Regno Unito Newsweek: “Il principe Harry può aver flirtato con la corte, ma Donald Trump è intervenuto, l’ha ristrutturata e ha rivendicato i diritti degli squatter.
“Se il contenzioso è un gioco, Harry è ancora nella lega amatoriale mentre Trump gioca nella premiership. È più litigioso. Le cause legali di Harry sono un po’ come feste nel giardino reale, occasionalmente e ben trattate con panini al cetriolo. Quella di Trump, d’altro canto, è come un fornaio, fornaio, fornaio. Con hamburger e tutti che si sentono un po’ logori.”
Newsweek La Casa Bianca e i rappresentanti del Duca di Sussex sono stati contattati per un commento.
Perché è importante?
Il principe Harry E Meghan inizialmente si è rivolta ai tribunali britannici contro i giornali scandalistici e i fotografi paparazzi che si sentivano vittime di abusi. Allo stesso modo Trump ha cercato di esercitare potere sui media che, a suo avviso, sono stati troppo critici nei suoi confronti.
Tuttavia, Harry e Meghan sembrano aver in gran parte voltato le spalle all’era dei contenziosi dopo aver sperimentato risultati contrastanti e danni alla reputazione.
L’era dei contenziosi di Trump si sta riscaldando nel suo secondo mandato, e ha vinto alcuni accordi giudiziari da parte di società di media che avevano più da combattere oltre all’esito del caso. Tuttavia, è ancora da vedere se manterrà il successo iniziale.
Il caso del principe Harry
Lo ha riferito una fonte del Sussex Newsweek: “Il caso di Harry è stato guidato da attività illegali reali e misurabili, che si tratti di hacking, blogging, tutte queste attività illegali menzionate. Dove con Trump, ‘Non mi piaci, ti farò causa.’
“È importante distinguere tra qualcuno che sta davvero facendo luce su pratiche sleali e illegali da qualcuno che usa i tribunali per denunciare le persone perché non gli piacciono le cose.”
Harry e Meghan hanno iniziato il loro viaggio in tribunale nel 2019, quando la Duchessa ha fatto causa Posta della domenica Ha chiesto a suo padre di smettere di parlare ai media in una lettera personale, che ha consegnato ai giornalisti. Ha vinto la causa nel 2021 dopo che l’editore ha presentato ricorso, ma l’esperienza è stata così stressante che Harry temeva che potesse contribuire a un aborto spontaneo nel luglio 2020.
Nello stesso momento in cui Meghan ha intentato la sua prima causa, Harry ha citato in giudizio due editori di tabloid britannici, Mirror Group Newspapers e Rupert Murdoch’s News Group Newspapers, per storiche accuse di hacking telefonico.
Harry si stabilì con l’impero Murdoch nel gennaio 2025 e sconfisse il Mirror, vincendo £ 140.600 (circa $ 180.000) di danni nel dicembre 2023 e un successivo accordo non divulgato con costi e altri aspetti non trattati nel processo iniziale.
Ha risolto anche il caso di diffamazione contro Harry Posta della domenica nel dicembre 2020 e si è scusato con il giornale per una storia che suggeriva erroneamente che non avesse contatti con i Royal Marines. È stato Capitano Generale dei Royal Marines da dicembre 2017 a febbraio 2021, quando si è dimesso dagli incarichi reali e ha restituito i suoi incarichi militari.
E non si trattava solo di giornali. Le notizie splash e una causa sulla privacy contro le foto di Meghan che cammina con suo figlio, il principe Archie, in un parco pubblico in Canada hanno costretto la compagnia dei paparazzi alla bancarotta nel 2021.
E hanno citato in giudizio un’agenzia di paparazzi statunitense, X17, in un tribunale di Los Angeles nel 2020 e si sono scusati per le foto di Archie che giocava nel terreno privato della villa di Tyler Perry a Beverly Hills, che sono state scattate con un drone e pubblicate su una rivista tedesca. colorato.
Non tutti i suoi casi però andarono così bene. Un altro caso di diffamazione a suo carico posta Nel 2022 il principe la annullò parzialmente, lasciandola a carico delle spese.
E ha perso due cause di revisione giudiziaria contro il governo britannico per aver rimosso la sua squadra di protezione della polizia quando si è trasferito in America. Anche a maggio ha perso l’appello.
Harry ha un altro caso in sospeso, uno storico caso di pirateria informatica Posta quotidiana E Posta della domenica. L’editore respinge con veemenza le accuse e il processo è fissato per il nuovo anno.
Al di fuori delle richieste di sicurezza della polizia, tuttavia, Harry non ha presentato nuovi casi dal 2022 e sembra aver cambiato posizione nella sua strategia mediatica, con la sua squadra molto più coinvolta nel 2025 rispetto agli anni precedenti. Il team del Sussex, a cui è stato vietato di contattare alcuni giornali britannici, ha invitato la stampa britannica a riferire personalmente sulla sua recente visita in Gran Bretagna a settembre.
Il caso di Donald Trump
Donald Trump ha citato in giudizio testate giornalistiche in passato, ma dal 2024 ha avuto un certo successo forzando accordi giudiziari, inclusa la ABC.
Il presidente ha intentato una causa per diffamazione contro ABC News e George Stephanopoulos per i commenti in onda su una causa per violenza sessuale intentata dall’editorialista della rivista E. Jean Carroll contro Trump.
Una giuria ha ritenuto Trump colpevole di violenza sessuale ma non di stupro, ha riferito la BBC. Il conduttore stellare Stephanopoulos ha erroneamente suggerito che Trump fosse responsabile dello stupro. La rete ha affermato di essersi pentita dei commenti e ha accettato di pagare 15 milioni di dollari alle future fondazioni e musei presidenziali.
A luglio, la Paramount si è offerta di pagare 16 milioni di dollari alla futura biblioteca presidenziale di Trump per risolvere una causa su un montaggio della CBS di un’intervista con l’ex vicepresidente Kamala Harris, rivale democratica di Trump nelle elezioni del 2024. L’accordo non includeva alcun riconoscimento di rimorso o scuse.
La causa, intentata un mese prima delle elezioni, sostiene “un tentativo di opporsi al Partito Democratico mentre la corsa presidenziale del 2024, fortemente contestata, guidata dal presidente Trump, volge al termine”.
Più recentemente, ha minacciato di denunciare la BBC per diffamazione Panorama Documentario che combina vari commenti fatti da Trump durante l’assedio del Campidoglio del 6 gennaio.
La BBC ha dichiarato in una dichiarazione all’inizio di questo mese: “Riconosciamo che il nostro editing ha inavvertitamente creato l’impressione che stessimo mostrando un pezzo continuo del discorso piuttosto che citazioni da diversi punti del discorso, e che ha dato l’impressione sbagliata che il presidente Trump stesse chiedendo direttamente un’azione violenta”.
Trump ha promesso di fare causa per almeno 1 miliardo di dollari, mentre la BBC ha affermato che combatterà qualsiasi causa.
Sono coinvolti altri casi intentati dal Presidente Il giornale di Wall Streetl Una storia di Jeffrey Epstein e a New York Times Il giudice del caso ha respinto la denuncia iniziale di Trump a settembre.
Trump ha archiviato la causa, che riguardava un rapporto e un libro dei due volte I giornalisti sostengono gli avvocati del presidente per diffamazione.
UN New York Times Il portavoce ha detto diversità: “Come abbiamo detto in prima istanza e poi dopo la decisione del giudice di cassarla: questa causa non ha merito.”
“Una delle caratteristiche di Donald Trump è che usa i suoi casi giudiziari come merce di scambio per concludere un accordo”, ha detto Stephens. “Questa è l’arte dell’accordo. L’ironia, credo, è che la serie di sconfitte consecutive di Trump in tribunale sta iniziando a sembrare meno sfortuna e più un precedente. E di questo passo, l’unica cosa che vincerà è il premio per il litigante più assiduo.
“Se guardi le accuse di ABC e CBS, sta approfittando del potere di riscuotere risarcimenti attraverso i tribunali, cosa che nessun vero tribunale gli darebbe. E questo è l’errore che sta facendo con la BBC, credo. Non ha l’influenza che aveva su ABC e CBS, che erano molto costose e nel mezzo di sistemi commerciali, che avevano bisogno di app molto redditizie.”
Naturalmente, è stato coinvolto in molti più casi se si includono quelli che coinvolgono la sua amministrazione Newsweek Ha esaminato principalmente casi personali e reputazionali con i media.
Hai domande sul re Carlo III e sulla regina Camilla, sul principe William e sulla principessa Kate, su Meghan Markle e sul principe Harry o sulle loro famiglie a cui vorresti che i nostri esperti corrispondenti reali rispondessero? Invia un’e-mail a royals@newsweek.com. Ci piacerebbe sentire la tua opinione.
