Martedì l’amministrazione Trump ha intensificato la sua pressione a livello nazionale per ottenere informazioni dettagliate sugli elettori, citando in giudizio altri sei stati dopo che non avevano consegnato gli elenchi completi di registrazione degli elettori richiesti dal Dipartimento di Giustizia (DOJ).
Perché è importante?
Il Dipartimento di Giustizia ha affermato che i casi fanno parte di uno sforzo più ampio per garantire le elezioni statunitensi controllando i sistemi di registrazione degli elettori e identificando le vulnerabilità.
Ma i funzionari elettorali democratici e i sostenitori dei diritti di voto hanno avvertito che le richieste vanno oltre i requisiti per una revisione federale di routine e potrebbero esporre ad abusi le informazioni personali di milioni di elettori.
I nuovi documenti portano ad almeno 14 il numero di stati che il Dipartimento di Giustizia ha portato in tribunale nelle ultime settimane, segnando una delle più aggressive ricerche federali sui dati sugli elettori a livello statale nella storia moderna.
Il dipartimento ha già citato in giudizio otto stati – tra cui Michigan, Wisconsin e Nevada – per essersi rifiutati di consegnare documenti simili, con diversi governatori che accusano l’amministrazione Trump di tentare di “requisire” i sistemi elettorali statali.
Cosa sapere
Martedì il Dipartimento di Giustizia ha fatto causa a Delaware, Maryland, Nuovo Messico, Rhode Island, Vermont e Washington, sostenendo il “fallimento” nel produrre elenchi completi di registrazione degli elettori in tutto lo stato in risposta alle richieste federali emesse in autunno.
I funzionari di molti di questi stati hanno affermato di aver già fornito al governo federale le informazioni che sono legalmente autorizzati a rilasciare, ma si astengono dal fornire dati sensibili come date di nascita, indirizzi, numeri parziali di previdenza sociale e decenni di file sulla cronologia degli elettori.
“Le nostre leggi elettorali federali assicurano che ogni cittadino americano possa votare liberamente e imparzialmente”, ha detto Harmeet Dhillon, vice procuratore generale della divisione per i diritti civili del dipartimento, secondo l’Associated Press.
“Gli stati che continuano a violare le leggi federali sul voto interferiscono con il nostro obiettivo di garantire che gli americani abbiano liste elettorali accurate quando si recano alle urne, che ogni voto conti allo stesso modo e che tutti gli elettori abbiano fiducia nei risultati elettorali”.
Un portavoce del Dipartimento di Giustizia ha affermato che il dipartimento “non può proteggere l’integrità delle elezioni senza registrazioni complete e accurate”, facendo eco al linguaggio utilizzato nelle cause precedenti. A novembre, il dipartimento ha avanzato argomentazioni simili quando ha citato in giudizio il Michigan e il Wisconsin, sostenendo il “non rispetto” delle leggi sull’amministrazione elettorale federale.
cosa dice la gente
Il procuratore generale degli Stati Uniti Pam Bondi, in una dichiarazione: “Le liste elettorali accurate sono il fondamento di elezioni giuste e libere, e molti stati sono caduti in un modello di non conformità con il mantenimento di base delle liste elettorali”.
Il Partito Repubblicano dello Stato di Washington, in una dichiarazione: “Le ruote della giustizia stanno girando. Comprendiamo che gli informatori dei dipendenti statali hanno già fornito informazioni rilevanti al Dipartimento di Giustizia.”
Cosa succede dopo
Martedì sono state presentate sei nuove cause legali presso il tribunale distrettuale federale. Si prevede che ogni caso si svilupperà rapidamente, seguendo la sequenza temporale dei casi precedenti, in cui i giudici federali hanno ordinato agli Stati di rispondere entro poche settimane.
Funzionari statali si stanno preparando a contestare le affermazioni e diversi procuratori generali democratici hanno indicato che potrebbero coordinare una difesa congiunta, sostenendo che il Dipartimento di Giustizia sta forzando le leggi sull’amministrazione elettorale federale.
Nel frattempo, il Congresso si trova ad affrontare una crescente pressione per ottenere chiarezza su quali dati sugli elettori possono accedere alle agenzie federali e su come tali registri dovrebbero essere protetti. Con lo svolgersi del contenzioso e l’inizio dei preparativi per le elezioni di medio termine del 2026, la disputa sui file di registrazione degli elettori diventerà probabilmente la battaglia decisiva dell’anno per l’integrità elettorale.
