Gli esperti legali hanno espresso preoccupazione per la costituzionalità di un nuovo disegno di legge volto ad eliminare la doppia cittadinanza per gli americani.
Lunedì il senatore repubblicano Bernie Moreno dell’Ohio ha presentato l’Exclusive Citizenship Act del 2025. Secondo il disegno di legge, si stabilirebbe che i cittadini degli Stati Uniti “devono fedeltà unica ed esclusiva agli Stati Uniti”.
Ma gli esperti hanno detto Newsweek La legge sembra andare contro la storica sentenza della Corte Suprema secondo cui i cittadini statunitensi non possono essere privati della cittadinanza a meno che non si arrendano volontariamente.
Perché è importante?
Il disegno di legge Moreno, se adottato, potrebbe colpire milioni di americani che possiedono la doppia cittadinanza, anche se il numero esatto di questi ultimi è sconosciuto poiché la legge statunitense non prevede l’obbligo di dichiarare o registrare la doppia cittadinanza.
Il disegno di legge Moreno sfida direttamente decenni di precedenti legali statunitensi. La Corte Suprema degli Stati Uniti ha affermato che la doppia cittadinanza è “uno status riconosciuto dalla legge da tempo”.
Cosa sapere
Secondo il testo del disegno di legge, si impedirebbe agli individui di diventare cittadini o cittadini degli Stati Uniti “pur possedendo contemporaneamente una cittadinanza straniera”.
Entro un anno dall’entrata in vigore del disegno di legge, i cittadini statunitensi titolari di cittadinanza straniera devono presentare una rinuncia scritta alla cittadinanza straniera al Segretario di Stato o presentare una rinuncia scritta alla cittadinanza statunitense al Segretario per la Sicurezza Nazionale.
Si afferma che chiunque non si attenga tempestivamente sarà “ritenuto aver rinunciato volontariamente alla cittadinanza degli Stati Uniti”. Si aggiunge che qualsiasi cittadino statunitense che acquisisce volontariamente la cittadinanza straniera dopo l’entrata in vigore del disegno di legge “si riterrà che abbia rinunciato alla cittadinanza statunitense”.
Esperti legali affermano che la proposta di legge è in conflitto con una decisione della Corte Suprema del 1967. Afroyim contro Rusk E la sua decisione nel 1980 Vance contro Terrace.
Peter Spiro, professore di diritto alla Temple University, che ne ha scritto uno libro Si dice che stia lavorando sulla doppia cittadinanza Newsweek Quel disegno di legge, se adottato, sarebbe “quasi certamente dichiarato incostituzionale dalla Corte Suprema”.
Ha sottolineato i casi in cui i tribunali hanno “gravemente limitato” la capacità del governo di revocare la cittadinanza a meno che una persona non la rinunci volontariamente.
In Aphroim contro Rusk, La Corte ha ritenuto che il Congresso non avesse il potere, ai sensi della Costituzione, di rinunciare alla cittadinanza se non mediante rinuncia volontaria. In Vance contro TerraceLa corte “ha ritenuto che il governo può revocare la cittadinanza di una persona solo per un cosiddetto atto di espatrio (ad esempio, la naturalizzazione in un altro paese) in cui la persona intende specificamente rinunciare alla cittadinanza a seguito di tale condotta”, ha detto Spiro.
Polly Price, professoressa di diritto alla Emory University, ha dichiarato a Newsweek: “Non vedo come questo disegno di legge possa applicarsi costituzionalmente a chiunque sia già cittadino americano, senza abrogarlo. Afroyim contro Rusk“
Ha osservato che in quella decisione, l’Alta Corte “ha rifiutato di revocare la cittadinanza ai sensi del § 401(e) del Nationality Act del 1940, che prevede che un cittadino statunitense ‘perda’ la cittadinanza se vota in un’elezione politica straniera”. La corte ha ritenuto che il Congresso non avesse il potere, ai sensi della Costituzione, di privarlo della cittadinanza statunitense.
Ma ha detto che il disegno di legge potrebbe essere un modo per fare pressione sull’Alta Corte affinché riconsideri questi precedenti.
“Forse è proprio questo il trucco: approvare il disegno di legge, negare il passaporto americano a causa della presunta doppia cittadinanza, e poi sostenere in tribunale che Afroyim contro Rusk dovrebbe essere invertito”, ha detto.
cosa dice la gente
Il professore di diritto della Temple University, Peter Spiro, ha riferito questa informazione Newsweek: “Questo disegno di legge non porterà da nessuna parte. Ci sono troppi americani, sia democratici che repubblicani, che ora hanno la doppia cittadinanza per invalidare lo status”.
Ha aggiunto: “Se, ipoteticamente, il Congresso dovesse emanare questo disegno di legge, la Corte Suprema quasi certamente lo dichiarerebbe incostituzionale. In una serie di casi negli anni ’60 e ’70, la Corte Suprema limitò severamente il potere del governo di revocare la cittadinanza contro la volontà di una persona.
Lo ha detto la professoressa di diritto della Emory University, Polly Price Newsweek: “Se la cittadinanza americana non può essere revocata a causa della doppia cittadinanza, non vedo come questo disegno di legge obblighi qualcuno a fare qualcosa. Gli Stati Uniti non hanno l’autorità di revocare la cittadinanza riconosciuta da qualsiasi altro paese. Può darsi che il Congresso in futuro possa modificare il Naturalization Act per richiedere ai cittadini statunitensi di rinunciare prima a una cittadinanza straniera, ma non vedo come questo disegno di legge possa applicarsi costituzionalmente a qualcuno senza cittadinanza statunitense. Afroyim contro Rusk“
Il senatore Bernie Moreno ha dichiarato in una dichiarazione: “L’onore più grande della mia vita è stato quando sono diventato cittadino americano all’età di 18 anni, la prima possibilità che ho avuto. È stato un onore giurare fedeltà agli Stati Uniti d’America e solo agli Stati Uniti! Essere cittadino americano è un onore e un privilegio, e se vuoi essere americano o vuoi essere un cittadino, non va bene per tutto.”
e dopo
Non è chiaro quanto sostegno abbia il disegno di legge di Moreno al Congresso, ma Spiro e altri esperti si aspettano che dovrà affrontare forti ostacoli.
Ma se dovesse entrare in vigore, si aspettano che seguiranno rapidamente delle sfide legali.
