Trump ha ottenuto due grandi vittorie con la NATO Ucraina Acquista le nostre armi

Una serie di stati della NATO per fornire la maggior parte delle armi statunitensi per fornire all’Ucraina al ruolo del presidente Donald Trump al presidente Donald Trump nel tentativo di bilanciare il ruolo di Washington nella battaglia degli alleati europei per bilanciare l’onere dell’equilibrio da parte del presidente Donald Trump.

Gli sviluppi si sono svolti perché Trump ha tenuto il suo discorso contro il presidente russo Vladimir Putin e ha proposto di mostrare progressi nei colloqui di pace pospettili fino a venerdì.

“Questa iniziativa raggiunge il giusto equilibrio per garantire che il presidente Trump abbia l’arma per prevenire l’aggressione della Russia contro l’invasione della Russia e garantisce che l’arma sia tenuta a mantenere la pressione economica”, ha detto Alexander Gray, il senior membro dell’American Foreign Policy Council, ha dichiarato la prima amministrazione di Trump, che ha affermato il Consiglio di sicurezza nazionale. NewsweekIL

Il grigio Trump ha anche affermato che l’ampia parte geopolitica dell’amministrazione aveva tenuto a mente: “Gli Stati Uniti sono molto realistici per consentire all’Europa a guidare il cortile degli Stati Uniti, mentre l’attenzione degli Stati Uniti all’indo-pacifico consiste nella minaccia dell’esistenza della Cina nell’Indo-Pacifico”.

Sposta il significato e combatti

I Paesi Bassi hanno annunciato per la prima volta lunedì che avrebbe fornito a Uscrene un pacchetto stimato da $ 580 milioni a USCRAIN con il sistema di difesa aerea di Patriot e le attrezzature di artiglieria.

Il NATO ha dichiarato il giorno successivo che Danimarca, Norvegia e Svezia hanno confermato che compreranno $ 500 milioni per le attrezzature condotte dagli Stati Uniti. Entrambi i passaggi identificano i primi due traffico nell’ambito dell’iniziativa PRL (List Elenco Ucraina (PRL) della leadership della NATO.

Il portavoce del Dipartimento di Stato Tamie Bruce ha accolto le mosse back-to-back come critiche per l’Ucraina, nonché per l’ampia visione da parte dell’amministrazione Trump della partnership di sicurezza traduttrica in un modo più vantaggioso negli Stati Uniti

Bruce ha detto ai giornalisti martedì: “Questi impegni sono di facilitare miliardi di dollari nel settore della difesa degli Stati Uniti e creare posti di lavoro americani e garantire che l’Europa possa eventualmente proteggersi a lungo”.

Hanno raggiunto l’inizio di un accordo commerciale tra gli Stati Uniti e l’Unione europea il mese scorso, attraverso il quale Trump ha affermato che gli Stati membri dell’Unione Europea, la prima volta in cui erano in NATO-USA hanno concordato di acquistare diverse centinaia di miliardi di dollari negli Stati Uniti.

La scorsa settimana, l’ambasciatore dell’UE negli Stati Uniti Jovita Neliopiana ha parlato della guerra ucraina nel contesto della guerra ucraina e della protezione degli Stati membri dell’UE l’importanza degli elementi militari degli accordi commerciali, NewsweekIL

“A causa dell’aggressione russa in Ucraina e per i paesi europei, la protezione è ora una questione di esistenza”, Nelupien ė Newsweek A quel tempo, “Penso che la cooperazione a livello strategico, ma anche importante per raccogliere la difesa con gli Stati Uniti”.

Un cambiamento traduttore

Nelupien -ė ha anche discusso che gli alleati europei degli Stati Uniti hanno più libertà strategica, per garantire che abbiamo diversità e non siamo solo per la nostra protezione, ma è improbabile che vengano messi in discussione, ma vogliamo investire nel fatto che stiamo davvero investendo nella produzione e nella vera industria della difesa.

I leader dell’UE e della NATO, incluso il presidente francese Emanuel Macron, sono stati a lungo allarmati per le esigenze di sviluppo della difesa europea. Queste chiamate nazionali sono state accelerate quest’anno da quando la ri -elezione di Trump, che ha ripetutamente accusato i leader europei di trarre vantaggio dalla garanzia di sicurezza degli Stati Uniti.

L’UE ha fatto un passo senza precedenti su questo fronte a marzo, dichiarando che gli Stati membri avrebbero speso circa $ 685 miliardi in prestiti dell’UE per lanciare un piano di raccolta su larga scala di $ 170 miliardi- $ 170 miliardi.

Gray sostiene con il cambiamento di marea di protezione traducente secondo cui l’amministrazione Trump “dovrebbe essere incoraggiata a investire nella propria difesa, acquistando patrioti e altri, che rafforza la nostra base dell’industria della difesa e integrano le nostre forze militari”.

“Ha anche benefici domestici molto reali per gli Stati Uniti”, ha aggiunto. “È probabile che il presidente Trump incoraggerà la vendita di armi significative dai nostri partner in tutto il mondo, poiché ha fatto il suo primo mandato per motivi strategici ed economici con il nostro equilibrio tra deficit commerciale”.

Lavaggio del lavaggio

Sebbene la folla delle armi statunitensi possa soddisfare alcune delle carenze ucraine sul campo di battaglia, alcune sostengono che queste parti sono rischiate per approfondire più a fondo invece di affrontare la dipendenza europea negli Stati Uniti a lungo termine.

Senior Fellow del Programma di strategia statunitense per STEMSON Center, “Emma Ashford”, politici europei e un grande onere per l’Europa sono una sfortunata situazione di cattura per i sostenitori americani trasferiti in Europa “, NewsweekIL

Ashford ha dichiarato: “In breve tempo, l’acquisto di armi statunitensi può essere positivo per l’economia americana e può consentire agli stati europei di consentire il loro potere militare più velocemente”, ha detto Ashford. “Ma a lungo termine, questi acquisti negli Stati Uniti subiscono anche lo sviluppo di una forte base di industria della difesa europea”.

Allo stesso tempo, ha sostenuto che “gli alleati europei che acquistano armi americane da inviare in Ucraina sono più durevoli dal punto di vista delle persone statunitensi, in modo che riduca l’ansia rispetto alle spese tra pubblici e responsabili politici”.

Ashford ha dichiarato: “Ciò significa che il Congresso non ha bisogno di accettare un altro disegno di legge sulla spesa complementare, che può essere politicamente problematico per molti membri”, ha detto Ashford “e l’amministrazione Trump – che si è opposta pubblicamente a questo disegno di legge nazionale – non dovrà firmare”.

Cita un’altra sfida, ed è “un deficit di profumi sia indo-pacifico che in Europa e in alcuni casi in Medio Oriente”.

“Il denaro non risolve questa preoccupazione, che è particolarmente allegata a cose come il sistema di difesa aerea”, ha detto, “è stata una fonte di recente disaccordo sull’arresto del Pentagono nel sistema di armi in Ucraina”.

“Gli europei devono fare di più”

Con l’accordo commerciale US-UE, alcuni analisti europei vedono il recente formato NATO come un passo avanti, anche se non senza incertezza.

“Da un punto di vista politico degli Stati Uniti, si intende che il presidente Trump è deluso dal suo fallito tentativo di fare un cessate il fuoco tra Russia e Ucraina, limitato dalla sua promessa di promozione e promozione”, Analista politico europeo “, Juraj McGen, Juraj MacZin” NewsweekIL

McGen ha dichiarato “nonostante ripetutamente chiamato” Joe Biden’s War “,” Trump sa che la caduta di Kiev identificherà un grande fallimento strategico per qualsiasi amministrazione americana, compresa la sua. “

Ha definito il nuovo meccanismo della NATO “lodevole”, ma ha sostenuto che “in quel momento ha fatto pochissimo lavoro per rafforzare la qualità del partenariato traducente” quando il dubbio europeo sulle promesse a lungo termine di Trump sul continente era più elevata.

“Molti in Europa, sia l’Europa che i suoi alleati europei in Europa hanno realizzato questo metodo come un modo per tenersi lontani dalla guerra”, ha detto McGin, “ma il segretario generale della NATO è diplomaticamente incorniciato”.

Ha aggiunto: “Forethmore, che ha recentemente concluso l’accordo commerciale dell’UE -Marmarce, ha aggiunto:” Ha aggiunto: “Molti in Europa pensano che questo accordo sia limitato all’UE e sta fondamentalmente in aumento per Washington”.

E quando gli Stati Uniti stavano guardando la Cina nell’Oceano Asia-Pacifico, ha affermato che “gli europei devono fare di più per spiegare a Trump che sostenere l’Ucraina è negli interessi strategici dell’America”.

Ha anche aggiunto: “Gli Stati Uniti con una sola frazione del suo PIL sono significativamente ridotti ai suoi principali avversari: la capacità militare di Rusia, sebbene invii un messaggio chiaro in Cina”, ha aggiunto, “che sta guardando da vicino come Washington conduce le sue promesse di sicurezza”.