I due uomini uccisi in un controverso raid militare americano contro una nave sospettata di traffico di droga a settembre non sembravano avere radio o altri mezzi di comunicazione, ha detto ai legislatori il comandante senior che supervisionava l’operazione.
L’ammiraglio Frank “Mitch” Bradley, che all’epoca guidava il comando congiunto delle operazioni speciali, ha fornito l’aggiornamento in un briefing a porte chiuse assistito dai legislatori di entrambe le parti.
Il suo racconto, riportato da CNN E rilasciato giovedì, minando precedenti briefing privati in cui funzionari della difesa suggerivano che i sopravvissuti stavano cercando di “chiedere aiuto via radio”.
I legislatori che hanno visto il video lo hanno definito “profondamente inquietante”.
Perché è importante?
L’ammissione di Bradley che i sopravvissuti non potevano chiedere rinforzi rimuove l’affermazione centrale secondo cui erano ancora obiettivi legittimi. CNN Una fonte vicina al briefing di giovedì avrebbe descritto la motivazione del secondo sciopero come “fottutamente pazzesca”.
La mossa si aggiunge a settimane di crescenti chiarimenti da parte dell’attuale amministrazione.
Newsweek hanno riferito che i funzionari del Pentagono erano a conoscenza della presenza di sopravvissuti prima di ordinare un attacco successivo, citando fonti che hanno affermato che i filmati di sorveglianza mostravano persone chiaramente visibili tra i rottami.
Il manuale di legge di guerra del Pentagono afferma che è vietato uccidere naufraghi che hanno “bisogno di aiuto e cure” e astenersi da azioni ostili, verificando se il secondo attacco abbia violato tali standard.
parlando CNNdi Jake Tapper, ha detto il rappresentante democratico Jim Himes Il video era “estremamente inquietante”. E secondo lui crimini di guerra. “Secondo il manuale… non li uccidi (i naufraghi) perché sono fuori combattimento, incapaci di ulteriori ostilità. E farlo è un crimine di guerra. Voglio stare attento con il mio linguaggio, non abbiamo ricevuto l’audio, ma sicuramente mi è sembrato così.”
Cosa sapere
Il primo attacco ha utilizzato due missili e ha fatto esplodere a metà la presunta nave che trasportava cocaina, uccidendo nove persone e affondando il resto. CNN. I filmati di sorveglianza mostrati ai legislatori includono una vista ingrandita di due sopravvissuti intrappolati in una parte ribaltata della barca.
Per circa 41 minuti, Bradley e altri comandanti hanno discusso su come procedere mentre gli uomini lottavano per rimanere a galla.
Bradley ha detto ai legislatori di aver ordinato due missili aggiuntivi per distruggere i resti della nave perché parti di essa sembravano contenere ancora cocaina. Secondo CNNSulla scia di ciò, l’argomentazione presentata ai legislatori era che i sopravvissuti potevano mettersi in salvo, potenzialmente essere salvati e poi riprendere il traffico di droga.
Le reazioni al video sono state molto diverse. Il presidente del Senate Intelligence Committee Tom Cotton ha detto queste informazioni CNN Ha visto “due sopravvissuti che cercavano di ribaltare una barca… carica di droga… per poter continuare a combattere”.
Il deputato Himes l’ha definita “una delle cose più inquietanti” a cui ha assistito come parlamentare, dicendo che gli uomini non avevano armi ed erano “aggrappati a una barca naufragata”.
Himes disse più tardi CNNil suo rubinetto Il filmato, che era “enormemente, enormemente inquietante”, mostrava che “l’attacco iniziale causò enormi danni, incendi… e il risultato finale furono due uomini senza armi… aggrappati a una barca naufragata… fu presa la decisione di ucciderli.”
Bradley ha detto di conseguenza ai legislatori CNNIl segretario alla Difesa Pete Hegseth non ha emesso l’ordine di “ucciderli tutti”, contrariamente a quanto affermato in precedenza Il Washington Post.
Hegseth ha detto questa settimana di aver visto lo sciopero iniziale ma poi è andato alla riunione e ha appreso ore dopo del secondo sciopero. Hegseth inizialmente respinse i rapporti iniziali sull’attacco successivo come “fabbricazioni” prima che la Casa Bianca ne confermasse l’esistenza.
Dal 2 settembre, l’esercito americano ha effettuato più di 20 ulteriori attacchi contro imbarcazioni etichettate come “narco-terroristiche”, uccidendo almeno 87 persone, attirando avvertimenti da esperti legali che sostenevano che la campagna diffusa potesse essere illegale.
cosa dice la gente
Ryan Goodman, ex consigliere speciale del Dipartimento della Difesa di X: “Ciò distrugge uno degli ‘argomenti’ di Hegseth contro i crimini di guerra: “Due uomini sono stati uccisi a bordo della loro barca affondata. . . radio o altri dispositivi di comunicazione non sono stati visti, ha detto ai legislatori l’alto ufficiale militare che supervisionava lo sciopero.”
Il presidente della commissione intelligence della Camera Rick Crawford dell’Arkansas CNN: “Mi sento fiducioso e Hegseth non ha più domande.”
Cosa succede dopo
Il Comitato per le Forze Armate del Senato si è impegnato a supervisionare lo sciopero del 2 settembre e l’operazione marittima più in generale, mentre il briefing di giovedì ha allontanato ulteriormente i legislatori da un resoconto unificato.
Le questioni chiave rimangono irrisolte, inclusa la base legale per considerare le navi trafficanti di droga come obiettivi militari, la portata precisa delle istruzioni pre-missione di Hegseth e se qualche intelligence abbia mai supportato l’affermazione originale secondo cui i sopravvissuti stavano cercando rinforzi via radio.
Man mano che l’indagine si approfondisce, l’amministrazione continua a difendere l’operazione più ampia anche se la sua spiegazione per gli scioperi più controversi continua a cambiare.
